Решение по дело №143/2024 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 22
Дата: 25 януари 2024 г. (в сила от 26 януари 2024 г.)
Съдия: Тодор Стойков Тодоров
Дело: 20245510200143
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 януари 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 22
гр. К., 25.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20245510200143 по описа за 2024 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя З. А. И. – роден на ******** г. в гр. К.,
български гражданин, неженен, осъждан, работи, неграмотен, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 11.06.2023 г. в с. С., общ. П. б., ул. "С.
п." № *, обл. С. З., пред хранителен магазин, стопанисван от ** "Е.-Д. **"
ЕООД, е извършил непристойни действия, изразяващи се в счупване на
стъклена бутилка с бира, опипване на половия си орган през дрехите,
употреба на ругатни и псувни, и в оскърбително отношение и държание към
гражданите на публично място и пред повече хора, с което е нарушил
обществения ред и спокойствие, с което е осъществил състава на чл. 1 ал. 3 от
УБДХ, поради което и на основание чл. 1 ал. 1 т. 2 от УБДХ му налага
административно наказание глоба в размер от ДВЕСТА ЛЕВА.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в срок до 24
часа от постановяването му на 25.01.2024 г. във 16:00 часа пред Окръжен съд
– гр. С. З..

ПРИ ОБЖАЛВАНЕ СЪДЪТ насрочва делото до 3 дни – на 29.01.2024 г.
от 10:00 часа пред Окръжен съд – гр. С. З..

Съдия при Районен съд – К.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към А Н Д № 143/24 г.

Постъпила е преписка по повод съставяне на акт за констатиране проява на
дребно хулиганство.
В съдебното заседание нар. З. А. И. се признава за виновен и дава обяснения
за случилото се.
Съдът като взе предвид приложената административнонаказателна преписка
и доказателства събрани в хода на съдебното следствие и след преценка
поотделно и в съвкупност приема за установено следното.
На 11.06.2023 г. в с. С., общ. П. б., ул. "С. п." № *, обл. С. З., нар. З. А. И. в
нетрезво състояние влязъл в хранителен магазин, стопанисван от ** "Е.-Д.
**" ЕООД.
На работа била свидетелката А. К.. Нарушителят закупил бира, след което
излязъл извън магазина и малко след това счупил стъклената бутилка с
недоизпитото количество бира пред вратата на магазина. Отишъл на
отсрещния тротоар и започнал да се опипва по половия орган през дрехите,.
Намиращите се на близо хора, които били пред магазина се възмутили и си
тръгнали.
Свидетелката К. се обадила на свидетеля П., с когото съжителствувала заедно
и при неговото пристигане нарушителят започнал да го обижда, наричайки го
„простак“.
Свидетелят П. се обадил на бащата на нарушителя, който дошъл заедно със
жена му и майка му и го прибрали в дома им.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите А. К., А. Ю. и И. П., от писмените доказателства - докладни
записки, постановление на ТО – К. от 21.12.2023 г. и от акт за констатирана
проява на дребно хулиганство, както и от обясненията на нар. З. А. И., дадени
в хода на съдебното заседание и в които той признава извършеното и дава
обяснения за случилото се.
При така установената съдът намира, че от обективна страна нар. З. А. И. чрез
счупването на бутилката, опипването си по половия член, изричането на
обидни думи е осъществил състава на чл. 1 ал. 3 от УБДХ, което е
непристойна проява на публично място и пред повече хора, изравящи се в
употреба на ругатни, псувни и оскърбително отношение и държане към
гражданите.
От субективна страна нар. З. А. И. е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, предвиждал е общественоопасните последици от него и е искал
настъпването им, поради което съдът счита, че деянието е извършено при
пряк умисъл.
При определяне вида и размера на наказанието съдът като смекчаващи вината
обстоятелства прие направените признания, критичното му отношение към
извършеното и обстоятелството, че е изминал сравнително дълъг период от
осъществяване на непристойната проява до разглеждането на делото в съда.
Отегчаващи вината обстоятелства – обремененото му съдебно минало.
Предвид на това съдът счита,че наказанието му следва да се определи при
1
превес на смекчаващите вината обстоятелства по по-леката алтернатива
предвидена в закона и със оглед постигане целите на чл.12 от ЗАНН- глоба в
размер от двеста лева.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;
2
Съобщи за изтекли лични данни