Решение по дело №941/2019 на Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

 

№………./……..11.2019 г.

гр. Варна

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание, проведено на седемнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

при секретар Албена Янакиева,

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 941 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по реда на глава 32ГПК  и се разглежда по правилата на търговските спорове (чл. 365 т.3 от ГПК).

Приет е за разглеждане иск на С.И.С., ЕГН ********** ***, чрез пълномощника си адв. Б.(ВАК) със съдебен адрес ***  срещу  „ДУНАЙСКАЯ СТРАНА"ООД, ЕИК201291087 гр. Варна, ж.к.. Трошево 74 ет.11 ап.52, представлявано от управител И. В. Р. за установяване на несъществуване на обстоятелства отразени с вписване 20100929101741 по партидата на дружеството в търговски регистър: участието на ищеца като учредител с дял в размер на 50 лв от капитала.

Ищецът твърди, че участието му в учредяването на ООД не се е осъществило, тъй като както съгласието му за сключване на договора, така и присъствието му на учредителното събрание и внасянето на вноска срещу дялово участие са били документирани в несъществуващи като оригинали документи, съставени от негово име като съдружник - учредител, но без изразена негова воля и знание.

По същество представителят на ищеца с доводи за липса на каквито и да е доказателства за настъпване на заявените от представител на дружеството факти, пледира за уважаване на претенцията и заличаване по реда на чл. 30 ЗТРРЮЛНЦ отразените в регистъра обстоятелства относно членството на ищеца като съдружник.

Ответното дружество не е упражнило защита в срока за отговор, изтекъл от редовно връчване на книжа на адреса на управление, по реда на чл. 50 ал. 4 ГПК. Представител на ответника не се е явил и да пледира по същество.

Само ищецът  претендира  присъждане на разноски по настоящото дело по неоспорен списък.

Предварителните въпроси и допустимостта на предявените искове и реда за разглеждане на делото са разрешени в нарочно определение № 3042/22.08.2019г, като понастоящем съдът не намира основание за ревизирането им.

След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно, и по вътрешно убеждение, съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:

При служебна справка по оповестените в търговския регистър обстоятелства по паратида на регистриран търговец „ДУНАЙСКАЯ СТРАНА”ООД,ЕИК201291087 съдът е установил, че дружеството е вписано по Заявление А4 20100913130915, подадено от И. В. Р., обявил се като назначен управител от учредители на дружество с ограничена отговорност. За удостоверяване на заявените в електронно съставен документ обстоятелства от този заявител, освен декларация за истинност ( чл. 13 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ) са били представени и електронни образи на декларирани от заявителя като оригинални документи: документ за внесен в банка капитал, протокол от учредително събрание, дружествен договор, договор за управление.

Тези писмени документи от външна страна сочат ищеца С. като издател, поради което и ако са автентични биха обвързали съда да приеме, че именно това лице е изявило волята си да участва в учредяване на дружеството като придобие дялово участие като съдружник и изяви съгласие с овластяването на заявителя като орган на новоучреденото дружество. Авторството на книжата е изрично оспорено. 

Задължен от съда по реда на чл. 193 ал.2 ГПК, ответникът не е представил оригиналите на спорните документи, поради което и съдът ги е изключил от доказателствата по делото. При това процесуално поведение на ответника съдът приема, че приложените към заявлението документи в действително липсват и не могат да удостоверят фактите, заявени като настъпили.

Ответникът не е доказал, че на 30.08.2010т е сключен дружествен  договор, в който С.С. се е съгласил да участва като учредител на новоформиращо се дружество, нито че това лице е участвало и в провеждане на учредителното събрание.  

Въз основа на така установеното, съдът приема претенцията на ищеца за изцяло основателна. Липсата на  изявление на лицето за обвързване с многостранна сделка  по  чл. 114 ал. 1 от ТЗ, както и осъществени действия на това лице като учредител по подготовката на регистрацията – внасяне на записан капитал, участие в учредително събрание и овластяване на управител, изключва съществуването на фактическия състав, пораждащ членството в търговско дружество. Невярно оповестените данни за участието на ищеца като учредител с дял в размер на 50 лв от капитала пряко засягат  правна сфера на ищеца, поради което установителната претенцията следва да се уважи на осн. чл. 29 ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ и  съответно и да се постанови тяхното заличаване от вписване 20100929101741 по партидата на дружеството в търговски регистър по реда на чл. 30 ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ.

Съответно на направеното искане за присъждане на разноски, посочени по списък по чл. 80 ГПК, кореспондиращ на представени доказателства за извършени от ищеца плащания по повод на водене на делото за държавна такса и адвокатски хонорар, ответникът  следва да възстанови на осн. чл. 78 ал.1 ГПК обща сума в размер на 580 лв.  

По изложените съображения и на осн. чл. 235 ГПК съдът 

 

РЕШИ:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че обстоятелствата отразени с вписване отразени с вписване 20100929101741 по партидата на „ДУНАЙСКАЯ СТРАНА"ООД, ЕИК201291087 в търговски регистър, а именно посочване на С.И.С., ЕГН ********** като съдружник с дял в размер на 50 лв от капитала и учредител, подписал дружествен договор  НЕ СЪЩЕСТВУВАТ, по иска на С.И.С., ЕГН ********** ***, срещу  „ДУНАЙСКАЯ СТРАНА"ООД, ЕИК201291087 гр. Варна, ж.к.. Трошево 74 ет.11 ап.52, представлявано от управител И. В. Р., на осн. чл. 29 ал.1 ЗТР.

ДА СЕ ЗАЛИЧАТ несъществуващите вписани обстоятелства, на осн. чл. 30 ал.1 ЗТР.

ОСЪЖДА „ДУНАЙСКАЯ СТРАНА"ООД, ЕИК201291087 гр. Варна, ж.к.. Трошево 74 ет.11 ап.52, представлявано от управител И. В. Р. да заплати на С.И.С., ЕГН ********** *** сумата 580(петстотин и осемдесет ) лева, представляваща направени от ищеца по делото разноски,  на осн. чл. 81 ГПК.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването на препис  на страните със съобщение образец № 11 от Наредба № 7.

Решението да се обяви в регистъра по чл. 235 ал.5 ГПК. 

След влизане в сила ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенция по вписванията, за отразяване на заличените обстоятелства.

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: