Определение по дело №69/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по реда на чл.243, ал.4 от НПК.

С постановление от 19.03.2011г. на О. П. – К. е прекратено частично наказателното производство по досъдебно производство № 651/2009г. по описа на РУ на МВР - К., по отношение обвинението, повдигнато на Х. А. Ю. от с.Г., О.К., с ЕГН *, за престъпление по чл.115 от НК. Посочено е, че след влизане в сила на постановлението ще бъде внесен обвинителен акт срещу Х. А. Ю. за престъпление по чл.118, предложение първо, във вр. с чл.115 от НК.

Недоволни от постановлението на ОП – К. са останали жалбодателите З. И. Х., Ф. А. Х., Ф. А. Х. и Б. А. Х., представлявани от повереника си адв. А. С., които го обжалват като неправилно, необосновано, постановено в противоречие с материалния закон и доказателствата по делото. В жалбата се сочи, че от показанията на свидетелите П. и Ч.в се установявало, че на местопрестъплението нямало следи от утъпкване и борба. Това опровергавало тезата на обвиняемия за извършване на убийството в състояние на силно раздразнение, предиþвикано от пострадалия с насилие, тежка обида или клевета или друго противозаконно действие. Не било установено твърдението, че обвиняемият бил подгонен и захвърлян с камъни от пострадалия, защото нямало следи в тази насока. Не бил налице и мотив на пострадалия да остави агнето и да тръгне да гони обвиняемия. Не можело да бъдат споделени изводите от назначената съдебно-психиатрична експертиза; не били изпълнени указанията на АС-Пловдив. Твърдят също, че приетата от прокуратурата фактическа обстановка била необоснована и неподкрепена от доказателствата по делото. Молят съда да отмени обжалваното постановление на ОП - К. за частично прекратяване на наказателното производство и да върне делото със задължителни указания за изготвяне на обвинителен акт по чл.115 от НК.

След извършената преценка на събраните по досъдебно производство №651/2009г. по описа на РУ на МВР - К. доказателства, съдът намира депозираната пред него жалба за неоснователна.

В производство като настоящето (по чл. 243, ал. 4 от НПК) законът е овластил съда да провери обосноваността и законосъобразността на прокурорско постановление, с което е прекратено наказателното преследване. В тази връзка, упражнявайки това свое правомощие, съдът може да потвърди постановлението (чл. 243, ал. 5, т. 1 НПК), да измени постановлението относно основанията за прекратяване на наказателното производство и разпореждането с веществените доказателства (чл. 243, ал. 5, т. 2 НПК) или да отмени постановлението и да върне делото на прокурора със задължителни указания относно прилагането на закона (чл. 243, ал. 5, т. 3 НПК).

Съдебният контрол се ограничава до проверка за обоснованото и законосъобразно осъществяване на прокурорските правомощия по чл. 243 НПК. Въпросът дали да се повдигне обвинение срещу конкретно лице и за какво престъпление е от изключителна компетентност на прокурора, съгласно чл. 127 от Конституцията на РБългария и чл. 46, ал.1 от НПК. Въвеждането на съдебен контрол върху прекратяването на наказателното производство не отнема това негово правомощие. Съдът проверява само правилността на постановлението на прокурора, когато е сезиран от правоимащите лица.

От друга страна, законодателят възлага на съда да следи не само за процесуалната и материалноправната законосъобразност на прокурорския акт, но и за неговата обоснованост. Това означава, че проверката може да излезе от рамките на направената от прокурора преценка на доказателствените материали, която обуславя и фактическите констатации по постановлението. От тази изходна точка, логически е установено правомощието на съда не само да отмени или потвърди постановлението за прекратяване, но и да го измени относно основанието (чл. 243, ал. 5, т. 2 НПК). Пълнотата на доказателствата обаче е поставена от законодателя извън пределите на съдебния контрол. Това е така, защото на този етап от производството съдът не е органът, който има правомощието по закон да издирва и събира доказателства, както и да повдига обвинение срещу лицата, извършили престъпление. Точно затова при отмяна на постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство съдът може да дава обвързващи указания само по отношение на правилното прилагане на закона - например да повтори ненадлежно извършено процесуално действие, да се даде друга материалноправна оценка на установените фактически положения и пр.

Като взе предвид изложеното, съдът намира атакуваното постановление на ОП-К., с което частично е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 651/2009г. по описа на РУ на МВР - К., по отношение обвинението, повдигнато на Х. А. Ю. от с.Г., О.К., с ЕГН *, за престъпление по чл.115 от НК, за правилно и законосъобразно, поради което същото следва да се потвърди.

Ето защо, и на основание 243, ал.5, т.1 от НПК, Окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 19.03.2011г. на О. П. – К., с което частично е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 651/2009г. по описа на РУ на МВР - К., по отношение обвинението, повдигнато на Х. А. Ю. от с.Г., О.К., с ЕГН *, за престъпление по чл.115 от НК.

Определението подлежи на обжалване или протестиране пред Пловдивския апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

Председател: