ПРОТОКОЛ
№ 3875
гр. София, 25.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА Гражданско дело № 20211110132219 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:16 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ СЛ. П. Г. – редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „фирма“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се
от адв. Г., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счете, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М. – Водя допуснатия свидетел
СЪДЪТ пристъпва към разпит на допуснатия свидетел, който се въведе
1
в съдебната зала.
СНЕМА самоличност на свидетеля по представена лична карта: М. И.
Г.А, 32 г., неосъждана, съпруга на ищеца.
СЪДЪТ върна на свидетеля личната карта.
СЪДЪТ разясни на свидетеля правото да откаже да свидетелства.
Свидетелката Г.а – Разбирам. Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290, ал.
1 НК.
Свидетелката Г.а – Разбирам наказателната отговорност. Обещавам да
кажа истината.
На въпроси на адв. М. свидетелката Г.а отговори: Съпруга съм на
ищеца. През февруари 2020 г. със съпруга ми бяхме на екскурзия извън Б..
Прибрахме се вкъщи и установихме, че автомобилът го няма. Преди да
тръгнем го бяхме оставили в пресечката до нашия адрес. Започнахме да
обикаляме квартала, защото си помислихме, че сме забравили къде сме
паркирали. Оказа се, че автомобилът го няма. Притеснихме се, че е откраднат.
Не знаехме какво да правим, защото не ни се беше случвало такова нещо
досега. След това съпругът ми се сети, че може да се обади на Градска
мобилност, откъдето казаха, че автомобилът е принудително преместен на
наказателен паркинг от няколко дни. Двамата бяхме в шок. Той много се
притесни, защото в чужбина нямахме достъп до телефони и всичките му
служебни ангажименти бяха за следващия ден и това изцяло объркваше
плановете му. Когато на следващия ден е отишъл в Градска мобилност, са му
поискали немалка сума, за да върнат автомобила, тъй като дотогава не беше
установено, че автомобилът е вдигнат неправомерно. Впоследствие се
установи, че служителка е объркала зоните. Всичко това се отрази на съпруга
ми и семейството ни, защото той стана много неспокоен. Месец или два след
това беше по-раздразнителен и по-сприхав за дребни неща, на които по
принцип не обръща внимание. Имаше проблеми с храненето – хранеше се по-
малко и по-рядко. Най-големият проблем беше неспокойният сън. Всичко
стана след случката. До ден днешен понякога се събужда и казва, че има
задух. Кръвно мерихме няколко пъти и беше високо – 140 на 160. Преди това
не е имал подобни оплаквания. Около един час след като се прибрахме,
2
търсихме автомобила и се чудихме какво да правим. След това той се сети да
се обади на Център за градска мобилност и оттам му казаха, че автомобилът е
преместен. Скоро преди това бяхме попълнили документи за паркиране в
зелена зона и бяхме платили. На следващия ден, когато той посети
наказателния паркинг, те му казаха защо е вдигнат автомобилът, той е казал,
че има платен стикер, и се оказа, че служителката е объркала зоните. Това се
случи през 2020 г. Спомням си, защото беше няколко месеца преди сватбата
ни.
На въпроси на адв. Г. свидетелката Г.а отговори: Съпругът ми не е
посетил лекар във връзка с оплакванията си за кръвното налягане и
проблемите със съня, тъй като не става въпрос за постоянен проблем.
На въпроси на съда свидетелката Г.а отговори: Проблемите със съня се
проявяват два-три пъти месечно, всеки месец след случката и до настоящия
момент. Повече не съм му мерила кръвното след това, но всеки път, когато
съпругът ми забрави къде точно е паркирал автомобила, се притеснява много.
Страните /поотделно/ - Нямаме други въпроси.
Поради изчерпване на въпросите свидетелят беше освободен от
съдебната зала.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М. – Твърдя, че са налице предпоставките по чл. 45 ЗЗД.
Установено е назаконосъобразно действие от страна на ответника, вредата
също беше безспорно установена и в тази връзка моля съдът да осъди
ответника да заплати сумата, която е предмет на исковата молба. Представям
списък с разноски.
СЪДЪТ предоставя възможност на ответника да се запознае със
списъка с разноски на ищеца.
3
Адв. Г. – Моля да отхвърлите исковата претенция като недоказана.
Подробно сме изложили аргументи в отговора на исковата молба, като
считаме, че с разпитания в днешното съдебно заседание свидетел това, което
сме заявили по отношение на времето на откриване на липсата на автомобила
и освобождаването му, съвпада напълно с потвърденото от свидетеля. Поради
това считам, че искът е недоказан по основание и размер. Алтернативно
поддържам и направеното оспорване на размера, в случай че уважите
исковата претенция, като крайно завишен с оглед интензитета и
продължителността на твърдените негативни емоции. Претендирам разноски
по списък, който представям ведно с доказателства за плащане, с препис за
ищеца.
Адв. М. – Не възразявам.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:29
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4