ПРОТОКОЛ
№ 140
гр. Чепеларе, 18.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сона Гарабедян
при участието на секретаря Емилия Сивенова
и прокурора М. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Наказателно дело от
общ характер № 20225450200124 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СМОЛЯН, редовно уведомена в предходно съдебно
заседание чрез прокурор А., се представлява от прокурор М. А..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Л. Л., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява
лично и със защитника си адв. К. Е., с пълномощно по делото.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Г. Д. Щ., нередовно призован, не
се явява и не изпраща процесуален представител. От повереника му, адв. П., е постъпила
молба с вх. № 2807/18.10.2023 г.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА Д-Р Д. Б. М., Д-Р К. А. Х. И ИНЖ. С. Г. Г., редовно и своевременно
призовани, не се явяват.
От д-р Д. Б. М. е постъпила молба с вх. № 2719/11.10.2023 г.
От д-р К. Х. е постъпила писмо с вх. № 2767/16.10.2023 г.
В залата присъства Й. Б. С. – *** на подсъдимия.
Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните, както следва: РП - Смолян е
уведомена в предходно съдебно заседание за днешното, чрез прокурор А.; подсъдимият Т.
Л. Л. е уведомен в предходно съдебно заседание за днешното; подсъдимият Т. Л. Л., чрез
защитника му адв. Е., е получил призовката на 27.09.2023 г.; частният обвинител и
граждански ищец Г.Д.Щ. е получил призовката на 13.10.2023 г.; повереникът на частния
обвинител и граждански ищец Г.Д.Щ., адв. П., е уведомен в предходно съдебно заседание за
днешното; вещото лице К. А. Г. е получила призовката на 26.09.2023 г.; вещото лице С. Г. Г.
– на 27.09.2023 г.; вещото лице Д. Б. М. – на 04.10.2023 г.
1
ПРОКУРОР А.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Е.: Няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото. Отделен въпрос е какво
може да се извърши.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Л.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 2719/11.10.2023 г., подадена от
вещото лице д-р Д. Б. М.. В молбата се посочва, че вещото лице не може да присъства на
насроченото на 18.10.2023 г. заседание, поради участието му по същото време на заседание
в РС – Пловдив по гр. д. № 9087/2021 г., насрочено за разглеждане на 18.10.2023 г. от 15,00
ч. Към молбата няма доказателства за това.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 2767/16.10.2023 г., подадено от
вещото лице д-р К. Х.. В писмото се посочва, че поради естеството на експертизата е
необходимо повече технологично време за изготвяне на същата, поради което вещото лице
заявява, че няма да може да я предаде в срок, за което моли да бъде извинена.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 2807/18.10.2023 г., от адв. П.,
повереник на частния обвинител и граждански ищец Г. Щ., в която се посочва, че поради
ангажимент във връзка с участието й в местните избори в гр. С., не е в състояние да се яви в
съдебно заседание по делото. В молбата заявява следното: „В случай че няма други
процесуални пречки, аз и повереникът ми не възразяваме да се даде ход на делото в наше
отсъствие. По хода на съдебното следствие: Своевременно съм запозната с депозираните
молби от вещите лица, касаеща невъзможността да бъде изготвена експертиза, респективно
невъзможността им да се явят в съдебно заседание по делото. Предвид липсата на изготвена
съдебномедицинска експертиза, считам делото за неизяснено от фактическа страна и моля
съдебното заседание да бъде отложено за следваща дата”. В молбата повереникът посочва
дати от м. ноември, на които ще бъде служебно ангажирана или ще бъде в отпуск. Към
молбата е приложено удостоверение № 107/02.10.2023 г., издадено от АК – Смолян, с което
се удостоверява, че адв. П., за периода от 05.11.2023 г. до 15.11.2023 г., ще бъде в отпуск,
съгласно нейна молба.
ПРОКУРОР А.: Моля да бъдат приобщени като писмени доказателства така депозираните
молби. В днешно съдебно заседание, считам че не следва да бъде даден ход на съдебното
следствие, предвид липсата на депозирано заключение по назначената комплексна
съдебномедицинска и трасологична експертиза. На този етап нямам други доказателствени
искания.
2
АДВ. Е.: Аз също предварително, от ел. досие на делото, разбрах, че има представени молби
от експертите в насока, че е недостатъчно времето и че има ангажираност на другия
експерт. Налице са уважителни причини. Докато пътувах насам, колежката П. по телефона
ми каза, че има този ангажимент, които съдът докладва. В този ред на мисли считам, че
делото трябва да бъде отложено за друга дата. На този етап нямам други доказателствени
искания. Моят подзащитен се възползва и от правото си в момента да не дава обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Л.: Поддържам казаното от моя защитник.
Предвид постъпилите молби от вещите лица по допуснатата по делото комплексна
съдебномедицинска и трасологическа експертиза, становищата на страните, както и
постъпилата молба от повереника на частния обвинител и граждански ищец - адв. П., съдът
намира, че ход на съдебното следствие в днешното съдебно заседание не следва да бъде
даден и делото следва да бъде отложено и насрочено за други дата и час, за които РП –
Смолян е уведомена в днешно съдебно заседание, чрез прокурор А., подсъдимият Т. Л. Л. и
защитникът му - адв. Е., са уведомени в днешно съдебно заседание.
Ще следва за следващо съдебно заседание да се изготви актуална справка за съдимост на
подсъдимия Т. Л. Л..
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.11.2023 г. от 10,00 часа, за които дата и час РП –
Смолян е уведомена в днешно съдебно заседание, чрез прокурор А.. Подсъдимият Т. Л. Л. е
уведомен в днешно съдебно заседание, лично и чрез защитника си адв. Е.. Да се призоват
частният обвинител и граждански ищец Г. Д. Щ., повереникът му - адв. П., както и вещите
лица д-р Д. Б. М., д-р К. А. Х. и инж. С. Г. Г., като им се укаже да депозират заключението
си по делото в срока по чл. 149, ал. 3, изр. 1, хипотеза 2 от НПК.
ДА СЕ ИЗГОТВИ актуална справка за съдимост на подсъдимия Т. Л. Л..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,45 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
3