РЕШЕНИЕ
№ 214
гр. Бяла, 13.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и шести
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ивелина Ил. Келлева Бонева
при участието на секретаря Мариета Й. Й.а
като разгледа докладваното от Ивелина Ил. Келлева Бонева Гражданско дело
№ 20244510100368 по описа за 2024 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производство по чл. 239 ГПК.
Депозирана е искова молба от „Йеттел България“ ЕАД, с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к. Младост 4,
Бизнес Парк София, сграда 6, чрез адв. З. Ц. - САК, против Н. Ю. Ю., ЕГН:
********** с адрес: с. Дряновец,област Русе.
Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено
наличието на вземане в общ размер на 1659.00 лв. (хиляда шестстотин
петдесет и девет лева) по издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 12/2024г. по описа на Районен съд -
Бяла, против длъжника - ответник Н. Ю. Ю. с ЕГН **********, както следва:
1.) 355.45 лв. - непогасени задължения по Договор за мобилни услуги №
*********, с който се предоставя мобилен номер **********, от които: 228,76
лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси в общ размер
112.53 лв., начислени за периода 15/11/2021г. - 14/02/2022г., незаплатено
задължение за ползвана услуга - Роуминг в общ размер 115.33 лв., начислена
за периода 15/11/2021г.-14/12/2021г. и Такса за спиране на номер - 0.90 лв.,
начислена еднократно и 126,69 лв. - неустойка за предсрочното прекратяване
на договора за мобилни услуги по вина на потребителя;
2.) 333.53лв. - непогасени задължения по Приложение към договор за
мобилни услуги от 20.09.2021 г., с който се предоставя мобилен номер
**********, от които: 206.84 лв. - незаплатени задължения за месечни
1
абонаментни такси в размер на 112.53 лв., начислени за периода 15/11/2021г. -
14/02/2022г., ползвана услуга - Роуминг в размер на 93.41лв., начислена за
периода 15/11/2021 г.-14/12/2021 г. и Такса за спиране на номер - 0.90 лв.,
начислена еднократно и 126,69 лв,- неустойка за предсрочното прекратяване
на договора за мобилни услуги по вина на потребителя;
3.) 674.17 лв. - непогасени задължения по Договор за мобилни услуги №
********* от 06.09.2021 г., с който се предоставя мобилен номер
**********, от които: 315.04 лв.- незаллатени задължения за месечни
абонаментни такси в размер на 112.53 лв., начислени за периода 15/11/2021г. -
14/02/2022г., ползвана услуга - Роуминг в размер на 201.61 лв., начислени за
периода 15/11/2021г. - 14/01/2022г. и Такса за спиране на номер - 0.90лв.,
начислена еднократно и 359.13лв,- неустойка за предсрочното прекратяване
на договора за мобилни услуги по вина на потребителя;
4.) 295.85 лв. - непогасени задължения по Приложение към договор за
мобилни услуги от 06.09.2021 г., с който се предоставя мобилен номер
**********, от които: 92.17 лв. - незаплатени задължения за месечни
абонаментни такси в размер на 91.27 лв., начислени за периода 15/11/2021г. -
14/02/2022г. и Такса за спиране на номер - 0.90 лв., начислена еднократно и
203.68 лв. - неустойка за предсрочното прекратяване на договора за мобилни
услуги по вина на потребителя;ведно със законната лихва върху тези суми,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда - 04.01.2024г., до окончателното изплащане на вземането.
Моли, на основание чл. 78 от Гражданския процесуален кодекс, да осъди
ответника да заплати на „Йеттел България“ ЕАД присъдените в полза на
дружеството деловодни разноски по заповедното производство в общ размер
на 513.18 лв. (петстотин и тринадесет лева и осемнадесет стотинки), от които:
33.18 лв. - държавна такса и 480,00 лв. - адвокатско възнаграждение, както и
всички, направени от ищеца разноски в настоящото производство, в т.ч.
внесената държавна такса в размер на 33.18 лв. (тридесет и три лева и
осемнадесет стотинки) и изцяло изплатения адвокатски хонорар в размер на
559.08 лв. /петстотин петдесет и девет лева и осем стотинки/ с вкл. ДДС
(465.90 лв. без ДДС), определен съгласно Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, изм. и доп. ДВ. бр. 88
от 4 ноември 2022г.
Ответника,редовно призован по реда на чл.41,ал.2 ГПК вр.чл.44,ал.1
изр.5 и изр.6 от ГПК- при условията на отказ от получаване, не е подал
отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото , като
не е представил и молба за разглеждането му в негово отсъствие.
В първото по делото заседание ищецът е поискал постановяване на
неприсъствено решение по отношение на ответника.
Предявените искове са с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415,
ал.1 от ГПК вр.чл.79 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД, имащи за предмет установяване на
вземанията на ищеца, предмет на издадената заповед по чл.410 ГПК, досежно
2
твърдяна парична претенция за главница и неустойка и законна лихва.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и предвид
направеното от ищеца искане по чл.238, ал.1 от ГПК намира, че са налице
предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
С разпореждане на съда от 17.06.2024г.,постановено по реда на чл.131
от ГПК на ответника са указани последиците от неподаването в срок на
отговор на исковата молба и неявяването му в първото по делото заседание,
без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.Обстоятелството,че ответника е отказал получаването на книжата
по делото не засяга редовността на връчването. Връчителят удостоверява с
подписа си датата и начина на връчването, както и всички действия във връзка
с връчването. Отказът да се приеме съобщението се отбелязва в разписката и
се удостоверява с подпис на връчителя.
С оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и
ангажираните по делото писмени доказателства в подкрепа на твърдените в
исковата молба факти следва да бъде направен извода, че предявените искове
са вероятно основателни, с оглед на посочените и неоспорени от ответника в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Водим от горните съображения съдът счита, че следва да постанови
решение, като се приеме наличието на неизпълнено задължение в тежест на
ответника, без да се излагат мотиви по съществото на спора.
Предвид изложеното искането на ищеца за присъждане на разноски в
размерите, посочени в приетия списък по чл. 80 ГПК се явява основателно.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на Н. Ю. Ю., ЕГН: ********** с
адрес: с. Дряновец,област Русе,че дължи на „Йеттел България“ ЕАД, с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к. Младост 4,
Бизнес Парк София, сграда 6, сумата от в общ размер на 1659.00 лв. (хиляда
шестстотин петдесет и девет лева), от които:
1.) 355.45 лв. - непогасени задължения по Договор за мобилни услуги №
*********, с който се предоставя мобилен номер **********, от които: 228,76
лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси в общ размер
112.53 лв., начислени за периода 15/11/2021г. - 14/02/2022г., незаплатено
задължение за ползвана услуга - Роуминг в общ размер 115.33 лв., начислена
за периода 15/11/2021г.-14/12/2021г. и Такса за спиране на номер - 0.90 лв.,
начислена еднократно и 126,69 лв. - неустойка за предсрочното прекратяване
на договора за мобилни услуги по вина на потребителя;
2.) 333.53лв. - непогасени задължения по Приложение към договор за
3
мобилни услуги от 20.09.2021 г., с който се предоставя мобилен номер
**********, от които: 206.84 лв. - незаплатени задължения за месечни
абонаментни такси в размер на 112.53 лв., начислени за периода 15/11/2021г. -
14/02/2022г., ползвана услуга - Роуминг в размер на 93.41лв., начислена за
периода 15/11/2021 г.-14/12/2021 г. и Такса за спиране на номер - 0.90 лв.,
начислена еднократно и 126,69 лв,- неустойка за предсрочното прекратяване
на договора за мобилни услуги по вина на потребителя;
3.) 674.17 лв. - непогасени задължения по Договор за мобилни услуги №
********* от 06.09.2021 г., с който се предоставя мобилен номер
**********, от които: 315.04 лв.- незаллатени задължения за месечни
абонаментни такси в размер на 112.53 лв., начислени за периода 15/11/2021г. -
14/02/2022г., ползвана услуга - Роуминг в размер на 201.61 лв., начислени за
периода 15/11/2021г. - 14/01/2022г. и Такса за спиране на номер - 0.90лв.,
начислена еднократно и 359.13лв,- неустойка за предсрочното прекратяване
на договора за мобилни услуги по вина на потребителя;
4.) 295.85 лв. - непогасени задължения по Приложение към договор за
мобилни услуги от 06.09.2021 г., с който се предоставя мобилен номер
**********, от които: 92.17 лв. - незаплатени задължения за месечни
абонаментни такси в размер на 91.27 лв., начислени за периода 15/11/2021г. -
14/02/2022г. и Такса за спиране на номер - 0.90 лв., начислена еднократно и
203.68 лв. - неустойка за предсрочното прекратяване на договора за мобилни
услуги по вина на потребителя;ведно със законната лихва върху тези суми,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда - 04.01.2024г., до окончателното изплащане на вземането ,за
които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК по ч.гр.д. № 12/2024г. по описа на Районен съд – Бяла.
ОСЪЖДА Н. Ю. Ю., ЕГН: ********** да заплати на „Йеттел България“
ЕАД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к.
Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата от 513.18лв./петстотин и
тринадесет лева и 18 стотинки/, разноски по ч. гр. дело №12/2024г. на Районен
съд Бяла, както и сумата от 592.26лв. ( петстотин деветдесет и два лева и 26
стотинки) разноски по исковото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да бъде връчен на страните ,като ответника при
наличието на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата
отмяна.
Съдия при Районен съд – Бяла: _______________________
4