Номер 81219.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 16.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
Секретар:Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно
гражданско дело № 20203100502681 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:33 часа се явиха:
Въззивницата П. П. К. , редовно призована, не се явява, представлява се от
адв.М.Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемият Г. А. В. , редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Т.П.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ –
ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.
АДВ.Д.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3139/01.10.2020 г.
1
АДВ.Д.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам насрещната такава.
АДВ.П.: Оспорвам подадената въззивна жалба. Поддържам отговора, както и нашата
насрещна жалба.
Съдът приканва страните към спогодба.
АДВ.П.: От наша страна има предложение, тъй като считаме, че ищцата знае за
материалното положение на моя доверител. След прекратяване на делото пред първа
инстанция, той от петък до понеделник, всяка седмица гледа детето. Факт е, че след като се е
завърнал през м.юни, тъй като работи по корабите и в момента няма как, не плана и е
безработен. Регистриран е в Бюрото по труда. Предложил е завишаване от предложението от
160лв. на 170лв., като предприел и действия за продаване на имотите, тъй като са купени по
взаимно съгласие, с банкови кредити и не може да ги обслужва и идеята е била ищцата да
работи като козметично студио в единия от тях, което не се е случило. Това за него са
новите обстоятелства от фактическата раздяла. Имотите, които са закупени през време на
съвместното съжителство. Идеята е била тя да работи като козметик. За цяла година пътува
по четири месеца. С този четиримесечен контракт той обслужва цялата календарна година.
Ищцата очаква дете може и да има вече такова. Той има регистрация в Бюрото по труда от
01.09.2020г. Цяло лято е търсил работа, почасово е работил.
АДВ.Д.: Твърденията на колежката са неверни. Той към момента е на кораб от две
седмици. Той е извън България към момента. Не е в лошо материално състояние. Имотите са
придобити по време на завеждане на делото, част от тях са търговски. Материалното му
положение, което е установено от първоинстанционното производство е ясно, не сме
навеждали доводи доколкото има и луксозни автомобили. Това е сума, която е платена
именно по предварителните договори за имотите на В.. Сумата е била изплатена от нея в
негово отсъствие.
АДВ.П.: Не знам, че пътува. Той лично посети моята кантора, може би началото на
миналата седмица.
АДВ.Д.: Знам, че от около две седмици е на плаване.
АДВ.П.: Това което знам е, че всеки път си урежда плаване за по няколко месеца.
Веднъж знам, че от Бургас е била посредническата фирма. Няма постоянен договор.
АДВ.Д.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък с разноски.
2
АДВ.П.: Оспорвам размера на адвокатското възнаграждение, ние не претендираме
такова. Нямам доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният от страната списъци с разноски.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания,
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Д.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените в обжалваната част
решението на ВРС и уважите изцяло претендирания размер за текуща издръжка в размер на
300 лв. Видно от събраните в първоинстанционното производство доказателства, безспорно
е установено, че г-н В. получава сериозни доходи, което е видно от представените от него
банкови бордера, макар и със заличено съдържание, именно заличил е стойността на
получаваното възнаграждение. Същият и пред първоинстанционния съд не декларира
получаваните от него доходи, което само по себе си свидетелства за високият им размер.
Видно от материалното му положение, той притежава имущество на сериозна стойност,
която не задоволява жилищни нужди, включително гаражи, паркоместа, търговски
помещения. Предвид които аз считам, че претендирания от нас размер за текуща издръжка е
доказан и по размер. Моля за вашето решение в този смисъл. Моля да ни присъдите
разноските, както сме представили по списък. Насрещната въззивна жалба е неоснователна
като аргументите, които изложих са относими и по отношение на насрещната такава
въззивна жалба.
АДВ.П.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и уважите насрещната
такава. В хода на делото не се доказа по никакъв начин твърдението, че ответника В.
разполага със средства и имущество, които са в такъв размер, че да заплаща издръжка в
двоен размер на минималния определен за страната. Установи се, че урежда свои контракти
3
за по четири месеца в годината, като сумата разпределена за цялата календарна година не
съставлява прекомерна висока каквато се претендира, че получава. Отделно от това,
представените доказателства за закупени имоти установяват, че за всеки един е изтеглен
банков кредити, който и по настоящем се изплаща, а решението за купуването е взето по
време на съвместното съжителство, именно с цел ищцата да работи в търговския обект.
Поради липса и доходи и средства в момента ответника е предприел процедура по продажба
на имотите, не може да обслужва банковите кредити. Считаме, че претенцията е в прекалено
завишен размер и следва да се вземе предвид нуждата на детето и възможностите на бащата
за изплаща такава. Не се твърди и не се доказа детето да има някакви прекомерни нужди за
да бъде претендиран размер от 300 лв. месечно. Считам, че определения 220 лв. е завишен и
непосилен за моя доверител, поради което моля да уважите насрещната въззивна жалба. Не
претендираме разноски, като считаме за прекомерни претендираните от въззивната страна.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4