Решение по дело №1230/2020 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 260121
Дата: 13 октомври 2020 г. (в сила от 13 октомври 2020 г.)
Съдия: Неделин Захариев Йорданов
Дело: 20201420101230
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 юни 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

гр. ВРАЦА, 13.10.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският окръжен съд, втори гр.състав, в публичното заседание на 25 септември Две хиляди и двадесета година, в състав:

 

  Районен съдия:НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ

 

При секретаря  В.А.като разгледа докладваното

от СЪДИЯТА   гр.дело N 1230 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявена е искова молба от „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, гр.София против С.И.С. *** за осъждане на ответника за заплати на ищеца сумата 350 лв. главница по договор за кредит № **********/08.07.2015г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане. Твърди се, че договора за кредит е сключен на 08.07.2015г. от ответника с „4Финанс” ЕООД по реда на чл.6 от ЗПФУР за сума в размер 350.00 лв. и е със срок 30 дни. Падежът е настъпил на 07.08.2015г., задължението не е погасено и кредитополучателят е изпаднал в забава. Поддържа се, че вземането е предмет на договор за цесия от 01.02.2018г. с цесионер настоящия ищец и от сключването на последния до настоящия момент забавата продължава. Претендират се съдебно-деловодни разноски.

Исковете са с правно основание чл.240, ал.1 вр. чл.79 от ЗЗД и са процесуално допустими.

Ответникът в срока и по реда на чл.131 от ГПК, редовно уведомен, не представя писмен отговор. Същият не се представлява в процеса, не ангажира становище по исковете и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. С оглед на това, пълномощникът на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение.

      След като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната пълнота, във връзка с доводите и съображенията на ищеца, съдът приема за установено следното:

     По силата на договор за кредит № **********/08.07.2015г.  „4Финанс” ЕООД е предоставил на ответника сума в размер на 350 лева, за срок от 30 дни, с падеж – 07.08.2015г. На 01.02.2018г. кредиторът е сключил договор за прехвърляне на вземания № ВGF-2018-005, по силата на който е прехвърлил на цесионера „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ” ЕООД вземанията по договор за кредит № **********/08.07.2015г. Представено е и потвърждение за прехвърляне на вземания от 01.06.2018г.

 

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 вр. чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Със съобщението за размяна по реда на чл.131 от ГПК на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Въпреки това същият не е подал писмен отговор, не е изпратил свой представител по делото и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. От друга страна, предявените искове се явяват вероятно основателни, тъй като представените с исковата молба писмени доказателства потвърждават изложените в нея твърдения. Тези доказателства са годни и удостоверяват наличието на възникнало по силата на договор за кредит и цесионен договор облигационно отношение между ищеца и ответника, по което съществува в тежест на последния неизпълнено задължение за заплащане на парична сума по кредитен договор. Няма данни и не се твърди по делото, ответникът да е извършил такова, което е изцяло в негова доказателствена тежест, поради което същото е дължимо.

На основание чл.239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

С оглед на изложеното исковете са основателни и следва да бъдат уважени, като при този изход на делото в тежест на ответника на основание чл.78, ал.1 от ГПК следва да се възложат направените по делото разноски от общо 150.00 лева, представляващи заплатена държавна такса от 50 лв. и юрисконсултско възнагражздение, което съдът с оглед правната и фактическа сложност на делото определя на сумата 100 лева.

Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът

         

                        Р   Е   Ш   И :

 

ОСЪЖДА С.И.С., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, гр.София с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.Шандор Петьофи №10 сумата 350.00 лв. главница по договор за кредит № **********/08.07.2015г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.06.2020 г. до окончателното й изплащане, както и съдебно-деловодни разноски в размер на 150.00 лв., представляваща заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение

Решението не подлежи на обжалване.

Копие да се връчи на страните, предвид и правото на ответника по чл. 240 ГПК.

 

 

                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:………….