ПРОТОКОЛ
№ 252
гр. Златоград, 01.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на първи юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100223 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. А. Б. - редовно призован, лично, представлява се от
адв. З. Д..
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА Н. - редовно призована, представлява се
от юрк. И. Д..
ДЪРЖАВАТА, ПРЕДСТ. ОТ М. Р. Р. И Б. – редовно призована,
представлява се от юрк. Т. Г..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. – редовно призован, не се явява. От вещото
лице е подадена молба, вх. №2020/30.06.2025г., в която сочи, че е бил
командирован, поради което не е успял да изготви експертизата в срок. С
оглед на това му е необходимо допълнително време за изготвянето на СТЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. И. Ф. – редовно призована, лично.
АДВ. Д. – Моля, да се даде ход на делото.
ЮРК. Д. – Моля, да се даде ход на делото.
ЮРК. Г. – Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице, на което сне
самоличността, както следва:
Р. И. Ф. – **г.., българка, българско гражданство, омъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните.
НАПОМНИ се отг. по чл. 291 НК. Обеща да даде обективно и
безпристрастно заключение.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Ф. – Поддържам изготвеното от мен заключение.
И в двата варианта имотът остава извън заливаемите крайбрежни
ивици за средните води на река Н.. Имам предвид, показаната и претендирана
площ от ищеца, и начина, по който е нанесен процесния имот в кадастралната
карта.
АДВ. Д. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
ЮРК. Д. – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
ЮРК. Г. – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението на СТЕ, изготвено от вещото лице
инж. Р. Ф. е компетентно и отговаря в пълнота на поставените въпроси,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвеното от инж. Р. Ф. заключение.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплатят внесените 250 лева от ищеца на
23.05.2025г.
С ОГЛЕД изпълнение на задачата от вещото лице М. Т., съдът намира,
че производството по делото ще следва да бъде отложено.
Не следва вещото лице да бъде санкционирано, с оглед високата му
натовареност от възлагани дела в съдебния район и с оглед на
обстоятелството, че е ръководител на СГКК гр. С., където е високо натоварен.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.09.2025г. в 13:30ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:07ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________
Секретар: __________Й.Б._____________
2