Определение по дело №76/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3459
Дата: 4 октомври 2018 г.
Съдия: Мила Йорданова Колева
Дело: 20183100900076
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 18 януари 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ .………/……..10.2018 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на четвърти октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:                    

                       

СЪДИЯ: МИЛА К.

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 76 по описа за 2018 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Съдът намира, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна, следва да бъде допусната поисканата от ищцовата страна в първото по делото съдебно заседание и с уточнителна молба вх. № 28097/01.10.2018 г. съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на следните въпроси:

1. Къде точно на пътното платно е настъпил удара между лекия автомобил „Хонда ЦРВ“ с рег. № В 1612 НК и ищцата?

2. Как са се движели един спрямо друг лекия автомобил и ищцата към момента на настъпване на процесното ПТП?

3. Обозначено ли е мястото, където е настъпило пътно-транспортното произшествие, като такова за пресичане на пътното платно от пешеходци и ако не – на какво място от ПТП-то се намира най-близкото място за пресичане на пътното платно от пешеходци?

4. От кой момент водачът на леки автомобил е могъл да забележи ищцата и да възприеме предприетите от нея действия по пресичане на пътното платно?

5. Каква е била скоростта на движение на автомобила към момента, в който водачът е могъл да възприеме ищцата и в последствие – към момента на настъпване на удара?

6. Могла ли е ищцата да възприеме автомобила към момента, в който е тръгнала да пресича пътното платно?

7. Каква е пътната сигнализация като маркировка и пътни знаци на мястото на ПТП, както и каква е била разрешената скорост за движение на това място?

8. С оглед установената скорост на движение и момента, в който водачът на автомобила е възприел ищцата, могъл ли е същия да предотврати ПТП-то чрез предприемане на действа по аварийно спиране и с каква скорост евентуално е следвало да се движи, за да бъде избегнато пътно-транспортното произшествие?

По изложените съображения и на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза, по която вещото лице след запознаване с материалите по делото /включително наказателното дело/, да изготви експертно заключение, в което да даде отговор на следните въпроси:

1. Къде точно на пътното платно е настъпил удара между лекия автомобил „Хонда ЦРВ“ с рег. № В 1612 НК и ищцата?

2. Как са се движели един спрямо друг лекия автомобил и ищцата към момента на настъпване на процесното ПТП?

3. Обозначено ли е мястото, където е настъпило пътно-транспортното произшествие, като такова за пресичане на пътното платно от пешеходци и ако не – на какво място от ПТП-то се намира най-близкото място за пресичане на пътното платно от пешеходци?

4. От кой момент водачът на леки автомобил е могъл да забележи ищцата и да възприеме предприетите от нея действия по пресичане на пътното платно?

5. Каква е била скоростта на движение на автомобила към момента, в който водачът е могъл да възприеме ищцата и в последствие – към момента на настъпване на удара?

6. Могла ли е ищцата да възприеме автомобила към момента, в който е тръгнала да пресича пътното платно?

7. Каква е пътната сигнализация като маркировка и пътни знаци на мястото на ПТП, както и каква е била разрешената скорост за движение на това място?

8. С оглед установената скорост на движение и момента, в който водачът на автомобила е възприел ищцата, могъл ли е същия да предотврати ПТП-то чрез предприемане на действа по аварийно спиране и с каква скорост евентуално е следвало да се движи, за да бъде избегнато пътно-транспортното произшествие?

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лв., вносим от бюджета на съда.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по съдебно-автотехничеката експертиза Йордан Любомиров Михайлов, включен в списъка на вещите лица към Варненски окръжен съд, раздел V „Съдебно инженерно-технически експертизи“, който да се уведоми за изготвяне и представяне на заключението в срока по чл. 199 от ГПК.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните за настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: