О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ .………/……..10.2018
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на четвърти
октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: МИЛА К.
като разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 76 по описа за
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Съдът намира, че с
оглед изясняване на делото от фактическа страна, следва да бъде допусната
поисканата от ищцовата страна в първото по делото
съдебно заседание и с уточнителна молба вх. №
28097/01.10.2018 г. съдебно-автотехническа експертиза,
която да отговори на следните въпроси:
1. Къде точно на
пътното платно е настъпил удара между лекия автомобил „Хонда
ЦРВ“ с рег. № В 1612 НК и ищцата?
2. Как са се движели
един спрямо друг лекия автомобил и ищцата към момента на настъпване на процесното ПТП?
3. Обозначено ли е мястото,
където е настъпило пътно-транспортното произшествие, като такова за пресичане
на пътното платно от пешеходци и ако не – на какво място от ПТП-то се намира
най-близкото място за пресичане на пътното платно от пешеходци?
4. От кой момент
водачът на леки автомобил е могъл да забележи ищцата и да възприеме
предприетите от нея действия по пресичане на пътното платно?
5. Каква е била
скоростта на движение на автомобила към момента, в който водачът е могъл да
възприеме ищцата и в последствие – към момента на настъпване на удара?
6. Могла ли е ищцата
да възприеме автомобила към момента, в който е тръгнала да пресича пътното
платно?
7. Каква е пътната сигнализация
като маркировка и пътни знаци на мястото на ПТП, както и каква е била
разрешената скорост за движение на това място?
8. С оглед
установената скорост на движение и момента, в който водачът на автомобила е
възприел ищцата, могъл ли е същия да предотврати ПТП-то чрез предприемане на
действа по аварийно спиране и с каква скорост евентуално е следвало да се
движи, за да бъде избегнато пътно-транспортното произшествие?
По изложените съображения и на основание чл. 195, ал.
1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза, по която вещото лице след
запознаване с материалите по делото /включително наказателното дело/, да
изготви експертно заключение, в което да даде отговор на следните въпроси:
1. Къде точно на
пътното платно е настъпил удара между лекия автомобил „Хонда
ЦРВ“ с рег. № В 1612 НК и ищцата?
2. Как са се движели
един спрямо друг лекия автомобил и ищцата към момента на настъпване на процесното ПТП?
3. Обозначено ли е
мястото, където е настъпило пътно-транспортното произшествие, като такова за
пресичане на пътното платно от пешеходци и ако не – на какво място от ПТП-то се
намира най-близкото място за пресичане на пътното платно от пешеходци?
4. От кой момент
водачът на леки автомобил е могъл да забележи ищцата и да възприеме
предприетите от нея действия по пресичане на пътното платно?
5. Каква е била
скоростта на движение на автомобила към момента, в който водачът е могъл да
възприеме ищцата и в последствие – към момента на настъпване на удара?
6. Могла ли е ищцата
да възприеме автомобила към момента, в който е тръгнала да пресича пътното
платно?
7. Каква е пътната
сигнализация като маркировка и пътни знаци на мястото на ПТП, както и каква е
била разрешената скорост за движение на това място?
8. С оглед
установената скорост на движение и момента, в който водачът на автомобила е
възприел ищцата, могъл ли е същия да предотврати ПТП-то чрез предприемане на
действа по аварийно спиране и с каква скорост евентуално е следвало да се
движи, за да бъде избегнато пътно-транспортното произшествие?
ОПРЕДЕЛЯ депозит
в размер на 200 лв., вносим от бюджета на съда.
ОПРЕДЕЛЯ
за вещо лице по съдебно-автотехничеката експертиза Йордан
Любомиров Михайлов, включен в списъка на вещите лица към Варненски окръжен съд,
раздел V „Съдебно инженерно-технически експертизи“, който да
се уведоми за изготвяне и представяне на заключението в срока по чл. 199 от ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните за настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: