М О Т И В И
по НАХД №4185/2018г.
по описа на Бургаски
районен съд, Н.О., 48 състав
С Постановление от 11.09.2018г. Бургаска районна прокуратура е направила
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Д.Ж.Д., ЕГН ********** и налагане на
административно наказание, за престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
В открито съдебно заседание защитникът
на обвиняемия излага съображения, че деянието се отличава с по- ниска степен на
обществена опасност, тъй като преследваната от обвиняемия цел е била да
транспортира МПС- то до дома си, а не да го управлява по републиканската пътна
мрежа. Твърди ,че деянието е малозначително, поради което не следва да бъде
налагано наказание на обвиняемото лице, респ. иска се да му бъде наложена глоба
в минимален размер.
Обвиняемият се явява лично в открито
съдебно заседание, присъединява се към казаното от защитника, признава се за
виновен и моли съдът да го освободи от наказателна отговорност
Съдът след като обсъди поотделно и в
съвкупност събраните по делото доказателства, установи следното от фактическа
страна:
На 02.05.2018г. обвиняемият Д. управлявал
л.а., собственост на баща му Ж.Д.Д., ЕГН:**********, като около 16:15 ч. в
гр.Бургас, ж.к. „Славейков”, пред бл.71 в посока бл.19 е спрян за проверка от
органите на реда. Установено е, че притежаваното от обвиняемия СУМПС е иззето
от органите на МВР на 14.04.2018г. Съставен е АУАН №28014/02.05.2018г. и са иззети като доказателства
контролен талон, част II и двата броя регистрационни табели на
автомобила. Превозното средство е паркирано на адреса по мястото на извършената
проверка. Поради нежелание на обвиняемия баща му да разбере за случилото се,
обвиняемият случайно се свързал с две лица от ромски произход, с които се
уговорил да му предоставят два броя регистрационни табели. В обясненията си
твърди, че в изпълнение на уговореното на неустановена дата в гр.Бургас, ж.к.
„Меден рудник” му били предоставени от горните лица, чиято самоличност не може
да посочи, два броя табели, които монтирал на автомобила.
На
03.05.2018г., около 18:20 ч. свидетелят установил, че липсват регистрационните
табели на собствения му л.а., паркиран в гр.Бургас. ж.к. „Славейков”, пред бл.18,
за което сезирал компетентните органи.
На 19.05.2018г., около 17:10 ч. свидетелите
- полицейски служители, по време на обход със служебен автомобил в района на гр.Бургас,
бул. „Стефан Стамболов”, в близост до
паркинга на бл.51, спрели за проверка л.а.. Установена е самоличността
на шофьора, а именно обвиняемия Д., както и тази на спътника му- свидетеля.
Извършена е проверка на монтираните на автомобила регистрационни табели, от
която е установено, че същите са с преправен надпис, като цифрата 6 е преправена
на 5. Регистрационните табели, монтирани на л.а., са били предназначени за л.а.,
собственост на свидетеля. Установено е, че управляваният от обвиняемия
автомобил е спрян от движение и регистрационните му табели са свалени от
регистрация. Шофьорът е задържан за срок до 24 часа. Съставен е АУАН №518478/19.05.2018г. за нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП
за отказ на водача да бъде тестван за употреба на наркотични вещества с
техническо средство.
В обясненията си обвиняемият твърди,
че единствено е искал да прибере колата на паркинга пред дома си, находящ се в
гр.Бургас, ж.к. „Славейков”, бл.3, ет.4, ап.23.
Така изложената фактическа обстановка
се установява от събраните по делото гласни доказателства- обясненията на
обвиняемия Д., показанията на свидетелите -
полицейски служители, - спътник на обвиняемия, - собственик на л.а.,
писмени доказателства- протоколи за оглед на местопроизшествие, на веществени
доказателства и за доброволно предаване, справка за съдимост на обвиняемия,
приложените актове за установяване на административно нарушение, както и
заключението на техническата експертиза от досъдебната фаза.
Съдът изгради убежденията си относно
възприетата фактическа обстановка въз основа на обясненията на обвиняемия Д..,
като намира, че същите кореспондират на останалите гласни и писмени
доказателства по делото и се подкрепят от тях.
Съдът кредитира изцяло показанията на - полицейски служители относно
обстоятелствата по извършената проверка на МПС и последващите действия във
връзка с констатирането на преправени регистрационни табели. Показанията
им са обективни, последователни и достоверни се подкрепят и от останалите
доказателства по делото, включително и от обясненията на обвиняемия.
При така установената фактическа
обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Обвиняемият Д. с деянието си е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345, ал.1, предл. I от НК, а именно, че на 19.05.2018г., около 17;10 ч.
управлявал МПС- л.а., рама №, в
района на гр.Бургас, по бул. „Стефан Стамболов”, като си послужил с
преправени контролни знаци- рег. №,
на които на цифрата 6 е придаден вид на цифрата 5, издадени за друго МПС- л.а.,
рама №, собственост на.
За
така извършеното престъпление в нормата на чл.
345, ал.1 от НК са предвидени две алтернативни наказания: „До една
година лишаване от свобода” или "Глоба" в размер от 500 до 1000 лв.
Извършеното престъпление спада към
категорията на формалните престъпления, като от извършването му не са причинени
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
Обвиняемият Д. не осъждан и има чисто
съдебно минало.
С оглед на горното, съдът намира, че
са налице законоустановените предпоставки за приложение на нормата на чл.78а от НК, за освобождаване на лицето от наказателна отговорност за извършеното
престъпление с налагане на административно наказание "Глоба" в
минимален размер, а именно от 1 000 лв /хиляда лева/, която следва да заплати в
полза на държавата. Размерът на наложеното наказание е съобразен с минималния
размер на санкцията, предвидена в чл.78а, ал.1 от НК и с максималния размер на
санкцията, предвидена в съответната приложима норма от Особената част на НК. При
определяне размера на административното наказание съдът взе предвид направените
от обвиняемият в хода на досъдебното и съдебно производство самопризнания и
материалното му положение и имотно състояние.
Настоящият
съдебен състав намира за неоснователни, изложените от защитника съображения за
малозначителност на деянието. Съгласно трайната
съдебна практика на върховната съдебна инстанция, при маловажен случай
извършеното деяние не е престъпно поради липса на елемента обществена опасност
или поради това, че неговата обществена опасност е явно незначителна, като съдът
признава дееца за невинен и постановява оправдателна присъда. При извършване на
преценка по чл.9, ал.2 от НК съдът следва да вземе предвид в своята съвкупност
всички елементи на състава на дадено престъпление. В процесния случай е налице
обществена опасност на извършеното деяние. Обект на защита по чл.345, ал.1 от НК са обществените отношения, гарантиращи законосъобразното и безопасно осъществяване
на транспорта в страната. Мотивите на обвиняемото лице да придвижи превозното
средство до паркинг пред дома си не са в състояние да доведат до извод, че не
са засегнати обществените отношения в областта на транспорта. Следва да се
посочи, че е недопустимо при наложена принудителна административна мярка
„спиране от движение” във връзка със започнало административнонаказателно
производство да се поставят регистрационни табели за друго МПС и същото да се
придвижва по пътищата. С оглед на горното следва да бъде ангажираната
отговорността на дееца.
С
така наложеното административно наказание "Глоба" ще се постигне,
както индивидуалната, така и генералната превенция, а именно да се поправи и
превъзпита извършителя към спазване на законите в страна и установеният правов
ред, и да се въздейства предупредително и възпитателно на останалите членовете
на обществото да спазват законите в страната и установения правен ред.
По изложените съображения съдът постанови своето решение.
Районен съдия:
Вярно с оригинала:
Ил. Георгиева