П Р И С Ъ Д А

№ година 2009 град Пазарджик

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА 16 ЮНИ ГОДИНА 2009

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.А.

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. И.П.

2. Е.Б.

Секретар: П.Б.

Прокурор: Р.П.

Като разгледа докладваното от съдия А.

Наказателно дело ОХ № 1105 по описа за 2009 година

П Р И С Ъ Д И :

ПРИЗНАВА подсъдимите В.Н. П.,***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно–специално образование, безработен, ЕГН: ********** и Й.П.П.,***, българин, български гражданин, неосъждан, с начално образование, безработен, ЕГН: ********** за ВИНОВНИ в това, че на 21.05.2009 год., след като двамата предварително се сговорили, около 05.00 часа в местността „Люляка” землището на с.Ветрен дол, обл.Пазарджишка, отдел – 345 „А”, без редовно писмено позволително, са отсекли и извозили 0.60 куб. метра сурови широколистни дърва за огрев, немаркирани с КГМ, на стойност 37.20 лева /тридесет и седем лева и двадесет стотинки/, като дърветата се намират в ДГФ и се стопанисват от ДГС – Пазарджик с Директор – Н. Н. М., като В.П. е извършил деянието при условията на повторност, а случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 235, ал.6, във връзка с ал.3, т.1, във връзка с чл.235, ал.1 за Й.П. и чл. 235 ал.6, във връзка с ал.3, т.1 и т.4, във връзка с чл.235 ал.1 и чл.28, ал.1 от НК за В.П., ги ОСЪЖДА съответно:

Подсъдимия В.П. на ПРОБАЦИЯ, като определя пробационни мерки по чл.42а, ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК, а именно: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА и 200 /двеста/ часа безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на една календарна година;

Подсъдимия Й. П. на ПРОБАЦИЯ, като определя пробационни мерки по чл.42а, ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК, а именно: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и 100 /сто/ часа безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на една календарна година.

Иззетите като веществени доказателства 0.6 кубически метра широколистна дървесина да се върнат на Държавно горско стопанство гр.Пазарджик.

ОСЪЖДА всеки от подсъдимите В.П. и Й.П., да заплати в полза на държавата, по бюджета на Съдебната власт, по 52.50лв./петдесет и два лева и петдесет ст./ разноски по делото за експертиза.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд Пазарджик в 7 дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. …..

2. …..

МОТИВИ НОХД № 1105/09г.

Обвинението против подсъдимите В.Н.П. и Й. П. П.,***, е за това, че на 21.05.2009 год., след като двамата предварително се сговорили, около 05.00 часа в местността „Люляка” землището на с.Ветрен дол, обл.Пазарджишка, отдел – 345 „А”, без редовно писмено позволително, са отсекли и извозили 0.60 куб. метра сурови широколистни дърва за огрев, немаркирани с КГМ, на стойност 37.20 лева /тридесет и седем лева и двадесет стотинки/ като дърветата се намират в ДГФ и се стопанисват, управляват и контролират от ДГС – Пазарджик с Директор – Н.Н. М., като за В.П. е извършил деянието при условията на повторност - престъпление по чл. 235 ал.3 т.1, във връзка с чл.235 ал.1 за В.П. и Й.П. и чл. 235 ал.3, т.4, във връзка с чл.28 ал.1 от НК за В.П..

Подсъдимите се признават за виновни по така предявеното им обвинение и дават обяснения по същото.

Съдът прецени събраните по делото доказателства и прие за установено от фактическа страна следното :

Подсъдимите В.Н.П. и Й.П.П. *** и са братовчеди.

На 21.05.2009г., сутринта около 04.00 часа, подс.Й.П. отишъл в дома на братовчед си подс.В.П. и му предложил да отидат за дърва заедно, поради това че детето му било болно и в къщи нямали дърва за огрев, както и той да си набере дърва. Подс.В.П. се съгласил и двамата се уговорили да отидат в гората с два коня и с резачка, въпреки че знаел че нито той, нито братовчед му притежавали разрешителни за сеч и извоз на дървета от ДГФ.

В изпълнение на намеренията си, двамата подсъдими отишли в местността „Люляка” с конете си. Нарязали дърва, колкото да натоварят самарите на двете животни, с резачка, която подс.Й.П. бил взел от свой приятел. След като отсекли и нарязали дървата, двамата подсъдими ги натоварили на самарите на конете и тръгнали да се прибират. Подсъдимите били забелязани от свидетеля А. Л. П., работещ в РУ на МВР Септември и колегите му Е. П. и Ст. П.. Свидетелите последвали подсъдимите и установили че отиват в ромската махала.

Подс.Й.П. вкарал коня, натоварен с дърва в двора си и ги разтоварил. Скоро след това в дома му пристигнали полицейски и горски служители. Подсъдимият не представил документи за сеч и извоз и дървата били без маркировка с Контролна горска марка. Дървата били иззети и превозени до Горския пункт с.Варвара на съхранение.

От дома на подсъдимия В.П. също били иззети незаконно придобитите дърва.

Подс. В.П. и подс.Й.П. признали, че те са рязали дървата и отвели лично проверяващите до мястото на произшествието, като обяснили стореното от тях с липсата на пари.

На подс.В.Н.П. бил съставен АУАН № серия Н04А № 000200/27.05.2009г., който той подписал. Видно от справка, изготвена от Държавно Горско Стопанство „Пазарджик” за периода 2006/2009г. на лицето В.Н.П. няма съставени АУАН.

На подс.Й.П.П. бил съставен АУАН № серия Н04А № 000202/27.05.2009г., който той подписал. Видно от справка, изготвена от Държавно Горско Стопанство Пазарджик за периода 2006/2009г. на лицето Й.П.П. *** дол има съставен 1 брой АУАН и издадено по него наказателно постановление № 99/18.09.06г., като наказателното постановление е влязло в сила и е изпратено в АДВ за принудително събиране на наложената по него глоба.

По делото са назначени и изготвени лесотехнически съдебно-оценъчни експертизи, от заключението на които е видно, че стойността на широколистните дърва, незаконно отсечени от подс.В.Н.П. и подс.Й.П. П. на 21.05.2009г. в землището на с.Ветрен дол по пазарни цени възлизат общо на 37.20лв.

Горната фактическа обстановка съдът възприе възоснова обясненията на подсъдимите, свидетелските показания, заключението на вещото лице и писмените доказателства.

При така установената фактическа обстановка подсъдимите В.П. и Й.П. са осъществили съответно съставите на престъпления по чл. 235, ал.6, във връзка с ал.3, т.1, във връзка с чл.235, ал.1 за Й.П. и чл. 235 ал.6, във връзка с ал.3, т.1 и т.4, във връзка с чл.235 ал.1 и чл.28, ал.1 от НК за В.П., като на 21.05.2009 год., след като двамата предварително се сговорили, около 05.00 часа в местността „Люляка” землището на с.Ветрен дол, обл.Пазарджишка, отдел – 345 „А”, без редовно писмено позволително, са отсекли и извозили 0.60 куб. метра сурови широколистни дърва за огрев, немаркирани с контролна горска марка, на стойност 37.20 лева /тридесет и седем лева и двадесет стотинки/, като дърветата се намират в ДГФ и се стопанисват от ДГС – Пазарджик, като за В.П. е извършил деянието при условията на повторност, а случаят е маловажен по отношение и на двамата подсъдими.

Съдът прие, че се касае за маловажен случай, с оглед сравнително малкото количество незаконно придобити дърва и ниската им стойност.

Подсъдимите са имали представи за всички обективни елементи на състава, включително квалифициращите, и са искали настъпването на общественоопасните последици на деянието си - действали са с пряк умисъл.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на всеки от подсъдимите, съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 и следващите от НК за неговата индивидуализация.

Обществената опасност на деянието е сравнително ниска, с оглед стойността на причинените щети.

Подсъдимите са личности с ниска степен на обществена опасност – и двамата имат добри характеристични данни, а подсъдимият Й. П. е и неосъждан. За подсъдимия В.П. съдът взе предвид предишното му осъждане, отново за престъпление по чл.235, ал.1 от НК.

Подбудите за извършване на престъплението се коренят в желанието за неправомерно облагодетелстване на подсъдимите и затруднетото им материално положение – и двамата подсъдими и семействата им са безработини и имат малолетни деца.

Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът прецени добрите характеристични данни на двамата подсъдими, направените пълно самопризнания, както и тежкото им имотно състояние.

Отегчаващи обстоятелства - предишното осъждане на подсъдимия Васил Паунов.

При тези данни и като даде значителен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, съдът прецени, че подсъдимите следва да бъдат осъдени съответно :

Подсъдимият В.П. на ПРОБАЦИЯ, при пробационни мерки по чл.42а, ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК, а именно: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА и 200 /двеста/ часа безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на една календарна година;

Подсъдимият Й. П. на ПРОБАЦИЯ, при пробационни мерки по чл.42а, ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК, а именно: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и 100 /сто/ часа безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на една календарна година.

Съдът постанови иззетите като веществени доказателства 0.6 кубически метра широколистна дървесина да се върнат на Държавно горско стопанство гр.Пазарджик

Предвид осъдителната присъда и на основание чл.189 ал.3 от НПК в тежест на всеки от подсъдимите бяха присъдени по 52.50лв. - разноски по делото.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.