№ 316
гр. Варна, 25.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100100088 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.83 ал.2 от ГПК.
Производството по делото е повод постъпила искова молба от М. ХР. Б.
с ЕГН:********** и Г. Н. Б. с ЕГН **********, двамата на адрес: гр.
**********, *****, действащи чрез процесуален представител по
пълномощие адв.А.П. от АК-Варна и съдебен адрес: гр. Варна, *********,
офис №2 ПРОТИВ: ИВ. Ж. В. с ЕГН:********** и адрес гр. Варна, ****** с
правно основание чл.54 ЗЗД цена на иска: 118 296.53 лева.
В исковата молба ищците са заяви искане да бъдат освободени от съда
от предварително внасяне на държавна такса.
Към исковата молбата са представени декларации за гражданско,
семейно и материално състояния по чл.83 ал.2 от ГПК, както и писмени
доказателства.
След като се запозна с материалите по делото съдът установи следната
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА.
Ищците са е поискали да бъдат освободени от такси и разноски по
предявения иск с цена на иска 118 296,53 лева, а дължимата държавна такса в
случая е 4 731,86 лева.
От представените от ищците декларации съдът установи, че доходи им
са в размер на по 480 лева за двамата ищци.
Същите непритежават недвижими имоти и моторни превозни средства.
Двамата ищци са в пенсионна възраст страдат от заболяване, за които
1
от месечния си бюджет заделят сумата от 150 лева за лекарства.
Инфлационните процеси в страна за високи и ищците като пансионери
принадлежат към най-засегнатата прослойка на обществото от ифлационите
процеси.
Общата сумата, която ищците получават в размер на 960 лева за
двамата , намалена със 150 лева разходи за лекарства е крайно недостатъчна
за ежемесечната им издръжка за храна и консумативи като ток, газ, вода и др.
Тази фактическа обстановка съдът установи от събраните по делото
писмени доказателства.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата е основателна.
Разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК дава възможност за освобождаване от
задължението за внасяне на такси по преценка на съда съобразно
законоустановени критерии /т.1-т.6/, а така също и други констатирани
обстоятелства /т. 7/, които могат да дадат обоснован извод, че дължимият в
конкретния случай размер на дължимата държавна такса, практически би
лишил страната от достъп до правосъдие.
Обстоятелствата, относно преценката на съда за освобождаване на
ищцата от предварително внасяне на държавна такса, следва да бъдат
посочени в нарочна декларация, подписано от ищцата, в която изрично да се
посочи, че и е известна отговорността по смисъла на чл.313 от НК.
В случая дължимата от ищците държавна такса са в размер на 4 731,86
лева, която очевидно неможе да бъде пратена от двамата ищци.
Съобразно гореизложените изисквания на закона настоящия състав
приема, че са налице предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК, са освобождава на
ищцата от предварително внасяне на държавна такса.
По отношение на искането за освобождаване от разноски по делото,
ищците в исковата си молба не са заявили доказателствени средства за които
е необходимо заплащане на разноски, то молбата им в тази част се явява
неоснователна.
Водим от гореизложеното, и на осн. чл. 83 ал.2 от ГПК,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищците М. ХР. Б. с ЕГН:********** и Г. Н. Б. с ЕГН
**********, двамата на адрес: гр. **********, *****, действащи чрез
процесуален представител по пълномощие адв.А.П. от АК-Варна и съдебен
адрес: гр. Варна, *********, офис №2, от предварително внасяне на държавна
такса в размер на 4 731,86 лева, на основание чл.83 ал.2 от ГПК, по делото по
предявения от тях иск с правно основание чл.54 от ЗЗД и цена на иска
118 296,53
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3