№ 232
гр. София, 04.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20221110119648 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Страните не са направили други доказателсвени искания.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 17.02.2023 г. от
09.15 часа, за когато да се призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове от „...“ ЕООД с правна квалификация чл.79, ал.1,
предл. първо ЗЗД за осъждане на ответника „...“ ООД да заплати сума в общ размер 11517,60
лева с ДДС възнаграждение за извършени услуги по почистване обект на ответника, за
които ищецът е издал фактури №**********/12.01.2021 г., №**********/04.02.2021 г. и
№**********/04.03.2021 г., ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата
молба в съда – 12.04.2022 г. до окончателното плащане на сумата и обезщетение за забава в
общ размер 1264,00 лева за периода 27.01.2021 г. до 16.03.2022 г.
Ищецът твърди, че по възлагане от страна на ответника е извършил основно
почистване след извършени СМР в обект на ответника в град София при договорена цена на
услугата 6120,00 лева без ДДС. Посочва, че с двустранно подписан приемо – предавателен
протокол предоставените услуги са приети от възложителя без възражения. За извършената
работа ищецът е издал фактура №№**********/12.01.2021 г., по която след приспадане на
авансово заплатената сума от 3672,00 лева са останали дължими 2937,60 лева с ДДС, които
1
ответникът не е заплатил в 14 дневен срок от подписване на приемо – предавателния
протокол. На 02.02.2021 г. ищецът отново е извършил услуги по основно почистване на
същия обект на ответника при договорено възнаграждение от 6850,00 лева без ДДС.
Предоставената услуга е приета без възражения, за което е подписан приемо – предавателен
протокол, вследствие на който ищецът е издал фактура №**********/04.02.2021 г. на
стройност 8220,00 лева, които са останали незаплатени. Посочва, че на 03.03.2021 г. отново е
предоставил услуги на ответника, изразяващи се в почистване на ескалатори след авария
като работата е приета без забележки от страна на възложителя, за което отново е съставен
приемо – предавателен протокол и е издадена фактура №**********/04.03.2021 г. на
стойност 360,00 лева с ДДС, по която не е последвало плащане от страна на възложителя.
Поради липсата на плащане на падежните дати ответникът е изпаднал в забава, поради което
се претендира и заплащане на мораторна лихва в общ размер 1264,00 лева. Ищецът
претендира присъждането на разноски, включително и сторените в производството по
обезпечаване на иска, за което е образувано ч.гр.д. №666/2022 г. по описа на РС
Благоевград.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
По иска по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно
облигационно отношение със ответника с твърдяното съдържание, изпълнение на
задължението да предостави описаните услуги по почистване, възнаграждението което се
претендира. При установяване на горните факти ответникът следва да докаже, че е погасил
задължението си за заплащане на цената.
По иска по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да установи, че вземането за
главница е възникнало и ответникът е поставен в забава, както и момента на настъпване на
изискуемостта на всяко от главните вземания.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за извършено плащане.
Не са налице факти, които да се признават от страните по недвусмислен начин като
безспорни, както и такива, които във връзка с чл. 155 ГПК да не подлежат на доказване.
Ищцовото дружество е направило доказателствени искания за установяване на
подлежащите на доказване факти. Ответникът не е ангажирал никакви доказателства.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер. Към СРС действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно
провеждане на медиация. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес
********@***.******* и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София,
бул. „Цар Борис III” No. 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени, съгласно чл.
41, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3