Съдебното производство е образувано по искова молба, подадена от Назмие Мустафа Касим, Калбие Исмаил Касим и Ерол Исмаил Касим, с адрес с. Айрово, ул. „Ястреб” № 4А, общ. Кърджали, чрез представител по пълномощие - адв. Мухидин И. Шабан от АК-Кърджали срещу ЗК „Лев Инс” гр. София, ЕИК *********, с правно основание чл. 226 КЗ, с цена на иска 100 000 лв. Твърди се в исковата молба, че на 22.10.2005 год. в гр. Кърджали, при управление на МПС-лек автомобил марка "Форд", модел "Сиера", с ДК № К 24 54 АВ, собственост на Фаретин Фахри Салим от гр. Кърджали, с ЕГН **********, водачът Фахри Фаретин Салим с постоянен адрес гр. Кърджали, ул. "Крайна" № 28, с ЕГН **********, нарушил правилата за движение и причини ПТП, вследствие на което по непредпазливост причинил смъртта на Исмаил Тасим Касим с ЕГН ********** от с. Айрово, общ. Кърджали. Собственикът на автомобила, с който било предизвикано ПТП, имал задължителна застраховка «Гражданска отговорност» в ЗК "Лев инс" АД- София, съгласно застрахователен договор/полица № 080-0-001/22-03.2005г. С определение по НОХД №49/2006г. по описа на Кърджалийския окръжен съд било одобрено постигнато споразумение между адвоката -пълномощник на обвиняемия Фахри Фаретин Салим и Прокурор от Окръжна прокуратура - гр. Кърджали за прекратяване на наказателното производство, по силата на което обвиняемият Фахри Фаретин Салим от гр. Кърджали бил признат за виновен и осъден за извършеното по непредпазливост престъпление по чл. 343а, б."б", във вр. с чл. 343, ал. 1, б."в", във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК на наказание "лишаване от свобода" за срок от една година, чието изтърпяване било отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години. От смъртта на Исмаил Тасим Касим - съпруг и баща на ищците, същите претърпели неимуществени вреди. С влязло в сила на 11.05.2009г. решение № 227/20.11.2006г., постановено по гр.д. № 180/2006 г. по описа на КОС, Фахри Фаретин Салим бил осъден по предявени от наследниците на починалия-настоящи ищци искове по чл. 45 ЗЗД да им заплати обезщетение за претърпените от непредпазливото деяние неимуществени вреди общо в размер на 100 000лв. Въз основа на влязлото в сила съдебно решение, на ищците били издадени изпълнителни листове № 50, 51 и 52 /04.06.2009г., въз основа на които били образувани изп. дела № 663/2009 г., № 666/2009г. и № 662/2009г. по описа на ЧСИ Р.Сираков, рег. № 812, район на действие КОС. ЗК „Лев Инс” участвала в съдебното производство като трето лице – помагач на ответника и съдебните решения били поставено при нейно участие. Към настоящия момент застрахователят не бил превел по сметките на ЧСИ Р. Сираков сумите за обезщетения на претърпените от престъплението неимуществени вреди в общ размер на 100 000 лева или от 40 000 лева за първата ищца, и по 30 000 лева за втория и третия ищец. На основание чл.223 от КЗ с молби от взискателите с вх.№ № 7398/21.07.2009 год., № 7399/21.07.2009 год., № 7400/21.07.2009 год. уведомили ответното дружество за присъдените обезщетения и го поканили да изпълнят задължението си за плащане на сумата в размер на 100 000 лева, представляваща неизплатените от деликвента обезщетения за претърпените неимуществени вреди. Ответното дружество с писма - възражения изх. №№ 2926/10.08.2009г. ; № 2924/10.08.2009г. № 2927/10.08.2009г. уведомило ищците, че отказва да им изплати присъдените суми - обезщетения за претърпени неимуществени вреди. На основание чл.223 от КЗ с покана с вх.№ № 141/07.01.2010 год. деликвентът Фахри Фаретин Салим поканил застрахователя да изпълни договорното си задължение по застраховка "ЕО" полица № 080-0-001 от 22.03.2005г., като заплати на взискателите Ерол Исмаил Касим; Назмие Мустафа Касим и Калбие Исмаил Касим присъдените обезщетения. С писмо-възражение изх. №448/19.01.2010г. ЗК ” ЛЕВ ИНС" АД – София отказала да ги изплати. Предвид изложеното ищците молят съда да постанови решение, с което да осъди ЗК ”ЛЕВ ИНС" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес - гр. София да им заплати сумата в размер на 100 000 лева, представляваща присъдено с влязло в сила решение, постановено по касационно гр. дело №5634/2007 год. на ВКС, с което е изменено решението на АС- Пловдив, постановено по възз. гр. дело № 142/2007 год., обезщетение за причинените неимуществени вреди от настъпилото на 22.10.2005 год. застрахователно събитие- престъпление -ПТП с причинена смърт, извършено от Фахри Фаретин Салим от гр. Кърджали, както следва: на Назмие Мустафа Касим от с. Айрово, ул. "Ястреб" № 4 А, общ. Кърджали с ЕГН ********** - сумата в размер на 40 000 лева; на Калбие Исмаил Касим от с. Айрово, ул. "Ястреб" № 4 А, общ. Кърджали с ЕГН ********** - сумата в размер на 30 000 лева; на Ерол Исмаил Касим от с. Айрово, ул. "Ястреб" № 4 А, общ. Кърджали с ЕГН ********** - сумата в размер на 30 000 лева, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от 22.10.2005 год. до окончателното им изплащане, както и направените по делото разноски. В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника ЗК ”ЛЕВ ИНС" АД, гр. София, с който предявеният иск се оспорва като недопустим. Твърди се, че по аргумент от разпоредбата на чл. 299 ГПК, правният спор за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ищците е решен с влязло в сила съдебно решение, постановено по гр.дело № 180/2006 година по описа на Кърджалийския окръжен съд, поради което е недопустимо пререшаването му с предявения иск. Поради тези съображения ответникът моли производството по делото да бъде прекратено. Алтернативно, излага съображения за неоснователност на предявения иск. Предвид горните обстоятелства, съдът приема следното: от ответното дружество е поставен правния въпрос за допустимостта/наличие на правен интерес/ на исковете с правно основание чл.226 ЗК срещу застрахователя при успешно проведен иск по чл. 45 ЗЗД срещу деликвента. Служебно известно на съда е, че този правен въпрос е предмет на разглеждане по образуваното тълкувателно дело № 1/2010 г. на ОСТК, тъй като произнасянето по него ще е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. /Определение № 72 от 26.01.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 49/2011 г., I т. о., ТК; Определение № 382 от 9.05.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 191/2011 г., II т. о., ТК; Определение № 386 от 25.05.2011 г. на ВКС по т. д. № 305/2011 г., I т. о., ТК; Определение № 398 от 8.06.2010 г. на ВКС по ч. т. д. № 400/2010 г., II т. о., ТК/. Ето защо съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 229, ал.1, т.4 ГПК за спиране на производството по делото, тъй като в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. Мотивиран от горното и чл. 229, ал.1, т.4 ГПК, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.дело № 325/2011г. по описа на Кърджалийския окръжен съд до решаване на тълкувателно дело № 1/2010г. на ОСТК на ВКС на РБ. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.
Съдия-докладчик:
|