Определение по дело №474/2020 на Апелативен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№260052

 

гр. Пловдив, 13.10.2020 г.

 

         ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, ІІ-ри наказателен състав, в закрито съдебно заседание на тринадесети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛИНА ИВАНОВА       

ЧЛЕНОВЕ: МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА   

                                                                           ВЕЛИНА АНТОНОВА

                                                                 

като разгледа докладваното от съдия Антонова НОХД /В/ № 474 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на глава XХХІІІ от НПК.

Образувано е във връзка с постъпило искане от осъдения Л.А.М. и неговия защитник, депозирано на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, за възобновяване на делото, като в искането са били релевирани доводи за допуснато съществено нарушение по смисъла на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК. Изложени са били и подробни доводи във връзка с претендираното съществено нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, а именно за допуснато нарушение на процесуалните правила и на материалния закон. В искането са били посочени и аргументите в подкрепа на заявените касационни основания. Претендира се за възобновяване на делото и отмяна на решението на втората инстанция, с което е било потвърдена присъдата на първия съд и оправдаване на М. по повдигнатото му обвинение в рамките на приетите от инстанциите фактически положения. Алтернативно се поддържа искане за отмяна на присъдата и признаване на подсъдимия за невинен на основание чл. 9, ал. 2 от НК. Също при условията на алтернативност се иска апелативният съд да приеме, че поради ниската си обществена опасност стореното представлява административно нарушение по чл. 212 ЗОБВВП, поради което на основание чл. 425, ал. 3, предл. 2 от НПК да отмени присъдата по реда на възобновяването и да изпрати делото на административния орган за налагане на административно наказание. 

Искането за възобновяване се явява направено от надлежно легитимирана страна по чл. 420, ал. 2 от НПК, доколкото е подписано от осъдения Л.М. и неговия надлежно упълномощен за производството по възобновяване защитник – адв. Евдокия Кемалова, касае съдебен акт от кръга на тези, визирани в разпоредбата на чл. 419, ал. 1 от НПК, явява се депозирано в срока по чл. 421, ал. 3 от НПК – шест месеца от влизане в законна сила на акта, когато  искането е направено от осъдения, като са били спазени и изискванията на чл. 424, ал. 3 от НПК за администриране на искането. Ето, защо делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание от настоящия съд, който се явява компетентен да се произнесе по него, съобразно правилата по чл. 424, ал. 1 от НПК, за което да бъдат призовани осъдения, неговия редовно упълномощен защитник, както и Апелативна прокуратура - Пловдив.

По отношение на искането, направено с молбата за възобновяване за спиране на изпълнението на влязлата в законна сила присъда по делото на основание чл. 420, ал. 3 от НПК, аргументите са неоснователни. Настоящият състав на съда по възобновяване не намира основание за предварително спиране изпълнението на съдебния акт преди произнасянето по същество на направеното искане.

Присъдата на РС - гр. Смолян е потвърдена с решение на Окръжен съд – Смолян и е влязла в сила, поради което е било предприето нейното изпълнение /л. 108 от делото на РС-Смолян/. Производството по възобновяване е извънреден способ за проверка на влезли в законна сила актове, поради което спиране изпълнението им е възможно само по изключение. В случая не се сочат причини, извън тези заявени по съществото на претенциите за възобновяване, които касаят законосъобразността на решението на ОС. Отделно от това съдебното заседание за разглеждане на искането за възобновяване е насрочено за сравнително близка дата, което е допълнителен аргумент в насока, че не се налага съдът по възобновяването да се произнася отделно по евентуалното предварително спиране на изпълнението на наказанието.

         Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

        

         ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 03.11.2020 г. от 9.00 ч. с призоваване на Л.А.М., неговия защитник адв. Евдокия Кемалова, както и Апелативна прокуратура – Пловдив.

         ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на изпълнението на влязлата в законна сила присъда по делото.   

         Определението е окончателно.

 

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

       

 

 

                                                           ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

 

 

                                                                              2.