№ 14152
гр. София, 20.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20211110125897 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ.
Ищецът Я. Х. П. твърди в исковата молба, че е собственик на автомобил „БМВ
318И“, с рег.№ СВ 8177 РС и на 27.10.2020 г. в гр.София е реализирано ПТП като причина
за това противопровното и виновно поведение на водача на автомобил „Рено Меган“, с рег.
№ СА 5711 СР. Заявява, че е съставен Протокол за ПТП 01811486/28.10.2020 г., в което е
посочено, че водача на автомобил „Рено Меган“, с рег.№ СА 5711 СР се е движел с
несъобразена скорост с интензитета на движението. Поддържа, че автомобила е бил много
увреден и не можело да се предвижва на собствен ход, като е следвало да използва „Пътна
помощ“, за която е платил 80 лева. Твърди, че се е наложило да се извърши разоборудване
на автомобила, за което платил 200 лева. Поддържа, че на 25.03.2021 г. му е платено
застрахователно обезщетение в размер на 2 146 лева и следа като извади сумата от 280 лева
(за репатриране и разоборудване) чистата получена сума е 1866 лева. Твърди, че
действителната стойност на автомобила към датата на ПТП-те е в размер на 5000 лева.
Заявява, че от действителната стойност на автомобила от 5000 лева следва да се извадят
полученото застрахователно обезщетение от 1866 лева и сумата, която може да се получи от
предаването на останките на автомобила за скрап от 248.40 лева, като се получава сумата от
2885.60 лева. Претендира сумата от 100 лева, съставляващ частичен иск от остатъка в
размер на 2885.60 лева, представляваща застрахователно обезщетение за автомобил „БМВ
318И“, с рег.№ СВ 8177 РС, ведно със законната лихва от датата на исковата молба-
11.05.2021 г. до окончателното изплащане и разноските.
Ответникът ЗК „ЛИ“ АД е получил препис на исковата молба и в срока по чл. 131 от
ГПК е подал писмен отговор. Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат
от страна на водача на автомобил „БМВ 318И“, с рег.№ СВ 8177 РС. Заявява, че е
определено застрахователно обезщетение при условията на икономически тотал (стойността
на ремонта на автомобила надхвърля 70% от действителната му стойност). Твърди, че
изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 2146 лева отразява действителния
размер на вредите.
Софийски районен съд, след преценка на всички доказателства и доводи на
1
страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна
следното:
С доклада е обявено като безспорно и ненуждаещо се от доказване наличието на
сключен договор за застраховка- застрахователна полица № BG/22/119003430919, между
ищеца и ЗАД „Армеец“, както и плащането на 25.03.2021 г. на сумата от 2146 лева от
ответника на ищеца, като останалите обстоятелства не се безспорни и се нуждаят от
доказване.
От представения по делото Протокол за ПТП № 1811486/28.10.2020 г., съставен след
посещение на място от Ивайло Сотиров – мл. автоконтрольор при ОПП-СДВР се
установява, че водачът на лек автомобил „Рено Меган“, с рег.№ СА 5711 СР , движейки се по
бул. „Царица Йоана“ от ул„Вардар“ към бул.„Петър Дертлиев“ и на 150 метра преди тунел
„Люлин“, поради движение с несъобразена скорост с интензитета на движението реализира
ПТП със спрелия пред него аварийно автомобил.
Освен това е видно още, че собственика на автомобил „Рено Меган“, с рег.№ СА 5711
СР има сключена застраховка „Гражданска отговорност“ със ЗК „ЛИ“.
По своята правна същност, протоколът за ПТП представлява официален
свидетелстващ документ по смисъла на чл. 179, ал. 1 от ГПК, ползващ се с обвързваща съда
материална доказателствена сила относно обективираните в него обстоятелства за датата,
мястото на увреждането, причинените вреди на автомобила и на имуществото извън него и
наличието на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за участниците в ПТП-
то.
От заключението на съдебно-автотехническата експертиза, което като обективно и
компетентно изготвено от вещото лице въз основа на доказателствения материал по делото
съдът възприема за достоверно се установява, че механизма на настъпване на процесното
ПТП е следният – „БМВ 318И“, с рег.№ СВ 8177 РС, поради повреда на двигателя спира в
лявата лента на бул.“Царица Йоана“ по посока на движението към бул. „Петър Дертлиев“ на
около 200 метра преди тунел „Люлин“, с включени аварийни светлини и в този момент е
ударен(блъснат отзад) от автомобил„Рено Меган“, с рег.№ СА 5711 СР, като от удара „БМВ
318И“, с рег.№ СВ 8177 РС се измества напред и наляво и се удря в бетонните заграждения
на трамвайната линия и остава на трамвайните релси. Вследствие на удара това МПС
получава множество увреждания по задната си част. Според вещото лице действителната
стойност на автомобила „БМВ 318И“, с рег.№ СВ 8177 РС към датата на ПТП-то е 4547.88
лева; стойността на запазените части е 1364.36 лева(30% от стойността му), или стойността
без запазените части е 3183.52 лева.
Други доказателства не са ангажирани по делото в предвидените от процесуалния
закон преклузивни срокове.
При така установените факти, съдът приема следното от правна страна:
В разпоредбата на чл. 432, ал. 1 КЗ е уредена правната възможност за увреденото
лице да предяви пряк иск за обезщетяване на претърпените от него имуществени и
неимуществени вреди срещу застрахователя, обезпечил гражданската отговорност на
делинквента по силата на договор за имуществено застраховане „Гражданска отговорност“
на автомобилистите. За да бъде ангажирана имуществената гаранционно- обезпечителна
отговорност на застрахователя, в обективната действителност следва да са се осъществили
следните материалноправни предпоставки (юридически факти): 1/ наличие на валидно и
действащо застрахователно правоотношение по имуществена застраховка „Гражданска
отговорност“, по силата на което застрахователят се е задължил да обезпечи гражданската
(деликтна) отговорност на сочения за виновен водач на МПС (на основание чл. 45, ал. 2 ЗЗД
вината се предполага оборимо, т.е. до доказване на противното); 2/ реализиране на
застрахователно събитие- ПТП, в срока на действие на застрахователното покритие; 3/
2
настъпване на имуществени вреди- неблагоприятно засягане на материални и парично
оценими блага на ищеца вследствие на осъществения застрахователен риск; 4/ причинно-
следствена връзка между ПТП и вредоносните последици.
По делото се доказа наличието на действително правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност“ между ответника и делинквента – водача на автомобил „Рено
Меган“, с рег.№ СА 5711 СР, застрахователното покритие, по която съгласно чл. 493, ал. 1
от К покрива отговорността на водача на автомобила.
Установи се по делото, че действията на водача на автомобил „Рено Меган“, с рег.№
СА 5711 СР съставляват граждански деликт. Водачът е извършил нарушение на правилата
за движение по пътищата, с което е причинил вреди на автомобил „БМВ 318И“, с рег.№ СВ
8177 РС. Деянието на водача на автомобил „„Рено Меган“, с рег.№ СА 5711 СР е
противоправно, тъй като същото е извършено в противоречие с изискванията на правилата
за движение по чл. 23 ал. 1, във връзка с чл.20, ал.2 от ЗДвП. По делото се доказа от
протокола за ПТП, описи на щети и кредитираното от съда заключение на съдебно-
автотехническата експертиза, че вредите на автомобил „БМВ 318И“, с рег.№ СВ 8177 РС са
в причинно-следствена връзка с механизма на ПТП, описан в Протокол за ПТП №
1811486/28.10.2020 г., съответно с противоправно поведение на водача на автомобил „Рено
Меган“, с рег.№ СА 5711 СР. Виновното причиняване на посочените вреди, съгласно чл. 45,
ал. 2 от ЗЗД се предполага и тази презумпция не се опроверга в настоящото производство с
обратно доказване от ответника. Следователно действията на водача на автомобил „Рено
Меган“, с рег.№ СА 5711 СР представляват граждански деликт и за увредения е възникнало
право на вземане на извъндоговорно основание срещу причинителя на вредите, които са в
причинно-следствена връзка с процесното ПТП.
При така установените факти по делото съдът приема, че са налице всички
материални предпоставки ищецът да встъпи в правата на увредения срещу застрахователя
по „Гражданска отговорност“ на прекия причинител на увреждането до размера на
причинените от процесното ПТП вреди и размера на обезщетението, което отговорното
лице по чл. 45, ал. 1 от ЗЗД дължи на застрахования.
Настоящият съдебен състав намира за неоснователно възражението на ответника за
съпричиняване на вредоносния резултат. Установи се, че поведението на Я. Х. П., като
управляващ увредения автомобил „БМВ 318И“, с рег.№ СВ 8177 РС е правомерно и
законосъобразно, тъй като същия е спазил правилата за движение по ЗДвП, като при
аварирал двигател е включил аварийните светлини и след около 50 метра плавно е спрял.
По делото бе доказано от Протокол за ПТП № 1811486/28.10.2020 г., че автомобил „Рено
Меган“, с рег.№ СА 5711 СР, поради движение с несъобразена скорост с интензитета на
движението реализира ПТП със спрелия пред него аварийно автомобил и в тази връзка
нарушава чл. 23 ал. 1, във връзка с чл.20, ал.2 от ЗДвП. Водачът на „БМВ 318И“, с рег.№ СВ
8177 РС правилно е реагирал, като при аварирал двигател е включил аварийните светлини и
след около 50 метра плавно е спрял в дясната част на пътното платно и не е предполагал, че
движещо се в неговото платно МПС няма да го забележи и да спре.
Страните не спорят, че ответника е заплатил застрахователно обезщетение на Я. Х.
П. в размер на 2 146 лева. В случая спорния въпрос е за размера на обезщетението и в тази
връзка е назначена и изслушана съдебно-автотехническа експертиза. Вещото лице е
посочило механизма на ПТП, както и че настъпилите на лек автомобил „БМВ 318И“, с рег.
№ СВ 8177 РС са осъществени в причинно-следствена връзка с последното, стойност на
автомобила към датата на ПТП-то е 4547.88 лева; стойността на запазените части е 1364.36
лева(30% от стойността му), или стойността без запазените части е 3183.52 лева. Предвид
определената от вещото лице стойност на автомобила„БМВ 318И“, с рег.№ СВ 8177 РС без
запазени части в размер на 3183.52 лева и платената от ответника сума от 2146 лева, то се
получава разликата от 1037.52 лева, до който размер следва да отговаря ответника.
3
С оглед на гореизложеното предявеният иск следва да бъде уважен за цялостния
размер от 100 лева, като частичен иск от пълния размер 2885.60 лева.
Законна последица от уважаване на иска е и присъждането на законна лихва върху
сумата от датата на исковата молба - 11.05.2021 г. до окончателното й изплащане.
С оглед изхода на спора и своевременно направените от ищеца искане, ответникът
следва да бъде осъден да му заплати на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 710 лева,
представляваща разноски за държавна такса от 50 лева, възнаграждение за вещо лице от 300
лева и адвокатско възнаграждение от 360 лева. В тази връзка възражението на ответника по
чл.78, ал.5 ГПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение, платено от ищеца се явява
неоснователно, тъй като същото е съобразено с чл.7, ал.2, т.1 от Наредба №1/09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения и адвокат А. е регистрирано по
ЗДДС лице от 20.03.2018 г.
По изложените съображения Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗК „ЛИ“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „Симеоновско шосе“ №67А, да заплати на Я. Х. П., ЕГН **********, с адрес: гр.
София, ж.к. „Надежда“, бл.317, вх.Г, ет.5, ап.81 и съдебен адресат: гр.Варна, ул.„Неофит
Бозвели“ №5, ет.2, офис 1- адвокат Й. А., на основание чл. 432, ал. 1 КЗ, сумата от 100 лева,
като частичен иск от пълния размер 2885.60 лева, представляваща непогасена част от
застрахователно обезщетение за имуществени вреди по лек автомобил „БМВ 318И“, с рег.№
СВ 8177 РС от ПТП, настъпило на 27.10.2020 г. в гр. София, на бул. „Царица Йоана“, преди
тунел „Люлин“, по вина на водача на лек автомобил „Рено Меган“, с рег.№ СА 5711 СР,
чиято гражданска (деликтна) отговорност била обезпечена по силата на сключен със ЗК
„ЛИ“ АД договор за имуществено застраховане „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на
исковата молба- 11.05.2021 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА ЗК „ЛИ“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „Симеоновско шосе“ №67А, да заплати на Я. Х. П., ЕГН **********, с адрес: гр.
София, ж.к. „Надежда“, бл.317, вх.Г, ет.5, ап.81 и съдебен адресат: гр.Варна, ул.„Неофит
Бозвели“ №5, ет.2, офис 1- адвокат Й. А., на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 710 лева,
представляваща разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд
в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4