№ 13369
гр. София, 10.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110156293 по описа за 2022 година
Ищецът А. Х. Р., с ЕГН **********, с адрес: /населено място/, чрез адв. И. Г. – САК, със
съдебен адрес: /населено място/ е предявил срещу „фирма“ ЕАД, с ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: /населено място/ иск за следното:
Да се установи, че задълженията на ищеца по изпълнителен лист на PC - Сливен от
04.04.2011г., издаден по ч.гр.д. 7206/2010г. и по изпълнителен лист, издаден на 10.12.2010г.
по ч.гр.д. 5892/2010г. на PC - Сливен в полза на взискателите фирма ООД, ЕИК *** са
погасени по давност и ищецът не дължи на ответника фирма ЕАД, ЕИК ***, сумата от 7
790,43лева, включваща главница по Договор за потребителски кредит от 19.03.2008г. в
размер на 1387.61 лева; законна лихва в размер на 1568.07 лева за периода 06.12.2010г.-
19.01.2022г.; главница по Договор за потребителски кредит от 05.06.2008г. в размер на
1858.28 лева; законна лихва в размер на 2125.16 лева за периода29.10.2010-19.01.2022г.;
неолихвяеми вземания (мораторна лихва, обезщетения и т.н.)- 346.46 лева; присъдени
разноски -404.85 лева; адвокатско/юристконсултско възнаграждение- 100 лева.
Ответникът е получил препис от исковата молба и е депозирал отговор в срок, с който
оспорва предявените искове по основание и размер.
На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК делото трябва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.06.2023г. 14:30 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора.
ИЗИСКВА от ЧСИ Павел Г. сверено копие на изпълнително дело № 20118370401649 по
описа на кантората му.
1
ИЗИСКВА ЧСИ Г. К., с peг. № 924 на КЧСИ с район на действие Софийски градски съд
сверено копие от изпълнително дело № 20219240413823 ( стар номер 20188610401905 по
описа на ЧСИ Д. В.).
ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 от
ГПК.
Ищецът твърди, че ЧСИ Д. В. е образувал изпълнително дело № 20188610401905, въз основа
на изпълнителен лист на PC - Сливен от 04.04.2011г., издаден по ч.гр.д. 7206/2010г. и
изпълнителен лист, издаден на 10.12.2010г. по ч.гр.д. 5892/2010г. на PC – Сливен, което
след прекратяване на правата му на ЧСИ е преобразувано в кантората на ЧСИ Г. К. под №
20119240413860. Ищецът сочи, че съгласно изпълнителен лист от 04.04.2011г. по ч.гр.д. №
7206/2010г. е осъден да заплати на “фирма” ЕАД 1387.61 лева - главница по договор за
потребителски кредит от 19.03.2008г., заедно с лихви, такси и разноски, а съгласно
изпълнителен лист от 10.12.2010г. също на PC - Сливен, издаден по ч.гр.д. 4064/01.11.2010г.
е осъден да заплати на “фирма” ЕАД сумата 1858.28 лева лева - главница по договор за
потребителски кредит от 04.06.2008г., заедно с лихви, такси и разноски. Сочи, че изп.д. №
20118370401649 е образувано на 16.11.2011г. Поканата за доброволно изпълнение е връчена
на майката на ищеца - А. Р.а на 05.01.2012г. със задължение да я предаде на длъжника.
Твърди, че действия по принудителното изпълнение по това дело не са извършвани и
същото е перимирано с постановление на ЧСИ П. Г. с изх № 6852/10.03.2017г., като в
мотивите е изтъкнато, че взискателят не е поискал действия по принудителното изпълнение
повече от две години, по - точно не са поискани такива, нито реализирани, считано от датата
на образуване на изпълнителното дело. След прекратяване на изпълнително дело
30118370401649 по описа на ЧСИ П. Г., е образувано ново, на 28.06.2018г., със същите два
изпълнителни титула. Това изпълнително дело е образувано с номер 30188610401905 по
описа на ЧСИ Д. В.. Ищецът счита, че по него първите действия по принудителното
изпълнение са реализирани с изпращане на запорни съобщения на 26.11.3018г. През 2021г.,
поради прекратяване правата на ЧСИ Д. В., делото е преобразувано наново в кантората на
ЧСИ Г. К. под номер 20219240413823. Следва налагане на запор на трудовото
възнаграждение на ищеца във „фирма“ ООД. Именно поради тези изложени в исковата
молба съображения ищецът счита, че задължението по и.д. 20219240413823 по описа на
ЧСИ Г. К. е погасено по давност на основание чл. 110 ЗЗД с обща петгодишна давност,
която според него започва да тече на 17.11.3011г. и изтича на 17.11.3016г., тъй като първите
действия по принудителното изпълнение, реализирани чрез изпращане на запорни
съобщения, са от дата следваща изтичане на петгодишната давност на задължението.
Ищецът иска от съда да прекрати изпълнително дело 20219240413823 по описа на ЧСИ Г.
К., с peг. № 924 на КЧСИ с район на действие - Софийски градски съд.
Ответникът твърди, че докато трае изпълнителния процес давност не тече, затова счита, че
2
процесните вземания не са погасени по давност.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
В тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявяване на иска – образуване на
изпълнително дело, наличие на посочените изпълнителни листове, а в тежест на ответника
е да докаже настъпването на обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността
на вземанията, предмет на изпълнителните листове.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може
да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства, както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка
с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3