№ 5979
гр. София, 04.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110109671 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от
„Топлофикация София“ ЕАД срещу Т. Д. С..
Съдът след като констатира, че предявените искове са процесуално
допустими, е изпълнена процедурата по чл. 131 ГПК и страните са направили
доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права
и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при
твърденията, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника
въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане. Твърди, че ответникът е клиент на
доставена топлинна енергия за битови нужди в качеството му на собственик
на топлоснабден недвижим имот, находящ се в гр. С., общ. К. с., ул. „П.“ № *,
вх. *, ет. *, ап. **, абонатен № ******. Поддържа, че съгласно тези общи
условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като
купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни
месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
1
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане
на периода, за който е доставена енергията. При тези твърдения моли съда да
признае за установено, че ответникът дължи на сума от 751,14 лева – стойност
на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 10.05.2023 г. до изплащане
на вземането, сумата от 159,14 лева – мораторна лихва за период от 15.09.2020
г. до 24.04.2023 г., сумата от 36,12 лева – главница за услуга за дялово
разпределение за период от 01.03.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна
лихва за период от 10.05.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 10,11
лева – мораторна лихва за период от 15.06.2020 г. до 24.04.2023 г. Претендира
разноски за исковото и заповедното производства, включително
възнаграждение за юрисконсулт.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез особен представител по реда на
чл. 47 ГПК, е депозирал отговор на исковата молба, с който я оспорва като
неоснователна. Поддържа, че видно от представения като доказателство по
делото нотариален акт от **** г. ответницата Т. С. и съпругът й Д. С. продават
на внучка си Т. О. процесният недвижим имот, като си запазват пожизненото
право на ползване, от което може да се направи изводът, че ответницата не е
единствен ползвател на процесния недвижим имот и поради това не дължи
цялата сума. Посочва, че въз основа на представените като доказателства по
делото фактури и поради това, че ответницата дължи само половината от
стойността, дължимите от нея суми са в размер на 669,88 лв. Оспорва
претенцията за обезщетение за забава в размер на 159,14 лв. за периода
01.05.2020 г. – 30.04.2022 г., като посочва, че въз основа на чл. 33, ал. 2 от
Общите условия ответницата е изпаднала в забава по отношение на
задълженията си по общата фактура № *************** г., считано от
15.09.2021 г. При тези съображения моли за отхвърляне на предявените
искове.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са кумулативно обективно съединени установителни искове с
правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД
и вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено по отношение на
ответника, че дължи на ищеца следните суми: 751,14 лева – стойност на
доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до
2
30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 10.05.2023 г. до изплащане
на вземането, сумата от 159,14 лева – мораторна лихва за период от 15.09.2020
г. до 24.04.2023 г., сумата от 36,12 лева – главница за услуга за дялово
разпределение за период от 01.03.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна
лихва за период от 10.05.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 10,11
лева – мораторна лихва за период от 15.06.2020 г. до 24.04.2023 г.
III.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите
на доказване факти:
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на
облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника, по
силата на което е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер. По иска за дялово разпределение следва да се докаже и
валидно облигационно отношение на етажната собственост, в която е
разположен процесния имот с ФДР по чл.139а ЗЕ, наличие на валидно
облигационно отношение между ищеца и ФДР по чл.139а ЗЕ и заплащане от
ищеца на ФДР на сумите за дялово разпределение за процесния период. При
установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на
длъжника в забава (настъпване на падежа или изпращане на покана до
длъжника – при безсрочни задължения) и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на ищеца, че не сочи
доказателства за заплащане на претендираните суми за дялово разпределение
на ФДР.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 24973/2023 г. по описа на
СРС, 87 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Техем Сървисис“
3
ЕООД, с ЕИК *********, като трето лице помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в срок
до първото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот с абонатен номер ******, включително изравнителните сметки и
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на
водомерите за топла вода.
ДА СЕ ИЗИСКА от С. О., С. „Г.“ да представи в 1-месечен срок от
получаване на съобщението копие от Акт за смърт на Д. К. С., с ЕГН
**********.
ПРЕДУПРЕЖДАВА С. О., С. „Г.“, че при непредставяне на исканият
документ или в случай, че последните не са налични – при непредставяне на
информация за това с писмо до СРС в указания срок, съдът на основание чл.
87 ГПК може да наложи имуществена санкция на Общината и/или глоба на
вносните за непредставянето на исканите документи длъжностни лица в
размер от 50 до 300 лева.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба, при съобразяване на извършените отчети и дялово
разпределение, включително за частта от процесния период, която не съвпада
с цял отоплителен сезон, както и да отговори на допълнителен въпрос,
служебно поставен от съда: Въз основа на реален отчет или „на база“ са
изчислени количествата топлинна енергия, въз основа на какви документи са
изчислявани количествата топлинна енергия? В случай, че топлинната
енергия е остойностена въз основа на служебно начислени количества /“на
база“/, спазени ли са техническите изискванията по ЗЕ и на Наредба за
топлоснабдяването и методиката към нея относно начина на изчисляване и
обема на служебно изчислените количества доставена ТЕ? при депозит в
размер на 400 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. У..
УКАЗВА на вещото лице по СТЕ, че следва да изготви заключението
след проверка на документите, намиращи се у третото лице, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, както
и че при отговор на въпрос № 4 и на служебно поставено от съда въпрос №1,
4
следва да съобрази изравнителните сметки, но само за месеците, включени в
процесния период.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи, формулирани в исковата
молба, при депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г..
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба
като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като
направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат
да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и
средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи „Център за спогодби и медиация“,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват. За повече информация - бул. „Цар
Борис III“, № 54, ет. 2, ст. 204, ********@***.******* или на тел.: 02/8955 423
и 0889 515 423.
УКАЗВА на ищеца, че следва да вземе становище по релевираните от
ответника в отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото
съдебно заседание, като в противен случай губи възможността да направи
това по-късно.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се
връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за
доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със
същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
5
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните по
делото, в това число и на третото лице помагач, заедно с копие от исковата
молба и отговора на исковата молба, а на ищеца да се връчи също така и
препис от отговора на исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.03.2025 г., от 10,30 ч., за която дата и час да се призоват страните с
посочените по – горе преписи, а третото лице помагач и с препис от исковата
молба.
Вещите лица да се уведомят незабавно за поставените им задачи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6