РЕШЕНИЕ
№ 95
гр. Русе, 07.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на петнадесети юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Тодоров
при участието на секретаря Ирена И.
като разгледа докладваното от Светослав Н. Тодоров Търговско дело №
20234500900030 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от прокурор в
Окръжна прокуратура – Русе, с която е предявен иск с правно основание
чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на ответното дружество „РЕСТОРАНТ
ОЛИМПИЯ“ ООД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр.
Русе, ул. „Илинден“ № 11.
В исковата молба се твърди, че като съдружници в ответното дружество
са вписани М. И. Ч., която е собственик на 80% от капитала на дружеството и
Б. И. Ч., собственик на 20 % от капитала. Като управител на дружеството е
вписана Б. И. Ч., като съгласно дружествения договор, управителят на
дружеството се избита и освобождава от отговорност от Общо събрание на
съдружниците.
На **** починала Б. И. Ч., като след тази дата и до момента на подаване
на исковата молба не бил вписан нов управител на дружеството. М. И. Ч.,
съдружник в ответното дружество и единствен наследник на Б. И. Ч., заявила,
че дружеството не извършва дейност, запозната е с възможността за служебно
иницииране на процедура по чл.155, т.3 ТЗ и не желае да продължи дейността
на „РЕСТОРАНТ ОЛИМПИЯ“ ООД. Поддържа се, че са налице
предпоставките по чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружеството от
Окръжния съд по седалище на същото и разпореждане служебно вписване на
прекратяване на дружеството в Търговски регистър.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител
поддържа предявения иск.
1
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „РЕСТОРАНТ ОЛИМПИЯ“
ООД не е подал писмен отговор.
Съдът, въз основа на твърденията и възраженията на страните, с оглед
събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение, формира
следните фактически и правни изводи:
С исковата молба е представено уведомление до ТД на НАП – Варна, офис
– Русе за предявения иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на
„РЕСТОРАНТ ОЛИМПИЯ“ ООД, с което е изпълнено изискването на чл.77
ДОПК.
При справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на ответника се установява, че
считано от 07.11.2017г. като управител на дружеството е вписана Б. И. Ч..
От издадени от Община Русе препис – извлечение от Акт за смърт и
удостоверение за наследници се установява, че Б. И. Ч. е починала на ****,
както и че неин единствен наследник по закон е нейната дъщеря и съдружник
в ответното дружество М. И. Ч..
Според писмени обяснения, дадени от М. Ч. по преписка № 4332/2022г. на
РОП, ответното дружество не извършва дейност от около две години и
наследника на управителя и единствен съдружник не желае да продължи
дейността. Същото становище се потвърждава и в проведеното по делото
открито съдебно заседание.
От горното се установява, че след смъртта на управителя на ответното
дружество на **** по партидата на търговеца не е вписан нов управител. От
тази дата и към момента на постановяване на настоящето решение предвид
смъртта на управителя, на практика дружеството няма вписан управител.
С оглед гореизложеното, тъй като дружеството няма вписан управител в
продължение на много повече от три месеца, е налице основанието по чл. 155,
т. 3 ТЗ за неговото прекратяване. Разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ следва да се
тълкува според съда не буквално, а логически, като израза „няма вписан
управител“ включва както хипотезите на липса на вписване на управителен
орган, така и хипотезите, в които вписания управител, който осъществява
управлението и представителството, не съществува като правен субект,
какъвто е случаят с починалото физическо лице Б. И. Ч..
По изложените съображения, предявения иск се явява основателен и
доказан и следва да бъде уважен.
След влизане на решението в сила, препис от същото следва да бъде
изпратен за вписване в Търговския регистър и откриване производство по
ликвидация на дружеството.
В тежест на ответното дружество е дължимата на основание чл.3 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК
държавна такса по иска в размер на 80 лв.
Водим от горното, Русенският окръжен съд
2
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „РЕСТОРАНТ ОЛИМПИЯ“ ООД, с ЕИК ********* и
седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „Илинден“ № 11.
ОСЪЖДА „РЕСТОРАНТ ОЛИМПИЯ“ ООД и седалище и адрес на
управление гр. Русе, ул. „Илинден“ № 11 да заплати по сметка на Окръжен
съд Русе държавна такса в размер на 80 лв.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Апелативен съд-гр. Велико Търново.
Препис от решението, след влизането му в сила да се изпрати служебно на
ТРРЮЛНЦ-за вписване на прекратяването и откриване производство по
ликвидация на дружеството.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
3