№ 95
гр. Ямбол, 04.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниМ.Х.И.
заседатели:С.Т.Х.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора Ян. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20222330200218 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимата, редовно призована, лично и с адв. К., редовно
упълномощена.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подс. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимата:
С. Т. Ч., родена на *** г. в гр. Я., живуща в гр. Я., жк Х.Б. *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, безработна,
разведена, неосъждана, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
1
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Считам, че
са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и
приключването му със споразумение. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Няма взета мярка на процесуална принуда спрямо
подсъдимата. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да
насрочите заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Адв. К.: Госпожо председател, аз също считам, че делото е подсъдно на
съда. По т. 2 няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По т.3 на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на
процесуалните права на обвиняемата. По т.4 считам, че са налице основание
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно – по реда на
глава 29 от НПК. По т.5 няма основания за разглеждане за разглеждане на
делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или
преводач на български жестов език. По отношение на подзащитната ми няма
взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за доказателства. Моля,
с оглед постигнатото споразумение с прокуратурата, да насрочите заседание
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на
разпоредителното такова.
Подс. С.Ч.: Поддържам казаното от защитника ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
2
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5–т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимата С. Т. Ч., за
престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Подсъдимата С. Т. Ч., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 27.01.2022 г., около 22:50 часа, в гр.
Ямбол, на ул. Преслав, до дом № 208, без надлежно разрешително, съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държала в
себе си високорискови наркотични вещества - метамфетамин, с нето тегло
3.122 грама, с концентрация на активния наркотичнодействащ компонент
19%, на стойност 78.05 лв., поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 и
чл.55 ал.1 т.1 от НК, я ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“,
което на основание чл.66 ал. 1 от НК, ОТЛАГА от изтърпяване за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание
глоба.
На основание чл.354а ал.6 от НК иззетото по делото веществено
3
доказателство - метамфетамин 3.122 грама (от които изразходвани в хода на
изследванията са 0.047 грама), предадено за съхранение в ЦМУ, се ОТНЕМА
в полза на държавата.
Вещественото доказателство - бял хартиен плик с подписи, съдържащ
кутия от цигари, като вещ без стойност, след влизане на споразумението в
сила да бъде УНИЩОЖЕНО.
Направените по делото разноски в размер на 129.75 лв. се заплащат от
подсъдимата в полза на Републиканския бюджет по сметка на ОДМВР-
Ямбол.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. К.: Госпожо председател, с оглед постигнатото споразумение с
представителя на Държавното обвинение – ЯРП, Ви моля да го одобрите като
приемете, че същото не противоречи на закона и морала, с всички законови
последици, както и желанието на подзащитната ми делото да приключи по
този ред.
Подс. Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласна със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдима:
/ С.Ч. /
Прокурор:
/ Ян. Д. /
Защитник:
/ адв. И.К. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимата С. Т. Ч. -
адв. И.К. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимата С. Т. Ч. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 129.75 лв., вносими в приход на Републиканския
бюджет по сметка на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимата уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 218/2022 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5