№ 359
гр. Кюстендил, 10.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ваня Др. Богоева
Членове:Евгения Хр. Стамова
Веселина Д. Джонева
като разгледа докладваното от Ваня Др. Богоева Въззивно частно гражданско
дело № 20211500500476 по описа за 2021 година
Производството е образувано по въззивна частна жалба с вх. № 276235/26.10.2021 г.
от адв. А.П., в качеството й на пълномощник на ищците в първоинстанционното
производство К.С. с ЕГН **********, М. В. В. с ЕГН **********, В. Д. В. с ЕГН
********** и ИВ. Д. ЗЛ. с ЕГН **********, насочена срещу Определение № 260954 от
06.10.2021 г. на Районен съд – Кюстендил, постановено по гр.д. № 677/2021 г. по описа на
същия съд.
Съдът, извършвайки преценка относно редовността и допустимостта на
депозираната частна жалба констатира, че жалбата е подадена в срок, но не отговаря на
изискването по чл. 261, т. 2 от ГПК. Към частната жалба не е приложено пълномощно на
адв. П. за осъществяване на процесуално представителство на жалбоподателите пред
настоящата въззивна инстанция. В първоинстанционното дело също липсва пълномощно за
осъществяване на процесуално представителство по делото на адв. П., а видно от
съдържащите се в него документи е бил представен само договор за правна защита и
съдействие /виж л. 18 от гр. д. № 677/2021 г./. Доколкото депозираната пред ОС –
Кюстендил въззивна частна жалба е подадена чрез пълномощника адв. А.П., то към нея
следва да бъде приложено адвокатско пълномощно, даващо й правомощие да осъществява
процесуално представителство на страните - жалбоподатели пред настоящата въззивна
инстанция, включващо и правомощието да изготви и подаде въззивна частна жалба пред
този съд.
Действията по отстраняване на констатираните нередовности, с оглед разпоредбата
на чл. 262 от ГПК, във вр. с чл. 275, ал.2 от ГПК са от компетентността на
първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван.
Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и
същото върнато на Районен съд – Кюстендил за изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1
ГПК, вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК и привеждане на въззивната частна жалба в съответствие с
1
изискването на чл. 261, т. 2 от ГПК.
Воден от горното, Кюстендилският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 476/2021 г. по описа на Окръжен съд –
Кюстендил.
ВРЪЩА делото на Районен съд - Кюстендил за изпълнение на процедурата по чл.
262, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 275, ал. 2 относно привеждане в съответствие с разпоредбата на
чл. 261, т. 2 от ГПК на въззивна частна жалба с вх. № 276235/26.10.2021 г., насочена срещу
Определение № 260954 от 06.10.2021 г. на Районен съд – Кюстендил, постановено по гр.д.
№ 677/2021 г. по описа на същия съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2