Определение по дело №205/2011 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 495
Дата: 5 юни 2018 г.
Съдия: Антоанета Драганова Андонова
Дело: 20112100900205
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 19 май 2011 г.

Съдържание на акта

                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

Номер   495                    Година 2018,05.06.                               Град Бургас

 

                                                               

Бургаски окръжен съд                                                           граждански състав

На   пети юни                                                Година две хиляди и осемнадесета

В  закрито заседание в следния състав:

                                                    

                                          Председател:   Антоанета Андонова-Парашкевова

                                                  Членове:    ………………………………………                                                      

                             Съдебни заседатели:     ……………………………………....

 

Секретар…………………………………………………………………………….

Прокурор ..................................................................................................................

като             разгледа                   докладваното                от                      съдията

търговско  дело  номер           205            по описа за           2011              година

и за да се произнесе,взе предвид следното:

Постъпила е молба от В.Х.Ч.-синдик на  „Соло“ООД-в несъстоятелност,ЕИК  *********,в която  са  отправени две  искания:да му бъде  разрешено да упълномощи адв. М.М. от Бургаска адвокатска колегия  да го представлява по т.д. № 2619 по описа за 2017 год. на Върховен касационен съд ,Търговска колегия,2-ро търговско отделение –производство по отмяна на влязло в сила решение по чл.304 от ГПК и да му бъде  разрешено да се разпореди  със сумата от 300 лв. от особената банкова сметка  *** възнаграждение. Мотивира исканията  си с участието на адв. М.М.  в производството по делото,решението по което е обект на молбата  за отмяна   и качеството му на адвокат.Не прилага доказателства.

Молбата е с правни основания в чл.660,ал.2 във вр. с чл.649,ал.1 от ТЗ и чл.658,ал.1,т.9 от ТЗ .

Бургаски окръжен съд  като обсъди доводите на синдика и книжата по делото по несъстоятелността,намира искането за основателно.

          Видно от данните в молбата на синдика,а това се установява и от служебна справка в  деловодната програма  на съда и сайта на Върховен касационен съд,посоченото    т.д. № 2619/2017  год. по описа на Върховен касационен съд  е образувано по молба за отмяна на влязло в сила решение по т.д.№ 216 по описа за 2014 год. на настоящия  Бургаски окръжен съд , висящо  е  и е  в   етап  насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.В производството по т.д.№ 216 по описа аз 2014 год. на Бургаски окръжен съд синдикът е бил представляван от адв. Милен М.  съжгласно разрешение по чл.660,ал.2 от ТЗ ,дадено от съда по несъстоятелността. Касае се за дело с предмет извънинстанционен контрол на съдебен акт при специфични предпоставки по чл.304 от ГПК с международен елемент,което налага ангажиране за процесуално представителство по  него на посочения от синдика в молбата му адвокат,участвал в същото качество и в  исковото производство по чл.649, ал.1, вр.чл.647 ТЗ от негово име,включително и поради това,че самият синдик няма юридическо,а  р;д икономическо образование,видно от декларациите му при встъпване в длъжност.При това положение,тъй като искането е основателно,то следва да се уважи.

          Следва да се  уважи и искането за даване на разрешение за изплащане на сумата от 300 лв. за адвокатско възнаграждение  от особената сметка на несъстоятелността,тъй като се касае за размер в рамките на този по Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения за този вид дела и без предварителното му заплащане ,синдикът ще бъде лишен от възможността за поиска  и да получи евентуалното му присъждане му в производството по отмяна ,като действително направени разноски,с оглед на липсата на специални законодателни разпоредби относими към отговорността за разноски  по дела по чл.647 от ТЗ образувани по иск на синдик.

          При това положение, съдът намира исканията  за  основателни и   следва да ги уважи.

          По изложените съображения и на основани е чл.660,ал.2 във вр. с чл.658,ал.1,т. 9 от ТЗ съдът

                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

РАЗРЕШАВА на В.Х.Ч.-синдик на  „Соло“ООД-в несъстоятелност,ЕИК  *********,да упълномощи адв.Милен М. ***, да осъществи процесуално представителство на синдика  на   „Соло“ООД-в несъстоятелност,ЕИК  ********* по следното  дело,по което той е ответник по молба за отмяна по чл.304 от ГПК ,а именно : т.д.№ 2619 по описа за 2017 год. на Върховен касационен съд,Търговска колегия,2-ро търговско отделение.

РАЗРЕШАВА на В.Х.Ч.-синдик на   „Соло“ООД-в несъстоятелност,ЕИК  ********* да се разпореди  като изтегли от особената банкова сметка *** „Българо-американска кредитна банка”/БАКБ/АД-клон Бургас  , IBAN-***,BIC-*** в размер на  300 лв.,с която да заплати договореното възнаграждение в този размер на адв. Малин М. за осъществяваната от него по горното дело пред Върховен касационен съд  правна защита и съдействие.

          Определението е окончателно.    

Съдия: