О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГК, ІV- Б въззивен състав, съдия- докладчик Р.
Коджабашева, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди и
деветнадесета година, като разгледа гр. дело № 14704 по описа за 2019 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод
подадена от И.Е.Б. и С.Е.Б.- чрез адв. П. К. въззивна жалба срещу постановеното по гр.д.№ 23519/ 2014 г. на СРС,
63 състав решение, с което са отхвърлени предявени от въззивниците- ищци по
делото, срещу ответника К.И.Б. искове по
чл.30 ЗН за възстановяване на запазените им части от наследството на М.Х.Ц.,
накърнени с извършено от наследодателката дарение на недвижим имот: АПАРТАМЕНТ,
заемащ IV етаж от жилищната сграда, находяща се в гр. София, ул.„*********,
обективирано в Нотариален акт № 162, том IV, дело № 630/ 1982 г.
С цитираното първоинстанционно решение
е допуснато извършването на съдебна делба между съделителите
И.Е.Б., С.Е.Б. и К.И.Б. на недвижим имот, представляващ ДВОРНО МЯСТО с площ от 875 кв.м,
съставляващо УПИ V- 1 от кв.28 по
плана на гр. София, в.з.„Княжево- Килиите“, с адм. адрес: ул.“776“ № 5, с идентификатор: 68134.1891.263 по КККР,
ведно с построените в него: ЖИЛИЩНА СГРАДА на три етажа
/еднофамилна/ със застроена площ от 63 кв.м /с идентификатор 68134.1891.263.4. по КККР/; ГАРАЖ с
площ от 15 кв.м / с идентификатор
68134.1891.263.3/; стопанска постройка с площ от 13 кв.м /с идентификатор 68134.1891.263.2/; и стопанска постройка
със застроена площ от 5 кв.м. /с идентификатор
68134.1891.263.1./, но въззивна жалба срещу решението в тази му част от
съделителите не е подадена.
При извършване преценка за
допустимостта и редовността на подадената по делото въззивна жалба Софийски
градски съд констатира, че същата е преждевременно изпратена на въззивния съд,
тъй като не са заплатени дължимите от жалбопадателките за въззивното обжалване
държавни такси, чието определяне е в пряка връзка с предмета на въззивното
обжалване.
В случая въз основа на дадени от
първоинстанционния съд указания от жалбоподателките е приложен платежен
документ за плащането на държавна такса от общо 40 лв. по сметка на СГС,
определена като дължима за въззивно обжалване на постановеното от СРС
първофазно делбено решение. Този размер на заплатената от жалбоподателките държавна
такса не съответства на обжалваемия интерес, тъй като предмет на жалбата им е
отхвърлителното решение на СРС относно исковете по чл.30 ЗН, които са оценяеми,
тъй като с тях се защитават имуществени права. По съображения, сходни с
изложените в т.1А и т.1Б от Тълкувателно решение № 4 от 14.03.2016 г. по т.д.№
4/ 2014 г. на ВКС- ОСГК, в които е разгледан въпросът за определяне цената на
иска по чл.42 ЗН за прогласяване нищожност на общо завещание с предмет цялото
или дробна част от имуществото на завещателя, следва да се приеме, че и искът
по чл.30, ал.1 ЗН с предмет дарение е оценяем, като цената му следва да се
определи съгласно чл.69, ал.1, т.4 ГПК, като дробна част от имуществото на
наследодателя с размер на дробната част, съответен на размера на претендираната
от ищеца за възстановяване запазена част от наследството /в този смисъл: Определение
№ 26 от 2.02.2018 г. по гр.д.№ 5019/ 2017 г. на ВКС, ГК, I ГО; Определение №
184/ 18.04.2013 г. по ч.гр.д.№ 2521/ 2013 г. на ВКС, I ГО; Определение № 169/ 1.06.2011
г. по гр.д.№ 522/ 2011 г. на ВКС, I ГО; Определение № 445/ 15.07.2014 г. по
ч.гр.д.№ 3653/ 2014 г. на ВКС, I ГО; Определение № 77/ 7.03.2013 г. по гр.д.№
1423/ 2013 г. на ВКС, II ГО и др./.
Предвид горното, въззивното
производство следва да бъде прекратено и делото следва да бъде върнато на СРС
за извършване на необходимите процесуални действия по събиране на дължимите за
въззивното обжалване държавни такси- съобразно мотивите на настоящото
определение.
Поради изложеното Софийски градски съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.
дело № 14704/ 2019 г. по описа на Софийски градски съд, ГК, ІV- Б въззивен
състав.
ВРЪЩА
делото на Софийски
районен съд, 63 състав- за извършване на необходимите процесуални действия
съобразно мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване,
тъй като не прегражда по- нататъшното развитие на делото.
СЪДИЯ :