№ 27904
гр. София, 21.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
като разгледа докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ Гражданско дело
№ 20211110165879 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от Д. Д. Д. и И. Н. Д., с която е предявен
осъдителен иск срещу „Т--------” ЕАД. Исковата молба е редовна и допустима.
Препис от исковата молба и от приложените към нея документи са връчени на
ответника.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е депозиран отговор на исковата молба от ответника.
На основание чл. 140, ал.1 и ал. 3 ГПК, съдът следва да се произнесе по направените от
страните доказателствените искания.
Ищците са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва служебно да се изиска заверен препис на изпълнително дело № 2020....0402399
по описа на ЧСИ М...., рег. № .... на КЧСИ.
На ищците следва да бъдат дадени указания да уточнят при условията на солидарност
или при условията на разделност претендират сумите по иска, както и да посочат банкова
сметка или друг начин на плащане.
Поради изложеното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на основание чл.129, ал.4 ГПК на ищците, че в 1-седмичен срок от
получаване на настоящото определение с писмена молба до съда, с препис за ответника,
следва да уточнят при условията на солидарност или при условията на разделност
претендират сумите по иска, като в първия случай да уточнят от какво произтича
солидарността /от закона или от правна сделка/, а във втория случай да посочат поотделно
каква сума се претендира от всеки един от тях от общия размер на вземането от 1008.17
лева, като УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания производството по
делото ще бъде прекратено, а исковата молба - върната.
УКАЗВА на ищците, че в срок до първото по делото открито съдебно заседание следва
да посочат по делото банкова сметка или друг начин на плащане, съгласно чл.127, ал.4 ГПК.
І. По доказателствените искания:
1
1. ПРИЕМА документите, приложени към исковата молба, като писмени
доказателства по делото.
2. ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК ЧСИ М...., рег. № .... от регистъра на
КЧСИ, в двуседмичен срок от получаване на съобщението да представи заверен препис на
изпълнително дело № 2020....0402399.
ІІ.СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК):
Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 от Закона за задълженията и
договорите /ЗЗД/ за осъждане на ответника „Т--------“ ЕАД да заплати на ищците Д. Д. Д. и
И. Н. Д. сума в размер на 1008.17 лева, представляваща принудително събрана в
производство по изп. дело № 2020....0402399 по описа на ЧСИ М...., рег. № .... на КЧСИ, и
получена от ответника в резултат на незаконосъобразното принудително изпълнение,
водено въз основа на изпълнителен лист от 26.05.2020 г. по гр.д. № 18116/2013 г. по описа
на СРС, 42 състав.
Ищците твърдят, че срещу тях в полза на ответника „Т--------” ЕАД е издаден
изпълнителен лист от 26.05.2020 г. по гр.д. № 18116/ 2013 г., по описа на Софийски районен
съд, 42 състав. Въз основа на същия било образувано изпълнително дело № 2020....0402399
по описа на ЧСИ М..... Вследствие на принудителното изпълнение била събрана сумата
1008.17 лева. С решение от 14.06.2021 г., постановено по гр.д. № 55715/2020 г. по описа на
СРС, 28 състав, било признато за установено, че ищците не дължат процесната сума на
ответника. Според ищците същата е получена от ответника без правно основание, тъй като
към датата на получаването й давностният срок за вземанията, за които е издаден
изпълнителният лист, е изтекъл. Поддържат, че в хода на изпълнителното производство след
отпадане правото на принудително изпълнение по процесния изпълнителен лист
неоснователно е била събрана принудително сумата от 1008.17 лева и че същата е получена
от взискателя. При тези твърдения се претендират осъждането на ответното дружество за
вземане в размер на 1008.17 лева. Прави се искане за присъждане на разноски.
Ответникът „Т--------” ЕАД е депозирал в срок отговор на искова молба, в който
оспорва исковата претенция. Поддържа, че предявеният иск е недопустим, тъй като ищецът
е имал възможност да се снабди с обратен изпълнителен лист по отношение на съдебно
предявеното вземане, но не се е възползвал от тази облекчена процесуална възможност, като
сезирането на съда с искова молба има за цел да натовари дружеството с допълнителни
съдебни разноски. Оспорва се процесната сума да е постъпила по банкова сметка на „Т-------
-“ ЕАД. Искането към съда е за отхвърляне на иска. Претендира се присъждане разноски.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК)
Предявен е осъдителен иск с правно основание по чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):
Безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните са обстоятелствата, че в
полза на ответника „Т--------” ЕАД е издаден изпълнителен лист от 26.05.2020 г. по гр.д. №
18116/ 2013 г., по описа на Софийски районен съд, 42 състав, че въз основа на същия било
образувано изпълнително дело № 2020....0402399 по описа на ЧСИ М...., както и че с
решение от 14.06.2021 г., постановено по гр.д. № 55715/2020 г. по описа на СРС, 28 състав,
било признато за установено, че ищците не дължат процесната сума на ответника.
4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК, във
връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):
2
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за
които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):
В тежест на ищците по иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД е при
условията на пълно и главно доказване да установят по делото, че процесната сума от
1008.17 лева е събрана принудително от ищците по изпълнително дело № 2020....0402399, по
описа на ЧСИ М...., при липса на основание за това - поради изтекла погасителна давност за
вземанията, предмет на изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 18116/2013 г., по описа на
Софийски районен съд, 42 състав, както и че тази сума е събрана от тях и е получена от
ответника.
Ответното дружество следва да докаже при условията на пълно доказване, че е имало
основание за получаването на процесната сума – т.е., че към момента на получаване на
сумата давностният срок за вземанията по изпълнителния лист не е бил изтекъл, като
установи настъпването на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността.
Указва на ищците, че не сочат доказателства, че процесната сума е получена от
ответното дружество.
ІІІ. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.11.2022 г.
от 11:20 часа, за която дата да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис от
писмения отговор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3