Определение по дело №123/2013 на Окръжен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 123                                    03.07.2013 г.                                 гр.Ямбол

 

 

 

Ямболският окръжен съд                                          І-ви наказателен състав

На 3 юли                                                                                              2013 година

В разпоредително заседание в следния състав:

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.Фарфарова

 ЧЛ.СЪДИЯ:        Г.Карабаджаков

 

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ :  1.Султанка Господинова

                                        2.Генка Вълчева

                                        3.Тодор А.

 

като разгледа докладваното от съд.Фарфарова 

НОХД №123 по описа за 2013 година

За да се произнесе взе предвид следното:   

                              

 

 

 

В хода на съдебното следствие е направено искане  от  подс.Д.А.Ж. за конституиране в качеството  на свидетели на Е. Н. Х. , Щ.М.Т. , И.Г. и лица с имена  И. и Я. , които са се намирали в арестните помещения  - РУП Елхово , за установяване на обстоятелството на водени разговори  на Д.Ж. с подс. З.И. и Х.Ж. , предвид оспорването на съдържанието на такива разговори , съобразно депозирани в хода на производството  свидетелски показания.Видно от писмо рег.№1787/21.06.2013 на  МП ГД „ИН” ОС „ИН” Ямбол сектор арести се установява , че  за времето на задържане на подс.Д.Ж. в  посочения арест  няма посочено задържано лице  И.Г. , задържаните лица с  лично име И. са трима , а Я. М. е бил задържан в различен  период от време от този на подс.Д.Ж..Престоя на подс.Д.Ж. в  ареста на РУП Елхово  по време частично съвпада с този на  Е.Х.  и Щ.Т..

Съда намира  направеното искане  за  допускане в качеството на свидетели на лицата Е.Н.Х. и  Щ.  М.Т.  за основателно.Фактите за които се твърди , че ще депозират показания тези свидетели  следва да се изяснят в  производството.За неоснователно съда намира искането за допускане  в качеството на свидетел на  И.Г. , предвид обстоятелството , че такова лице  не е било задържано  във визирания период , респективно не би могло и да депозира показания по отношение на  фактите за които се сочи като свидетел.Неоснователно се явява и искането за  допускане в качеството на свидетел на Я. М. , предвид обстоятелството , че същият е бил във визирания арест  в различно  време от това на задържането на подс.Д.Ж. в същия , респективно не би могъл да депозира показания съобразно направеното искане.Що се касае до направеното искане за  допускане в качеството на свидетел на лице с  лично име И. , то същото се явява неконкретизирано , а и се преценява от съда като неоснователно , предвид допускането на свидетели  по отношение на изясняване на визирания в искането  факт.

 

 По изложените съображения ЯОС

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НЕ УВАЖАВА  направеното искане  за допускане в  качеството на свидетели  на  И.Г. и  Я. М..

Допуска   в качеството на свидетели   Е.Н.Х. и  Щ.  М.Т. , които да се призоват за датата на съдебното заседание в Затвора гр.Бургас.

 

 

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                            СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.

 

 

 ЧЛ.СЪДИЯ:                                                                                           2.  

 

 

                                                                                                                  3.