Решение по дело №145/2019 на Районен съд - Тетевен

                             Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

                                           №

                     град   ТЕТЕВЕН 17.06.2019 година

                          В    ИМЕТО    НА    НАРОДА

         ТЕТЕВЕНСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД-ПЪРВИ  състав в публично съдебно заседание на трети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ГЕОРГИЕВА

 При секретаря: ВИОЛЕТА МОНОВА

  Като разгледа докладваното от Председателя НАХ Дело № 145  по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производство с правно основание чл.59 от ЗАНН.    

             Производството е образувано  по повод подадената жалба от Г.Р.И. с ЕГН ********** *** против наказателно постановление/НП / № 19 -0451 – 000337  от 23.04 .2019г. на И.И.Б.на длъжност началник РУП ,към ОДМВР Ловеч , РУ Я , упълномощен със заповед 8121з-515/14.05.2018  г на министъра на вътрешните работи, с което на жалбоподателя е  за извършено от него адм. нарушение на разпоредбата на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП , на осн. чл. 183 ал.1 т.1 пр.1,2 от ЗДвП ме у наложена глоба от 10 лв. и за нарушение на чл.100 ал.1 т.2 от ЗДвП на осн. 183 ал.1 т.1 пр.3 ме у наложена глоба от 10 лв.

          В жалбата Г.Р.И.  твърди ,че не доволен от  НП , твърди ,че обжалваемото НП е неправилно и необосновано и издадено в нарушение на нормите на ЗАНН.

          В съдебно заседание Административно наказващият орган не се представлява, с писмената молба ,с която е изпратил административната преписка моли жалбата да се остави без последствия и да се разпитат свидетелите  , не изпраща представител , жалбоподателят не явява и не се представлява, след приключване на делото  в съда са постъпили писмени бележки , поради което съдът не ги взема предвид при постановяване на решението.

          От разпита на свидетелите служители на административно наказващият орган М.С.Д. , Х.К.Х. , М.К.П. се установява  следната фактическа обстановка : На  10.04.2019г свидетелите  Х. и Д. били наряд  около 1,30 часа жалбоподателят, който карал със висока скорост  не е спрял на подаден сигнал и те го последвали , водачът се блъснал в една порта ,скочил от автомобила и избягал  в къщата ,  местото където същия живее в с. Златна Панега.След около минута две излязъл и ударил св. Д. , наложило се да използват помощни средства , докладвали на ОДЧ. Свидетелите поискали от водача СУМПС и контролния талон , свидетелство за регистрация на МПС ,но той им казал да си гледат работата, поискали документите втори път но им е било отказано.  

       Съставили АУАН  . Нарушителят отказал да подпише АУАН и за отказа , се е подписал св.П..

         Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от легитимирано лице същата  е процесуално допустима, а разгледана по същество  е неоснователна.

          Безспорно по делото от свидетелските покозания , които са последователни и безпротиворечиви се доказа  ,че на 10.04.2019г около 01,30 ч. жалбоподаетля като водач на л.а „.................в с. З. П. ,ул.”А.С.”№.,  посока ,ул. „Хр. Б.” е управлявал процесното МПС и не е представил СУМПС, КТ  и СРМПС .

         От събраните по делото доказателства се установява и доказва по безспорен начин, че жалбоподателят от субективна и обективна страна е извършил административните нарушения по чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП и   чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, тъй като водач на лек автомобил .................при поискване от контролните органи  не е представил СУМПС за съответната категория и контролен талон към него и СРМПС . Съгласно чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП водачът на моторно превозно средство е длъжен , но не е  представил свидетелство за регистрация на моторното превозно средство.Описаните нарушения са подведени под правилната квалификация, съответно по чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП и по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП. С оглед извършените административни нарушения, правилно е ангажирана административно наказателната отговорност на жалбоподателя на основание чл.183, ал.1, пр.1,2 от ЗДвП за нарушението по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр. 3 от ЗДвП за нарушението по чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП, като са били наложени административни наказания глоба в размер от по 10 лева за всяко по отделно. И двете санкции са определени от законодателя във фиксиран размер и не подлежат на корекция от страна на съда.

    Досежно приложението на чл. 28 от ЗАНН. Преценката за липса на основания и предпоставки за квалифициране на конкретния случай като маловажен, по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, е изразена мълчаливо от АНО с факта на издаването на НП, респ. налагането на санкция на извършителя на нарушението. Отсъствието на изложени мотиви в тази насока, от негова страна, не съставлява процесуално нарушение. Извод, следващ по аргумент от чл. 57 от ЗАНН – процесуалната норма, лимитираща задължителните реквизити на НП. От друга страна, съобразявайки признаците на осъществения фактически състав на всяко от осъществените административни нарушения, процесните деяния не разкриват обществена опасност, по-ниска от обичайната за този род нарушения, нито пък изобщо липса на такава, поради което не съставляват маловажен случай, според Съда, видно е и от представената справка за нарушител , която е общо 7 /седем/ страници жалбоподателят многократно е бил санкциониран по ЗДвП. Поради това липсват предпоставки за преквалифициране на нарушенията като маловажни, респ. за приложението на чл. 28 от ЗАНН. От тук, законосъобразно, правилно и обосновано е издадено НП. И не на последно място, при разрешаване правният въпрос за осъществяване предпоставките на чл. 28 от ЗАНН, релевантни според съда са и характера на този вид административно нарушение и множеството допуснати от страна на жалбоподателя административни нарушения с настоящото.Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав приема,че правилно наказващият орган е санкционирал жалбоподателя.

Поради горните съображения наказателното постановление, относно тези две нарушения, следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

 

                  Р        Е       Ш      И :

           ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19 -0451 – 000337  от 23.04 .2019г. на И.И.Б.на длъжност началник РУП ,към ОДМВР Ловеч , РУ Я , упълномощен със заповед 8121з-515/14.05.2018 г на министъра на вътрешните работи, с което на Г.Р.И. с ЕГН ********** *** за извършено от него адм. нарушение на разпоредбата на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП , на осн. чл. 183 ал.1 т.1 пр.1,2 от ЗДвП му е наложена глоба от 10 лв. и за нарушение на чл.100 ал.1 т.2 от ЗДвП на осн. 183 ал.1 т.1 пр.3 от ЗДвП му е наложена глоба от 10 лв.като правилно и законосъобразно.

       Решението може да се обжалва пред Административен съд – Ловеч в 14-дневен срок от съобщението му на страните.

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: