№ 350
гр. Варна, 25.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно
гражданско дело № 20213100502567 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:07 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Въззивникът „Изворово Агро“ ЕООД, редовно уведомен по реда на
чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява представляващият дружеството, представлява
се от адвокат Т.Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ. Н.: В съответствие с определението от предходно съдебно
заседание, представям доказателства за заболяването ми, което е довело до
невъзможност да се явя в предходното заседание. Представям и молбата за
отлагане на предходно съдебно заседание, подписана от мен с електронен
подпис, в съответствие с указанията.
Въззиваемият „К. А.-98“ ЕООД , редовно уведомен по реда на чл.56,
ал.2 от ГПК, не се явява, не се представлява.
Вещото лице Ел. Ил. Б., редовно уведомена, явява се лично в съдебно
заседание.
АДВ. Н.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените в днешно съдебно
заседание от процесуалния представител на въззивника писмени
доказателства и писмена молба за отлагане на предходното съдебно
заседание, съобразно вменено задължение от въззивния съд.
Мотивиран от изложеното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото днес
представените писмени доказателства от процесуалния представител на
въззивника, а именно: копие от молба от 26.01.2022г., подписана с електронен
подпис на адвокат Т.Н.; разпечатка от PCR тест на Т.Н. с позитивен резултат;
копие от болничен лист на Т.Н. № Е20202831187.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение на допълнителната задача
към съдебно-агротехническата експертиза с вх.№ 493 на 11.01.2022г. и
констатира, че същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ пристъпва към изслушване допълнителното
заключение по съдебно - агротехническата експертиза на вещото лице Ел. Ил.
Б., със снета по делото самоличност, като предупреждава същата за
наказателната отговорност по чл.291 от НК.
В.Л. Б.: Поддържам допълнителното заключение.
На въпроси на АДВ. Н.:
В.Л. Б.: Данни, че рентата би следвало да бъде заплатена в натура -
30кг. зърно, взех от счетоводството на дружеството „К. А.-98“ ЕООД.
АДВ. Н.: Нямам повече въпроси. Да се приеме експертизата.
СЪСТАВЪТ НА ВЪЗЗИВНИЯ СЪД намира, че заключението на
допълнителната съдебно-агротехническа експертиза дава отговор на
поставената задача, поради което следва да бъде приобщено към
доказателствата, ведно с уточнението, направено в днешно съдебно заседание
на въпрос на въззивника, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно - агротехническа и икономическа
експертиза, ведно с приложената към него справка - декларация на вещото
лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Ел. Ил. Б.
в размер на 117 /сто и седемнадесет/ лева , съобразно приложената справка-
декларация от вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице Ел. Ил. Б. в
размер на 100 лева, от внесения от въззиваемия за тази цел депозит. (изд. и
получен в съдебно заседание от вещото лице РКО по вн.б.от 06.12.2021г.)
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемият „К. А.-98“ ЕООД, в тридневен срок,
считано от получаване на съобщението да представи доказателства за
довнасяне на разликата в размер на 17 /седемнадесет/ лева по сметка на
Варненски окръжен съд, като указва на страната, че при неизпълнение
сумата ще бъде събрана принудително по реда на чл.77 от ГПК.
АДВ. Н.: Представям списък за разноските по чл. 80 ГПК, заедно с
доказателства за сторените разноски.
С оглед изчерпване доказателствените искания СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ счита делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Н.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
решението на Районен съд – Варна по гр.д.12199/20г. по описа на Районен съд
– Варна, тъй като същото е неправилно постановено, по нарушение на
материалния закон. Подробно във всички писмени документи и защити по
делото, както и във въззивната жалба, съм изложила становище, така че няма
да го преповтарям, но бих искала отново да обърна внимание накратко на
основните ни мотиви, а те са именно:
Считаме, че по делото не бе доказано, че дружеството получава био-
продукция от конкретно процесния имот.
На следващо място, че приложения по делото договор касае не точно
конкретна стопанска култура, каквато е процесната, а смес от такива.
Моля да присъдите сторените от довереното ми дружество разноски и
да постановите решение в този смисъл.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счита устните състезания за приключили и
обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,13
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4