Р
Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
111 |
Година |
15.09.2021 |
Град |
Момчилград |
||||||||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||||||||||||
|
Момчилградски районен |
съд |
|
състав |
||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
На |
14.09. |
Година |
2021……….. |
||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
В публично заседание и следния състав: |
|||||||||||||||||||
|
Председател |
Йордан Геров |
||||||||||||||||||
|
Секретар |
Хюсние Алиш |
|
|||||||||||||||||
|
като разгледа докладваното от |
Съдията Геров |
|
|||||||||||||||||
|
гражданско |
дело номер |
81 |
по описа за |
2021 |
година. |
||||||||||||||
|
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.422, ал.1 вр.с чл.415, ал.1 от ГПК. |
|||||||||||||||||||
В
исковата молба ищецът твърди, че със съобщение по ч.гр.д. № 426/2020 г. по описа на МРС, му е
била е предоставена
възможност за предявяване на иск за установяване дължимостта на вземането,
обективирано в издадената по ч. гр. д. № 426/2020 по описа на МРС заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК. ПРедвид това обстоятелство и с оглед санкцията по чл.415 ГПК за „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ С.А. чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България е
налице правен интерес от предявяването на настоящия иск за установяване съществуването
на изискуемо вземане по договор за потребителски кредит № CREX -11662288 в общ размер на 1773.27 лева, от които
1070.50 лева - главница по договора за кредит, 254.65 лева възнаградителна
лихва, за периода от 20.06.2016 г. до 20.10.2017 г., 448.12 лева – мораторна лихва, начислена върху главницата
за периода от 20.06.2016 г. до 20.10.2017г., ведно със законната лихва, считано
от постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на вземането. Вземането на ищеца се основавал на
договор за кредит № CREX -11662288 сключен на
23.10.2015г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ като кредитор и Н.Р.М. като
кредитополучател. Договорът е бил сключен за закупуването на стоки и
услуги на изплащане за срок от 24 месеца, обхващащ периода от сключване на
договора до 20.10.2017 г., съгласно погасителен план, включваща падежните дати
на месечените погасителни вноски, размер на вноската и размера на оставащата
главница. След сключване на договора сумата за закупуване на стоки е била
преведена по сметка на упълномощения търговски партньор. Извършването на
плащането по посочения начин съставлява изпълнение на задължението на кредитора
да предостави на кредитополучателя кредита, предмет на процесния договор,
съставляващ плащане, извършено от името на кредитора и за сметка на
кредитополучателя по дължимо и платимо вземане на горепосочения търговски
партньор от кредитополучателя и създава задължение за кредитополучателя да
заплати на кредитора 24 месечните погасителни вноски всяка в размер на 77.95
лева. Въз основа на индивидуалния кредитен профил на ответника е определен
годишен процент на разходите, като е посочена и общата стойност на плащанията. Ответника е преустановил
редовното обслужване на стоковия потребителски кредит на 20.06.2016 година, към
която дата са били заплатени 7 броя погасителни вноски. На основание чл.3 от договора,
вземането на кредитора ставало изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни
вноски, считано от падежната дата на втората пропусната месечна вноска, която в
настоящия случай е 20.07.2016г., от която дата вземането е станало ликвидно и
изискуемо в целия му размер, за което от страна на кредитора е изпратено
изрично уведомление до длъжника на 16.11.2017г..
Предвид изложеното
кредитора е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК в Районен съд - Момчилград за съответните
дължими суми по договор за отпускане на потребителски
кредит № CREX -11662288 предмет
и на настоящото производство и за което е било образувано ч.гр.дело № 426/2020
год. на МРС, по което е била издадена съответната заповед за изпълнение.
Твърди, че законната лихва за
забава е равна на ОЛП, обявен от БНБ, в сила от 1 януари, съответно от 1
юли на текущата година плюс 10%. Лихвените проценти в сила от 1 януари на
текущата година са приложими за първото полугодие на съответната година, а
лихвените проценти в сила от 1 юли са приложими за второто полугодие. Законната
лихва за забава се изчислява на дневна база като дневният й размер за
просрочени задължения е равен на 1/360 част от годишния размер, определен в
предходното изречение. Със съобщение по ч.гр.дело № 426/2020 г. по описа на МРС, дружеството е било уведомено за възможността да предяви установителен иск с правно основание чл.422 ГПК
за установяване на обективираното в издадената по ч. гр. д. № 426/2020 г.
заповед вземане, което обуславя правния интерес на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ С.А., клон България от предявяване на настоящата искова претенция. Молят съда да постанови решение, с
което да признае за установено, че в полза на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. чрез „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България съществува вземането по договор CREX-11662288, обективирано в заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 426/2020 по описа на МРС, а именно: 1070.50 лева
- главница по договора за кредит, 254.65 лева възнаградителна лихва, за периода
20.06.2016 г. до 20.10.2017 г., 448.12 лева - мораторна лихва, начислена върху
главницата за периода от 20.06.2016 г. до 20.10.2017г., ведно със законната
лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на
вземането. Претендира деловодни разноски в заповедното
производство, както и разноските по настоящото производство.
Съдът е изпратил препис от исковата молба с
приложенията на ответника Н.Р.М. като го е уведомил, че в едномесечен срок може
да подаде писмен отговор, в който трябва да посочи и доказателствата и
конкретните факти, които ще се доказва с тях, както и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага. В срока по чл. 131, ал.1
от ГПК не е депозиран писмен отговор на исковата молба от страната.
В съдебно заседание ищцовата страна,
редовно призована не се представлява. Постъпило е писмено становище от
процесуален представител, който моли съда да постанови неприсъствено решение
срещу ответника, тъй като счита,че са налице предпоставките на чл.238 от ГПК.
Ответникът
Н.Р.М. редовно призован, не се явява, не изпраща представител в откритото
съдебно заседание, не се представлява от пълномощник и не е заявено искане за
гледане на делото в отсъствие на негов представител.
Съдът, като прецени доказателствата по делото,
становището на ищеца и като взе предвид приложимото право, намери за установено
следното:
Налице са кумулативно предвидените в чл.238, ал.1 и
чл.239, ал.1 ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение против
ответника. От него не е депозиран писмен отговор на исковата молба в срока по
чл.131 ГПК, негов представител не се е явил в първото заседание по делото,
респ. негов упълномощен процесуален представител, не е направено искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е заявил изрично искане да
бъде постановено неприсъствено решение.
Налице са и предпоставките на чл.239, ал.1, т.1 ГПК - на
ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването в съдебно заседание. С разпореждане от 28.06.2021 год. е
редовно връчено съобщение на процесуален представител на ответника, като са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание. Освен това съдът намира че е налице и
условието, предвидено в чл.239, ал.1, т.2 ГПК - искът е вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства, че ответникът не е заплатил
дължимия кредит, както и с оглед на представените с исковата молба
доказателства.
С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки,
следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявения от„БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ
ФАЙНЕНС” С.А, с адрес на управление във Франция, гр.Париж, бул.“Осман“ № 1,
представлявано от Лоран Давид и Льо Везине чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
С.А, клон България, гр.София,
ж.к.„Младост” 4, Бизнес Парк София, сгр.14, представлявано от законния
представител Д.Д.чрез ю.к.Н.А.М., кумулативно
обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК
вр. чл.415 ГПК да бъдат уважени.
По разноските :
Искането на
ищцовата страна за присъждане на направените по заповедното 30.44 лв. д.т. и
50.00 лв.юрисконсулско възнаграждение на основание чл.78, ал.8 от ГПК, както и
разноските в настоящето съдебно производство 119.56 лв. д.т. и 100.00 лв.
юрисконсултско възнаграждение, следва да бъдат уважени, предвид изхода на
делото. Или следва ответника да заплати на ищеца общо сумата в размер на 300.00
лв., представляваща деловодни разноски.
Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 от ГПК съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по исковете с правно основание чл.422 вр.с чл.415 от ГПК/при условията на
чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение/, по отношение на Н.Р.М., с ЕГН:**********,*** че дължи на „БНП
ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А, с адрес на управление във Франция, гр.Париж,
бул.“Осман“ № 1, представлявано от Лоран Давид и Льо Везине чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ С.А, клон България, гр.София, ж.к.„Младост” 4, Бизнес Парк София, сгр.14, представлявано
от законния представител Д.Д.чрез ю.к.Н.А.М. сумата в общ размер на 1773.27
лева, от които 1070.50 лева - главница по договора за кредит, 254.65 лева
възнаградителна лихва, за периода от 20.06.2016 г. до 20.10.2017 г., 448.12
лева – мораторна лихва, начислена
върху главницата за периода от 20.06.2016 г. до 20.10.2017г., ведно със
законната лихва, считано от 27.10.2020 год., датата на постъпване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена
Заповед № 153/27.10.2020 год. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по ч.гр.дело № 426/2020 год.
по описа на РС Момчилград.
ОСЪЖДА Н.Р.М., с
ЕГН:**********, да заплати на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А, с адрес на управление
във Франция, гр.Париж, бул.“Осман“ № 1, представлявано от Лоран Давид и Льо
Везине чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А, клон България, гр.София, ж.к.„Младост” 4, Бизнес Парк
София, сгр.14, представлявано от законния представител Д.Д.сумата в размер на 300.00 лв.,
представляващи деловодни разноски по заповедното и исковото производство.
Неприсъственото
решение не подлежи на обжалване, като
ответникът може да търси защита по реда на чл.240 ГПК пред Окръжен съд Кърджали
в едномесечен срок от връчването му.
Преписи от
решението да се връчат на страните.
Районен съдия :
/Й.Геров/