№ 24112
гр. София, 02.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:М. СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от М. СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело №
20241110175666 по описа за 2024 година
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Не следва да се уважава искането на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза като ненеобходимо.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски район съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.07.2025 г. от 9:10 часа, за
когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца - и препис от постъпилия отговор.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявен е от М. Т. Д. - Д. срещу Детска градина № 166 Веселушка
иск с правно основание чл. 177, ал. 1 КТ вр. чл. 21, ал. 2 НСОРЗ за
заплащане на сумата 677,69 лева, представляваща добавка към трудовото
възнаграждение за ползвания платен годишен отпуск през месец
декември 2024 г., ведно със законната лихва върху посочената сума от
1
18.12.2024 г. до окончателното изплащане на вземането.
Ищцата М. Т. Д. - Д. твърди че е служител на длъжност Учител (код по
НКПД 2342 5002) в ДЕТСКА ГРАДИНА № 166 ВЕСЕЛУШКА, по силата на
Трудов договор № 5/09.03.2021 г., с който е уговорено основно трудово
месечно възнаграждение в размер на 1053,00 лв. Сочи че е член на Съюза на
българските учители към Конфедерация на независимите синдикати в
България, поради което на основание чл. 57, ал. 1 КТ досежно трудовото
правоотношение е приложим и Колективен трудов договор № Д01
415/28.12.2023 г. Поддържа, че до 08.11.2024 г. е ползвала отпуск за
отглеждане на дете до 2-годишна възраст по чл. 164 КТ и в последствие е
подала Заявление за използване на 118 дни платен годишен отпуск по чл. 155
КТ по реда на чл. 174 КТ в периода 11.11.2024 г. - 05.05.2025 г. Сочи, че във
фиша за работната заплата за процесния месец не е отразено начисляване и
съответно не е заплатена добавка по чл. 21, ал. 2 НСОРЗ. Сочи, че брутният
размер на добавката за използвания платен годишен отпуск през месец
декември 2024 г. възлиза на 677,69 лв. Поддържа, че върху посочения размер
следва да се удържат съответните осигурителни и данъчни вноски преди
неговото изплащане. Моли за уважаване на предявения иск. Претендира
присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Детска градина № 166 Веселушка
подава отговор на исковата молба, с който оспорва претенцията като
неоснователна. Оспорва да е налице основание за увеличение на трудовото
възнаграждение – заповед на работодателя или писмено съглашение между
страните. Оспорва да има заповед разрешаваща ползването на платения
годишен отпуск. Не оспорва размера на претенцията. Моли съда да отхвърли
предявения иск.
Доказателствена тежест
УКАЗВА на ищеца че следва да установи, в условията на пълно и главно
доказване че е работил по трудово правоотношение с ответника и ползването
на платен годишен отпуск за съответния период; размер на брутното трудово
възнаграждение, получено за последен пълен отработен месец, предхождащ
ползването на отпуска, през който ищецът е отработил най-малко 10 работни
дни, както и допълнителните предпоставки, че по време на ползване на
отпуска с колективен трудов договор е увеличена работната заплата както и че
ищецът е страна по колективния трудов договор и размера на добавката.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
Приема за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че ищцата М. Т.
Д. - Д. е служител на длъжност Учител (код по НКПД 2342 5002) при
ответника ДЕТСКА ГРАДИНА № 166 ВЕСЕЛУШКА, по силата на Трудов
договор № 5/09.03.2021 г., с който е уговорено основно трудово месечно
2
възнаграждение в размер на 1053,00 лв., че до 08.11.2024 г. ищцата е ползвала
отпуск за отглеждане на дете до 2-годишна възраст по чл. 164 КТ и в
последствие е подала Заявление за използване на 118 дни платен годишен
отпуск по чл. 155 КТ по реда на чл. 174 КТ в периода 11.11.2024 г. - 05.05.2025
г.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3