Присъда по дело №261/2011 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството се движи по реда на чл.336 и сл. от ГПК, за поставяне под пълно запрещение.

Съдът е сезиран с искова молба, предявена от Н. М. А. от Г., с която е предявен иск по чл.5 от ЗЛС във вр. с чл.336 и сл. от ГПК за поставяне под запрещение на А. М. А. от с.гр. Иска се поставянето му под пълно запрещение.

В исковата молба се твърди, че ищцата е майка на ответника. В детските му години се установило, че ответникът е с вродена тежка умствена изостаналост. Били издадени експертни решения за оценката на инвалидността му. В семейството му се грижели добре за него, но през 2014г. починал съпругът на ищцата и това предизвикало проблеми по наследяването, тъй като ответникът не можел да се грижи за себе си и за своите работи.

Моли съда да бъде констатирано това му състояние - пълна липса на дееспособност и ответника да бъде поставен под пълно запрещение.

В съдебно заседание ищцата лично и чрез пълномощника си А.Н., поддържа молбата си.

Назначения служебен защитник на ответника – А.М., счита молбата за основателна и моли да се уважи.

Представителят на О. П.-К.счита иска за основателен и изразява становище, че следва да се уважи.

По делото са представени заверени копия на Удостоверение за раждане от 26.07.2005 год., издадено въз основа на Акт за раждане №0729 от 09.05.1990 год., Община К.; Експертно решение на РЕЛКК №0028 от 02.03.2004 год., МБАЛ „Д. Ат.Д.", Г.; Експертно решение №1604 от 09.07.2008 год. на ТЕЛК за психични заболявания на Областен диспансер за психични заболявания със стационар - С. З.; Препис - извлечение от Акт за смърт, издаден въз основа на Акт за смърт №0574 от 03.08.2014 год., Община К.; Удостоверение за наследници с изх.№631 от 20.11.2014 год., Община К.

Ответникът е доведен в съдебното заседание, проведено на 22.07.2015г. до сградата на съда, с МПС. При опита на съдебния състав и прокурора да бъде разпитан, за да придобие съда на основание чл.337, ал.1 от ГПК лично и непосредствено впечатление от него, съдът констатира, че ответникът е напълно неконтактен, не разбира и не отговаря на зададените му въпроси. Видно от заключението по назначената по делото съдебно-психиатрична експертиза вх.N 100/2015г., освидетелстваният А. М. А. страда от тежка умствена изостаналост. Лицето е без запасен кръг от интереси, при нарушено ядро на личността /съзнание за име, възраст, близки, принадлежност и др./. Експертизата приема, че фактическата безпомощност на ответника, намалените му когнитивни способности, включително способността за планиране, организиране на двигателни и поведенчески програми, неспособност за продължителна психична дейност, липса на критични възможности, неясно и неточно възприемане на събития и явления, водят до състояние на пълна неспособност да се грижи за себе си и за своите работи и интереси, да разбира свойството и значението на постъпките си и да защитава интересите си.

В съдебно заседание вещото лице уточнява също, че заболяването е необратимо, не търпи промяна към по-добро. Заключението се възприема от съда изцяло; същото не се оспорва от страните.

Събрани са и гласни доказателства – разпитана е свидетелката А.М.А., сестра на ответника и дъщеря на ищцата. От показанията на същата се установява, че откакто се помни, брат й е в такова състояние. Той не разпознава букви и цифри, не може да се обслужва сам; не може да говори и никога не е говорил; не може да се грижи сам за себе си, да пазарува, да ходи на гости, да се обслужва.

При тези данни съдът намира предявеният иск за основателен и доказан. От доказателствата по делото се установява, че ответникът страда от заболяване, което е довело до състояние, недаващо му възможност да се грижи сам за себе си и за личните си интереси.

Ето защо следва А. М. А. от Г., с ЕГН *, да бъде поставен под пълно запрещение. След влизане на решението в сила, препис от същото следва да се изпрати на органа по настойничество и попечителство при община Д., на осн.чл.338, ал.3 от ГПК.

Водим от изложеното, Окръжният съд

Р Е Ш И :

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ А. М. А. от Г., с ЕГН *.

След влизане на решението в сила препис от него да се изпрати на органа по настойничество и попечителство при община Д., както и на ТЗ "Гражданска регистрация и административно обслужване" – К., съгласно чл.107, ал.1 от ПАС.

Решението може да се обжалва или протестира пред Апелативен съд-Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: