№ 1109
гр. Варна , 02.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на първи
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20213100501279 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:17 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът С. Т. И., действаща за себе си и като законен представител на
малолетното дете Я. Ю. Я. редовно призован, явява се лично С.И.. Представлява се от адв.
Р., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Ю. Я. Я., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА,
редовно призована, не се представлява.
Съдът докладва писмо вх. № 10335/31.05.2021 г., с което ДСП Девня уведомява
съда, че не могат да осигурят представителство по делото. Представят на съда извършването
на всички процесуални действия и изразяват становище по същество.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
1
Производството е образувано по въззивна жалба на С. Т. И., чрез пълномощник
адв.Ст.Р., срещу постановеното решение №261242/09.04.2021г. на ВРС, по гр.д.№1948/2021
г., в частта с която не е уважена подадената от С. Т. И., действаща лично и като законен
представител на малолетното дете Я. Ю. Я. молба за налагане на мерки за защита от
домашно насилие по чл.5, ал.1,т.3 от ЗЗДН, спрямо Ю. Я. Я. поради извършен на 08.02.2021
г. акт на домашно насилие, като се забрани на Ю.Я. да приближава жилището и местата за
социални контакти и отдих на молителите за срок от една година, а именно: адреса, на който
живеят молителката и детето- гр.Белослав, ул.»Димитър Ватев» №2, детската градина, която
посещава детето – гр.Белослав, ул.»Роза» №2, ОДЗ «Щастливо детство» и да се определи
временно местоживеене на детето Я. при пострадалия родител – С.И.. В жалбата се твърди,
че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, постановена в нарушение
на процесуалния закон. Съдът не е разгледал всички наведени в молбата твърдения за
претърпяното от молителката и детето домашно насилие и не е изложил мотиви по тях. Не
са разгледани и обсъдени в тяхната съвкупност и цялост всички събрани по делото
доказателства, поради което са направени неправилни и необосновани изводи. С
неуважаване на своевременно направено искане за изслушване на детето Я., съдът е
допуснал процесуално нарушение. Съдът не е взел предвид и изложеното от социалния
работник в представеният по делото социален доклад. Претендира се отмяна на решението и
постановяване на друго, с което молбата да бъде изцяло уважена. В жалбата са направени
искания по доказателствата: за допускане до изслушване детето Я. в синя стая, в присъствие
на педагог или психолог, като на страните се даде възможност писмено да поставят въпроси,
относно претърпяното на 08.02.2021г. домашно насилие, както и относно цялостното
поведение на бащата спрямо майката и детето; да се допуснат до разпит свидетелят Т.И.-
баща на молителката, относно домашното насилие, претърпяно от молителката и детето и
цялостното поведение на ответника към молителката и детето, както и състоянието на
детето Я. към настоящият момент.; да се допусне провеждане на СПЕ, вещото лице по която,
след като се запознае с материалите по делото и разговори с детето, да отговори на
въпросите: какво е отношението на детето към неговата майка, съответно към бащата; какво
е поведението на майката към детето, обижда ли го, бие ли го; какво е поведението на
бащата кам майката и детето, бащата обижда ли майката пред детето, прибира ли се пиян,
гони ли майката из къщата; да се приеме като доказателство по делото представения
социален доклад, изготвен от ДСП Девня и психологическо заключение, изготвено от ЦОП
Нови пазар; жалба, подадена до прокуратурата от С.И. срещу Ю.Я.; разпечатка от
приложение «Вайбър».
Въззиваемият Ю.Я. е депозирал писмено възражение, в което изразява становище
за неоснователност на жалбата. Изразява становище за недопустимост и неотносимост на
направените с въззивната жалба доказателствени искания за приемане на писмени
доказателства, за допускане до изслушване на детето и допускане на СПЕ с поставената от
въззивницата задача. Отправено е искане за допускане до разпит, при условията на водене на
свидетелката Г. Я., която е била очевидец на инцидента.
2
Съдът се е произнесъл по направените доказателствени искания с определението си
от р.з.
АДВ. Р.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Разговаряхме с
насрещната страна и моля делото да бъде спряно за осъществяване на споразумение за
режим, който би бил в интерес на детето и запазване на добри отношенията между страните.
АДВ. Д.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Вярно е, че днес преди с.з.
преговаряхме с колегата производството да бъде спряно, с което съм съгласна.
Предвид заявеното желание от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по в.гр.д. № 1279/2021 г. на Окръжен съд – Варна,
Гражданско отделение, по общо съгласие на страните.
УКАЗВА на същите, че ако не бъде възобновено в 6-месечен срок, производството
ще бъде прекратено.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред ВАпС с
частна жалба.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.22 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3