№ 716
гр. П. , 06.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220101121 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Р.“ ООД - нередовно призовани, липсва върнат
и приложен отрязък от призовка, не изпращат законов представител. Същото
се представлява от адв. Г.Х. от АК-София, надлежно упълномощен с ИМ.
Ответното дружество „Н. С.“ ЕООД - редовно призовани, не изпращат
законов или процесуален представител.
АДВ. Х.: Моля да дадете ход на делото. Не възразяваме по нередовното
призоваване.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Х.: Поддържам исковата молбата. Моля да се приложи
разпоредбата на чл. 235, ал. 3 от ГПК, като се вземат предвид факта на
плащане в хода на делото, който е от значение за спорното право.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
1
Делото е образувано по осъдителен иск, предявен от „Р.“ ООД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление град П., ул. “Х. К.“ № 9, ет. 2,
ап. 10, представлявано от управителя Ч. Р. К. срещу „Н. С.“ ЕООД, с ЕИК
*****, със седалище и адрес на управление град П., ул. “Г. М.“ № 9, ет. 5, ап.
9, представлявано от управителя Л. И. С.
Твърди се, че през 2020 г. ищцовото дружество е извършило СМР,
обективирано във фактури, която услуга не е заплатена от ответника.
Моли се съдът да се произнесе с решение, с което да осъди ответника да
заплати на ищеца сумата от 888 лв., представляваща незаплатена сума по
Фактура № **********/17.03.2020 г., на стойност648 лв. и Фактура №
00100000750/18.03.2020 г., на стойност 240 лв., ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от датата на предявяване на настоящия иск до
окончателното изплащане на вземането
Претендират се разноски.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК от ответника е подаден писмен отговор, с
който исковата претенция не се оспорва. Твърди се, че след получаване на
книжата по делото ответникът е извършил плащане както на исковата сума,
така и на разноските по делото, съставляващи държавна такса. В подкрепа на
тези твърдения са представени доказателства.
ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 258 и сл. от ЗЗД.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на ищцовата
страна, че следва да докаже, че е изправна страна по договор и че е извършил
възложената му работата. Ответникът следва да докаже, че е заплатил на
ищеца възложената му работа.
АДВ. Х.: Нямам възражения по доклада и правната валификация.
Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Уважаема госпожо Съдия, моля да отхвърлите иска поради
настъпило в хода на делото плащане. Но, тъй като ответната страна е станала
повод за завеждане на делото, с оглед на съдебната практика, моля да ни се
заплати адвокатско възнаграждение, за което представяме списък на разноски
по реда на чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие, от
които е виден фактът на плащането.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.52 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3