№ 645
гр. София, 05.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично
заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светла Станимирова
Членове:Рени Ковачка
Васил Василев
при участието на секретаря Ваня Ил. Иванова
като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно търговско дело №
20241001000585 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.№ 59209/23.05.2024 год. на „
Джорджо АКС“ ООД срещу Решение № 607/25.04.2024 год., постановено по т.д. № 1846/2023год.
на СГС, с което „Джорджо АКС“ ООД е осъдено да заплати на СНЦ „ Музикаутор“ сума в общ
размер на 8 000лева на основание чл. 95 вр. с чл.95а, ал.1, т.1 от ЗАПСП, ведно със законната лихва
от 06.10.2023год. до окончателното й изплащане , представляваща претърпени имуществени вреди
, под формата на пропуснати ползи , поради нарушаване правата на авторите- членове на сродни
дружества за колективно управление на права, представлявани на територията на на Република
България от сдружение „ МУЗИКАУТОР“ върху всеки от обектите по чл.3, ал.1 от ЗАВПСП в
съответната песен, изпълнени на 16.02.2023год. в Кафе- сладкарница „ Л.“, находяща се в гр. ***,
ул.“ ***“ № * , стопанисван от ответното дружество , чрез публично изпълнение без съгласието на
авторите или упълномощена от тях организация за колективно управление на авторските права на
следните песни, чиито автори на текста и музиката са следните лица :
1.Невър гона нот денс агейн-Пинк
Композитор и автор на текст : Макс Мартин ,член на шведското дружество СТИМ
Композитор и автор на текст: Шелбек, член на щведското дружество СТИМ
Композитор и автор на текст: Мур Алесия Би, член на американското дружество БМИ
2.Фийл –Маркус енд Мартинус енд Бруно Мартин
Композитор и автор на текст: Гунарсен Маркус, член на норвежкото дружество ТОНО
Композитор и автор на текст: Гунарсен Мартинус,член на норвежкото дружество ТОНО
Композитор и автор текст : Мартини Бруно Дала Марта, член на американското дружество АСКАР
Композитор и автор на текст: Михелсен Лассе, член на норвежкото дружество ТОНО
Композитор и автор на текст: Сандвинг Дагни Норвол, член на английското дружество ПРС
Композитор и автор на текст : Сунберг Гато,член на норвежкото дружество ТОНО
1
Композитор и автор на текст : Сунберг Кент,член на норвежкото дружество ТОНО
3.Карамел / Кърчър Римекс/-Джигзау и Майкъл/
Композитор : Куру Мелих Ерсан, член на немското дружество ДЖЕМА
Автор на текст: Байрами Микаел, член на немското дружество ДЖЕМА
4.Медисин- Джейвс Артър
Композитор и автор на текст: Артър Джеймс Андрю, член на английското дружество ПРС
Композитор и автор на текст: Бел Джеймс Майкъл Джордж, член на английското дружество ПРС
Композитор и автор на текст: Паркхауз Ричърт Джеймс, член на американското дружество АСКАП
Композитор и автор на текст: Тизърд Джордж Хенри, член на американското дружество АСКАП
5.Лавфул-тюколърс
Композитор и автор на текст : Персон Нина Елизабет, член на шведското дружество СТИМ
Композитор и автор на текст: Свенсон Петер Андерс, член на шведското дружество СТИМ
6.Мейк Ю Сей-Зед , Морън Морис и Беауз
Композитор и автор на текст : Хиндлин Джейкъб Кашър, член на американското дружество
АСКАП
Композитор и автор на текст: Пут Чарли Ото Джуниър, член на американското дружество БМИ
Композитор и автор на текст: Йънг Бърни , член на американското дружество БМИ
Композитор и автор на текст: Йънг Йохан Сам, член на американското дружество БМИ
Композитор и автор на тест: Заславски Антон, член на американското дружество АСКАП
7.тест драйв-Ариана Гранде
Композитор и автор на текст: Бейтс Брайън Винсент, член на американското дружество АСКАП
Композитор и автор на текст: Браун Томас Лий, член на американското дружество АСКАП
Композитор и автор на текст: Фостър Закари Дейвид, член на американското дружество БМИ
Композитор и автор на текст : Франкс Стивън Робъртс, член на американското дружество АСКАП
Композитор и автор на текст: Гранде Ариана, член на американското дружество АСКАП
Композитор и автор на текст: Линдстром Шейн Лий, член на канадското дружество СОКАН
Композитор и автор на текст: МКАНТС Виктория Моне, член на американското дружество АСКАП
Композитор и автор на текст: Паркс Тейлър Моне, член на американското дружество ЧМИ
8. Савидж Лав / Лекст-Сайрън Бийт/-Джош 685 х Джеймс Деруло
Композитор и автор на текст: Дезруло Джейсън Джоел, член на американското дружество БМИ
Композитор и автор на текст: Трейз Филип, член на френското дружество САЧЕМ
Композитор и автор на текст :Хиндлиш Джейкъб Кашър,член на американското дружество
АСКАП
Композитор и автор на текст: Нанай Джошуа Крисчън / Ес Пи Ъкаунт/,член на австралийското
дружество АПРА , постановено е на основание чл. чл.95б,ал.1,т.6 от ЗАПСП ответното дружество
да разгласи за своя сметка диспозитива на съдебното решение във вестник „ Труд“ и вестник „
Дневник“ и по Българска Национална телевизия в часовия пояс между 18:00ч-20:00ч, както и „
Джордо АКС“ ООД е осъдено да заплати на СНЦ „ Музикалутор“ разноски по делото в размер на
1 470лева.
Във въззивната жалба жалбоподателят поддържа , че обжалваното решение е неправилно .
Твърди , че необосновано първоинстанционния съд бил приел , че предявените от Сдружение „
Музикаутор“ искове били доказани по основание , позовавайки се единствено и само на
показанията на свидетеля Ч. В. П. , който бил заинтересован. Дадените от него показания за това ,
че 16.02.2023год. в търговски обект, стопанисван от ответника са звучали посочените в исковата
молба музикални произведения , които той бил разпознал чрез използване на компютърен софтуер
„Shazan“ , инсталиран на неговия телефон и че данните за което били препратени на Музикаутор ,
2
не били потвърдени с никакви други доказателства по делото. Поддържа , че разпознаването на
музикалните произведения от приложението „ Shazan „ не било безпогрешно и не установявало по
категоричен начин мястото и времето на звучене на процесните музикални произведения.
Жалбоподателят твърди, че необосновано първоинстанционният съд бил приел ,че процесните
музикални произведения са били звучали по включената в момента на проверката радиопрограма
на радио „ Ванила“, при наличните доказателства за използвана за озвучаване в заведението на
фонова музика чрез аудиосистеми, предоставени му по договор с дружеството „ Романтик“ ЕООД.
И този извод бил направен единствено въз основа на показанията на заинтересования свидетел Ч.
В. и при игнориране на представените от ответника доказателства. Сочи се като неправилен извода
на съда, че при излъчване на звукозаписи от радиопрограма , както радио-организацията, така и
всяко лице, което ги излъчва , дължи възнаграждение на авторите на произведенията, ако няма
отстъпени такива. Този извод бил и в противоречие с константната съдебна практика на САС, в
която се приема, че в такива случаи легитимиран да търси защита за нарушаване на права, сродни
на авторските, е самата радио организация, която самостоятелно заплаща на носителите на
авторски права излъчването на музикалните произведения. По изложените съображения
жалбоподателят прави искане за отмяна на обжалваното решение и за постановяване на ново, с
което исковете на СНЦ „ Музикаутор“ да бъдат отхвърлени изцяло , ведно с произтичащите от това
последици.
Сдружение“ Музикаутор“ не е депозирал писмен отговор на въззивната жалба.
Апелативен съд-София намира въззивната жалба за процесуално допустима- подадена в
законоустановения срок , от легитимирано да обжалва лице и срещу валиден и допустим съдебен
акт.
За да се произнесе по нейната основателност , въз основа на изложените в нея оплаквания,
съдът съобрази следното :
Пред СГС е предявен иск от Сдружение „ Музикаутор“ срещу „ „ Джорджо АКС“ ООД с
правно основание чл. 95 вр с чл.95а от ЗАПСП и чл.95б, ал.1,т.6 от ЗАПСП за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 8000 лева , представляваща обезщетение за претърпени
вреди /под формата на пропуснати ползи/ поради нарушаване правото на авторите -членове на
сродните дружества за колективно управление на права ,представлявани на територията на Р
България от сдружение Музикаутор върху всички от обектите по чл.3,ал. от ЗАПСП, включени
във всяка песен, а именно по 500 лева за музиката и 500 лева за текста /независимо от броя на
авторите или съавторите / , както следва : 1.Невър гона нот денс агейн-Пинк
Композитор и автор на текст : Макс Мартин ,член на шведското дружество СТИМ
Композитор и автор на текст: Шелбек, член на щведското дружество СТИМ
Композитор и автор на текст: Мур Алесия Би, член на американското дружество БМИ
2.Фийл –Маркус енд Мартинус енд Бруно Мартин
Композитор и автор на текст: Гунарсен Маркус, член на норвежкото дружество ТОНО
Композитор и автор на текст: Гунарсен Мартинус,член на норвежкото дружество ТОНО
Композитор и автор текст : Мартини Бруно Дала Марта, член на американското дружество
АСКАР
Композитор и автор на текст: Михелсен Лассе, член на норвежкото дружество ТОНО
Компмопзитор и автор на текст: Сандвинг Дагни Норвол, член на английското дружество
ПРС
Композитор и автор на текст : Сунберг Гато,член на норвежкото дружество ТОНО
Композитор и автор на текст : Сунберг Кент,член на норвежкото дружество ТОНО
3.Карамел / Кърчър Римекс/-Джигзау и Майкъл/
Композитор : Куру Мелих Ерсан, член на немското дружество ДЖЕМА
Автор на текст: Байрами Микаел, член на немското дружество ДЖЕМА
4.Медисин- Джейвс Артър
Композитор и автор на текст: Артър Джеймс Андрю, член на английското дружество ПРС
3
Композитор и автор на текст: Бел Джеймс Майкъл Джордж, член на английското
дружество ПРС
Композитор и автор на текст: Паркхауз Ричърт Джеймс, член на американското дружество
АСКАП
Композитор и автор на текст: Тизърд Джордж Хенри, член на американското дружество
АСКАП
5.Лавфул-тюколърс
Композитор и автор на текст : Персон Нина Елизабет, член на шведското дружество
СТИМ
Композитор и автор на текст: Свенсон Петер Андерс, член на шведското дружество СТИМ
6.Мейк Ю Сей-Зед , Морън Морис и Беауз
Композитор и автор на текст : Хиндлин Джейкъб Кашър, член на американското
дружество АСКАП
Композитор и автор на текст: Пут Чарли Ото Джуниър, член на американското дружество
БМИ
Композитор и автор на текст: Йънг Бърни , член на американското дружество БМИ
Композитор и автор на текст: Йънг Йохан Сам, член на американското дружество БМИ
Композитор и автор на тест: Заславски Антон, член на американското дружество АСКАП
7.тест драйв-Ариана Гранде
Композитор и автор на текст: Бейтс Брайън Винсент, член на американското дружество
АСКАП
Композитор и автор на текст: Браун Томас Лий, член на американското дружество АСКАП
Композитор и автор на текст: Фостър Закари Дейвид, член на американското дружество
БМИ
Композитор и автор на текст : Франкс Стивън Робъртс, член на американското дружество
АСКАП
Композитор и автор на текст: Гранде Ариана, член на американското дружество АСКАП
Композитор и автор на текст: Линдстром Шейн Лий, член на канадското дружество
СОКАН
Композитор и автор на текст: МКАНТС Виктория Моне, член на американското
дружество АСКАП
Композитор и автор на текст: Паркс Тейлър Моне, член на американското дружество
ЧМИ
8. Савидж Лав / Лекст-Сайрън Бийт/-Джош 685 х Джеймс Деруло
Композитор и автор на текст: Дезруло Джейсън Джоел, член на американското дружество
БМИ
Композитор и автор на текст: Трейз Филип, член на френското дружество САЧЕМ
Композитор и автор на текст :Хиндлиш Джейкъб Кашър,член на американското
дружество АСКАП
Композитор и автор на текст: Нанай Джошуа Крисчън / Ес Пи Ъкаунт/, член на
австралийското дружество АПРА и за осъждането му на основание чл. 95б , ал.1, т.6 от ЗАПСП да
разгласи за своя сметка диспозитива на съдебното решение в два всекидневника и в определен от
съда часови пояс на телевизионна организация с национално покритие.
Ищецът е твърдял, че ответника , като търговско дружество, стопанисва търговски обект –
кафе-сладкарница „ Л.“ в гр. *** , ул.“ ***“ № * , в който обект на 16.02.2023год. е звучала музика
от радио „ Ванила“ от тонколони , разположени на няколко места в обекта като са били изпълнени
описаните по-горе музикални произведения без надлежно отстъпени за този вид използване
авторски права. Посочил е , че идентификацията на музикалните произведения било извършено от
4
негов сътрудник на място в посетеното от него заведение и посредством програма „ Шазам“.
Твърдял е също така, че авторите и композиторите на процесните песни били членове на
организации за колективно управление на авторски права, представлявани на основание чл.94с от
ЗАПСП от Музикаутор на територията на Р България , че музиката и текста на песните са
закриляни обекти по смисъла на чл.3,ал.1,т.1 и т.2 от ЗАПСП и че са използвани без предварително
и писмено съгласие от авторите , от което следва че са използвани неправомерно. Посочил е също
така , че ответника няма отстъпени права от Музикаутор да ползва музика в търговския си обект и
след като са звучали в него, то била нарушена разпоредбата на чл.18,ал.2,т.3,предл.2 от ЗАПСП и са
причинени вреди на правоносителите , тъй като последните са били лишени от възнаграждение за
своя творчески труд.
Ответникът „ Джорджо АКС“ ООД е оспорил исковете . Поддържал е , че изложената от
ищеца фактическа обстановка не отговаря на действителната и че на цитираната дата
16.02.2023год. в неговото заведение не са звучали процесните осем музикални произведения. Сочи
, че и на 16.02.2023год. в обекта му винаги е използвана предоставена авторска фонова музика
въз основа на сключен между него и Романтик“ ЕООД договор за публично изпълнение на музика
от 01.03.2023год., поради което счита, че нанесени вреди няма, тъй като липсва нарушаване на
правата на авторите на сочените от ищеца музикални произведения . Поддържа, че не е налице
твърдяното нарушение, тъй като използвания от сътрудника на ищеца софтуерен продукт „ Шазам“
не съставлява надежно средство за идентифициране на музикални произведения и че липсват
доказателства че в неговия обект са звучали музикални произведения от радио „Ванила“. Ако било
налице възпроизвеждане на програмата на радио „ Ванила“, то обектът на защита би била самата
радиопрограма и че собственикът на радиото би следвало да носи отговорност за нарушаване на
сродните права на продуцента на звукозаписа, а не лицето, което публично разпостранява
програмата на радиото.
По изложените доводи прави искане за отхвърляне на исковите претенции като
неоснователни и недоказани.
С обжалваното в настоящото производство решение СГС е уважил изцяло иска по чл.95,
ал.1 от ЗАПСП , както и е уважил искането по чл.95б, ал.1 ,т.6 от ЗАПСП, постановявайки за своя
сметка „ Джорджо АКС“ ООД да разгласи диспозитива на решението в два всекидневника и в
телевизионен канал с национално покритие. За да присъди поисканото обезщетение
първоинстанционният съд е приел за установено по делото , че ответното дружество е допуснало
извършване на нарушение на авторските права на създателите на текста и музиката на процесните
музикални произведения , тъй като в стопанисвания от него обект- кафе-сладкарница „ Л.“ в гр.
София на 16.02.2023год. публично ги е използвал , без да има надлежно отстъпени за този вид
използване права. Приел е също така, че твърдяното нарушение е доказано, тъй като
разпознаването на използваните музикални произведения е извършено с приложението „ Шазам“,
което се използва и от държавните контролни органи, тоест установено е използването им по
достоверен начин. Отрекъл е като недоказано твърдението на ответника, че в неговия обект е
звучала авторска фонова музика, правото за което да му е предоставено по сключен с „ Романтик“
ООД договор , както и позицията, че легитимиран да носи отговорност за нарушението е
собственик на радиото, а не лицето, което публично разпостранява програмата по радиото. Според
съда, както радио-организацията , ако няма права , така и лицето, което излъчва музикалните
произведения, дължи възнаграждение на авторите на произведенията , ако няма отстъпени права.
Позовавайки се на чл.95а, ал.1, ал.1 от ЗАПСП – че претендираното обезщетение е в
определения от закона размер ,съдът е присъдил обезщетение в претендирания размер- 8000 лева
или от по 500 лева за музиката и за текста за всяка една от петте използвани песни.
За да се произнесе по правилността на така постановеното решение решението в рамките
на наведените с въззивните жалби доводи, настоящият съдебен състав съобрази следното :
От представено по делото Удостоверение № 62-00-0152 на Министерство на културата на
Р България е видно , че Сдружение на композиторите , автори на литературни произведения ,
свързани с музика и музикални издатели за колективно управление на авторски права „
Музикаутор“ е регистрирано с решение № 18208/29.01.1993год. на СГС , и е вписано в Регистъра
на сдруженията по чл.40 от ЗАПСП, отдел „ Авторско право“ към Министерство на културата.
Същото сдружение ,през 2011год., видно от приложено удостоверение № 62-00-0152 на
Министерство на културата на Р България е регистрирано по реда на чл.40б, ал.1 от ЗАПСП в
5
регистъра на министерството като организация за колективно управление на авторски права за
упражняване на дейност по колективно управление на авторски права за следните начини на
използване и обекти: 1. възпроизвеждане на музикални произведения и на литературни
произведения, свързани с музика / чл.18, ал.2,т.1 от ЗАПСП/, 2. разпостранение на записи,
съдържащи такива произведения /чл.18,ал.2,т.2 от ЗАПСП/, 3. публично изпълнение на такива
произведения /чл.18,ал.2,т.4 от ЗАПСП/, 4. Излъчване на такива произведения по безжичен път /
чл.18,ал.2 ,т.4 от ЗАПСП/, 5.предаване и препредаване на такива произведения по кабел или друга
електронна съобщителна мрежа / чл.18, ал.2,т.5 от ЗАПСП/, от място и по време, индивидуално
избрани от всеки от тях / чл.18, ал.2, т.10 от ЗАПСП/, 6. преработка на музикални произведения и
синхронизирането им с други произведения / чл.18, ал.2, т.8 от ЗАПСП/, 7. разпределяне на
компенсационни възнаграждения, дължими на нейни членове за възпроизвеждане на произведения
от физически лица за лично ползване/ чл.26, ал.1 изп. първо и ал.8 от ЗАПСП/ и 8. внос и износ в
трети държави на екземпляри от произведението в търговско количество /чл.18, ал.2,т.11 от
ЗАПСП/. Идентична регистрация е направена на ищеца и през 2014год. и това е видно от
приложеното по делото Удостоверение изх.№ У-62/05.09.2014год. на Министерство на Културата
на Република България.
Няма спор по делото, а и това е прието и като безспорно обстоятелство по делото, че
авторите на процесните музикални произведения са лицата, посочени в исковата молба, както и
организациите, които управляват правата на авторите на процесните музикални произведения са
тези, които са посочени в исковата молба. Прието за безспорно по делото е и обстоятелството, че
ищцовото сдружение е представител на организациите на колективно управление на авторските
права на тези автори.
Наличен е по делото фискален бон, издаден на дата 16.02.2023год. за сума от 5.00 лева от
„ Джорджо АКС“ ООД за обект- заведение, находящо се в гр. ***, ул. „ *** „ № *.
По делото е представен сключен на 01.01.2023год. между „ Романтик“ ЕООД и „
Джорджо АКС“ ООД договор със срок на действие 1 година , по силата на който „ Романтик „
ЕООД е отстъпило на „ Джорджо АКС“ ООД неизключителното право да използва за публично
изпълнение специално създадена авторска фонова музика от звукови файлове за озвучаване чрез
аудиосистеми, чрез платформа ФОНОТЕКА.БГ или по друг начин в процесния търговски обект-
кафе-сладкарница „ Л.“, ул.“ ***“ 13, гр.***. Към договора е представен Сертификат, предоставен
на „ Джорджо АКС“ ООД от „ Романтик „ ЕООД за публично изпълнение на музика в кафе –
сладкарница „ Л. за периода от 01.01.2023год. да 01.01.2024год.
По делото е представен отчет за извършено посещение на обект : кафе- сладкарница „ Л.“,
стопанисван от „ Джорджо АКС“ ООД, изготвен от Ч. П.- сътрудник в Сдружение „ Музикаутор“.
В отчета П. е посочил, че на 16.02.2023год. около 18.10часа бил посетил кафе- сладкарница „ Л.“,,
в гр. ***, ул.“ ***“ № *, където останал около 45 минути и където звучала музика от радио Ванила
„ от тонколоните, разположени на мяколко места в обекта и където бил идентифицирал 12 броя
музикални произведения , посочени в доклада, част от които са и процесните такива.
Ч. П. е разпитан като свидетел по делото , който заявява , че е посетил кафе-сладкарница „
Л. „ като сътрудник в Музикаутор и в изпълнение на функциите си като такъв, а именно да
посещава търговски обекти /барове, ресторанти и т.н/ с цел да установи дали звучащата там музика
е от репертоара на Музикаутор. Свидетелят разказва за посещението си в обекта на ответното
дружество и констатациите му във връзка неговото озвучаване. Твърди, че в заведението е звучала
музика от няколко тонколони, разположени вътре в заведението и че това била музика от радио „
Ванила“.За последното бил сигурен ,тъй като периодично било оповестявано името на радиото. В
рамките на престоя си в заведението-около 45 мин. Свидетелят сочи ,че бил идентифицирал около
10-12 музикални произведени чрез използване на инсталирано на телефона му музикално
приложение SHAZAM. Уточнява, че след идентификацията бил направил справка за тях и в
YOUTUBE и SPOTIFYrбил , като след това бил изпратил съответното музикално произведение
по имейл на служебен имейл на Мюзикаутор .Водил си бил и записки ,които след това обективирал
в нарочен документ-доклад. Разяснява , че такава била процедурата по идентификация на
музикалните произведения и че след изпращането им по имейл до МУЗИКАУТОР ,там било
установено, че авторите на 7-8 от тях били представлявани от сдружението. Сочи, че след горната
констатация МУЗИКАУТОР е изготвил информационно писмо до собственика на обекта , който
той лично бил връчил на 23.02.2023год. на лице, представило се за управител в кафе-
сладкарницата. Свидетелят твърди, че при повторното си посещение в заведението /за връчване на
6
информационното писмо/ се бил легитимирал служител на МУЗИКАУТОР, но не получил такава
от жената, получила писмото. Сочи, че разпознаването на музикални произведения с приложението
„ Шазам“ било обичайната практика при идентификацията на музикалните произведения и че
същото приложение се ползвало и от служителите на Министерство на културата при извършване
на техните проверки. Потвърждава ,че през целия си престой в заведението е звучала музика от
радио „ Ванила“.
По делото е представено уведомително писмо изх.№ 108-2392/23.02.2023год., адресирано
до управителите на „ Джорджо АКС“ ООД и съдържащо констатации във връзка с озвучаването на
кафе-сладкарница „ Л.“ на 16.02.2023год. Към него е представен и протокол , установяващ
връчване на уведомителното писмо на 23.02.2023год. от Ч. П. на управител на кафе-сладкарница „
Л.“.
По делото е разпитана като свидетел В. П. Т.. Същата установява , че кафе-сладкарница „
Л.“ се стопанисва от „ Джорджо АКС“ ООД, че се касае за семеен бизнес и че същата е съпруга на
един от съдружниците в дружеството. Сочи че заведението има управител – жена, на име М. и от
нея знае , че в заведението е идвал представител, който слушал песни и й бил връчил протокол от
Музикаутор. От управителката знае, че в заведението са идвали клиенти, които са консумирали и
след това и били написали протокол. Според свидетелката музиката, която се слуша в заведението
била от компютър. Имали файлове , качени на компютър, които им били предоставени от фирма ,с
която имали договор за това. Касаело се за предоставен достъп до платформа на Фонотека.бг.
Уточнява, че се касае за фонова музика, която се пуска от компютъра сутрин и звучаща през целия
ден. Посочва, че изготвения от Музикаутор протокол бил получен от управителката , която
постоянно пребивава в заведението.
По делото са представени имейли от дата 16.02.2023год. , съдържащи имена на музикални
произведения и заведението , в което са звучали, както и три броя заповеди от 2017год. и 2021год.
на Министъра на културата, с които е разпоредено на служители на министерството да използват
специализираното музикално приложение „ Шазам“ при извършване на проверки за нарушения на
ДАПСП.
При така установените факти, настоящият съдебен състав намира от правна страна следното
:
Уважаването на иска по чл. 95, ал.1 ,т.1 от ЗАПСП предпоставя наличието на следните
кумулативни предпоставки - наличие на произведение, обект на авторско право; това произведение
да се използва в нарушение на разпоредбите на закона; наличието на вреди, настъпили за носителя
на авторското право и причинна връзка между вредите и нарушението. В случая,
първоинстанционният съд е констатирал тяхното наличие , изложил е мотивите си за това , които
мотиви настоящият състав на въззивния съд напълно споделя и към които препраща на основание
чл. 272 от ГПК.
Неоснователни са наведените от жалбоподателя „ Джорджо АКС“ ООД оплаквания
срещу възприетото от първоинстанционния съд наличие на кумулативните предпоставки на чл.95,
ал.1 от ЗАПСП за уважаване на предявения на това основание иск. Твърдяното от ищеца
нарушение на авторски права по описания в исковата молба начин е факт, който подлежи на
установяване от него при условията на пълно и главно доказване, каквото е осъществено по делото
и на този извод сочи съвкупния анализ на събраните по делото доказателства. Няма спор , че
ангажираните от ищеца гласни доказателства –показанията на свидетеля Ч. П. следва да бъдат
преценени при условията на чл.172 от ГПК, предвид тяхната възможна заинтересованост, тъй като
е служител на ищеца. При съобразяване на горното настоящият съдебен състав приема че
неговите показания са достоверни и следва да бъдат кредитирани, тъй като кореспондират с други
данни и доказателства по делото . Такива доказателства са приложения фискален бон, установяващ
и потвърждаващ показанията на свидетеля П. за това , че на 16.02.2023год. към 18.00ч часа се е
намирал в заведение „ кафе-сладкарница Л. „, за което заведение не съществува спор че се
стопанисва от дружеството-жалбоподател. В подкрепа на показанията на свидетеля е и
изготвения от него доклад / наличен по делото /, както и уведомителното писмо до „ Джорджо
АКС“ ООД , съдържащо данни и констатации във връзка с озвучаването на заведението на
16.02.2023год. , който протокол се установи , че е връчен на управителя на дружеството. Така
показанията на свидетеля П. не само че не се опровергават от други доказателства по делото, а
дори се потвърждават и от показанията на свидетеля Т., допусната до разпит по искане на
7
ответното дружество. Показанията на последната , с оглед обстоятелството че е съпруга на един от
съдружниците на дружеството, стопанисващо кафе-сладкарницата и самата тя, участваща в
нейното управление, също се явяват заинтересовани и следва да бъдат преценявани по реда на чл.
172 от ГПК. Доколкото обаче нейните показания , в частта им относно посещението на служителя
П. в заведението на 16.02.2023год., констатациите относно музикалните произведения, озвучаващи
заведението и връчването на протокола , които ги обективира съвпадат с показанията на свидетеля
П., то последните следва да се приемат като достоверни и съответстващи на действителността.
Противно на изложеното, показанията на свидетеля Т. касателно звучалата в семейното им
заведение музика на 16.02.2023год. и нейния източник не могат да бъдат кредитирани, тъй като
същите са изолирани и неподкрепени от други доказателства по делото. Потвърдената по-
гореописания начин правдивост и достоверност на по-голямата част от показанията на свидетеля
П. налага същия извод и за другата част от неговите неговите показания - по отношение
музикалните произведения , звучали по време на престоя му в кафе-сладкарница „ Л.“ и техния
източник. Идентификацията на същите е извършена чрез използване на приложението „ Шазам“ и
настоящият състав на съда счита, че извършеното по този начин разпознаване на музикалните
произведения не е опорочено, тъй като в ЗАПСП не е предвиден изрично установен начин за
установяване на извършено нарушение на авторските права. Следователно, могат да бъдат
използвани всякакви методи, стига информацията, получена чрез използването им, да е в
достатъчна степен точна и да идентифицира конкретни произведения и автори. От друга страна,
съдът има предвид и посоченото от свидетеля ,че разпознаването е извършено не само на база
данните, получени от използваното приложение, но и след проверки в музикалните платформи
YOUTUP и SPOTIFEY.Взе предвид и обстоятелството , установено чрез представените по делото
заповеди на Министъра на културата , че и служители на министерство на културата също
използват приложението „Шазам“ при осъществяване на контролната си дейност по спазване на
ЗАПСП, което е допълнителен аргумент в подкрепа извода за достоверност на идентификация на
музикалните произведения, извършена и в конкретния случай.
Неоснователно възражението на ответника, че в случаите, в които произведението се
излъчва по радио (според показанията на свидетеля П. , правоимащ да търси такава защита е
съответната радиоорганизация като носител на сродни права. Обект на сродното право по чл.72,т.4
от ЗАПСП е програмата като съвкупност от творчески елементи, а не отделните музикални
произведения, включени в нея, и в този смисъл радиоорганизацията няма права върху съставните
произведения, вкл. право да търси защита за нарушени авторски права върху тях. Ответникът не е
имал разрешение нито от колективната организация, нито от авторите да излъчи публично
произведенията, което налага извода, че същият е използвал произведенията по смисъла начл.18,
ал.2 от ЗАПСП без да има право, което съставлява нарушение на авторските права върху тях.
Ирелевантно е дали публичното изпълнение е било опосредено чрез излъчване на радиопрограма,
тъй като когато последната се излъчва на публично място, то лицето, което я излъчва, на свой ред се
явява разпространител на включените в програмата произведения.
По изложените по-горе съображения настоящият съдебен състав намира , че са налице
всички кумулативните предпоставки на чл.95, ал.1 от ЗАПСП за уважаване на предявения на това
основание иск,до който извод е достигнал и първоинстанционния съд .
По отношение размера на обезщетението не са наведени оплаквания от жалбоподателя. За
пълнота следва да се посочи , че за неговото определяне правилно първоинстанционния съд е
приложил разпоредбата на чл. 95 а, ал.1 ,т.1 от ЗАПСП като с оглед обстоятелствата, при които е
извършено нарушението – еднократно и пред неголяма аудитория, го е определил в неговия
законов минимум – по 500 лв. за всяко нарушено авторско право.
Основателността на иска по чл.95, ал.1 от ЗАПСП обуславя основателност и на претенцията
по чл.95б, ал.1 от ЗАПСП, поради което правилно и съобразно заявеното искане в исковата молба,
първоинстанционният съд е осъдил ответника за своя сметка да разгласи диспозитива на съдебното
решение в два всекидневника, както и в часовия пояс 18ч-20ч. на телевизионна организация с
национално покритие.
При съвпадане изводите на двете съдебни инстанции, обжалваното решение следва да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно . Въззивната жалба е неоснователна и следва да се
остави без уважение.
Предвид изхода от спора и съобразно представения от въззиваемата страна списък по чл.80
8
от ГПК и договор за защита и представителство от 04.07.2024год. , въззивникът следва да заплати
на въззиваемата страна направените разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, които
възлизат на сумата от 1 100лева.
Мотивиран от горното , Апелативен съд –София
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 607/25.04.2024год. , постановено по т.д.№ 1846/23год. по описа
на СГС, ТО ,VI-1 състав.
ОСЪЖДА „ Джорджо АКС“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление :
гр.София, район „ Триадица“, ул.“ Хан Аспарух“ № 4 да заплати на Сдружение „ Музикаутор“ с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“ Будапеща“ № 17, ет.4 сумата
от 1 100лева , представляваща адвокатско възнаграждение за въззивното производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
9