ПРОТОКОЛ
№ 34
гр. Добрич, 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Галя Ив. Митева
СъдебниДиана Димитрова Чернева
заседатели:Тюляй Илханова Мехмедова
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора Д. М. Ил.Д. М. Ил.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20213230201336 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор Д.И..
ПОДСЪДИМИЯТ: И. И. Х. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат В. К.от Адвокатска колегия - Добрич, редовно
упълномощен от преди.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: С. А. С. – редовно призован, явява се
лично, не се представлява.
Председателят пристъпва към проверка самоличността на явилите се
лица:
ПОДСЪДИМИЯТ: И. И. Х. – роден *****, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Получил съм препис от обвинителния акт и
съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
ПОСТРАДАЛИЯТ: С. А. С – ЕГН **********,
ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК,
ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното
заседание преди повече от 7 дни.
Председателят, след като констатира редовното призоваване и
явяване на всички участници в разпоредителното заседание, разяснява
на пострадалото лице правото му да предяви граждански иск срещу
1
подсъдимия и да се конституира в качеството на граждански ищец и
частен обвинител в процеса.
ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Сумата по обвинителния акт ми е възстановена,
не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител в
процеса.
Председателят, с оглед редовното призоваване и явяване на всички
участници в разпоредителното заседание, запитва същите за становищата им
по даване ход на разпоредителното заседание и разяснява правото им на
отводи, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на
състава, съдебните заседатели, прокурора, съдебния секретар, вещите лица и
защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не
правя отвод. Получили сме съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис
от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди
повече от 7 дни.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя
отвод. Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от
разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече
от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Не правя отвод. Запознат съм с правата си по НПК.
ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Не правя отвод. Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с
препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание
преди повече от 7 дни. Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на участниците в
разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. С оглед внесеното
споразумение са налице основанията за разглеждане на делото реда на глава
29 от НПК. Ако съдът прецени, че същото не противоречи на закона и морала,
моля да го одобри. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се
2
извършват съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за
вземане на мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото
незабавно за разглеждане на представеното споразумение.
ПОСТРАДАЛИЯ С.: Придържам се към становището на прокурора.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия и пострадалия. Действително има внесеното
споразумение и моля за разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват
съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за вземане на
мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото
незабавно за разглеждане на представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Придържам се към становището на адвоката ми.
След изслушване на участниците в разпоредителното заседание, съдът
се оттегли на тайно съвещание, след което
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Районен съд Добрич;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени
действия по делегация;
6. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение или на
други мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимия И. И. Х..
7. Не се налага събирането на нови доказателства.
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и
протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич по реда
3
на глава ХХІІ от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:
1........................
2.......................
СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по
реда на глава XXIX от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК.
Освобождава пострадалия С. А. С. от съдебната зала със съгласието на
страните.
СЪДЪТ запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. КИРИЛОВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX ОТ НПК
Съдът ДОКЛАДВА делото се разглежда за втори път поради
неодобрено споразумение от предходен съдебен състав.
Съдът докладва Молба рег. № 1610/31.01.2022 г., с която е депозирано
ново прецизирано споразумение между прокурор Д.И. при Районна
прокуратура Добрич и защитника на подсъдимия И. И. Х. – адвокат В.К. от
Адвокатска колегия - Добрич, за решаване на наказателното производство по
НОХД № 1336/2021 г. по описа на Районен съд Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
АДВ. К.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ предлага на страните
следната промяна в представеното споразумение:
Навсякъде в текста на споразумението квалификацията по чл. 194, ал. 1
от НК да се чете чл. 197, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, а текстово да се добавят
думите „като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд, откраднатите вещи са възстановени“.
Веществените доказателства – 1 бр. СD –R компакт дискове, 2 бр.
4
метални кенчета, 1 бр. пакет с мокри кърпи, 1 бр. стойка за таблет – счупена,
да се отнемат в полза на държавата и след влизане в сила на определението да
се унищожат по надлежния ред.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам, съгласен съм с промените.
АДВ. К.: Не възразявам, съгласен съм с промените.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с промените.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемите да отговорят на въпросите по чл. 382,
ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което
приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обвиняемият И. И. Х. с ЕГН ********** е осъществил от обективна и от
субективна страна състава на престъплението по чл. 197, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1
от НК, като се признава за виновен за това, че:
1. На 18.02.2021г, в гр. Добрич, отнел чужди движими вещи – 1 бр.
мобилен телефон марка „***“ , модел „***“ на стойност 160.00лв., ведно с
намиращата се в него СИМ-карта на „***“ на стойност 9.90 лв., прозрачен
гръб на стойност 14.00 лв., и стъклен протектор на стойност 5.00 лв., 1 бр.
таблет марка „***“, модел „***“ на стойност 230.00лв., ведно с намиращата
се в него СИМ-карта на „**“ на стойност 9.90лв., всичко на обща стойност
428.80 лв. от владението на С. А. С. от гр. Добрич с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие
в първоинстанционния съд, откраднатите вещи са възстановени.
2. На същата дата в гр. Добрич противозаконно унищожил чужда
движима вещ - таблет марка ,,***“ на стойност 125.00 лв., собственост на С.
А. С. от гр. Добрич- престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК.
Деянията са извършени с действие и при формата на вината пряк
умисъл по чл.11, ал.2 от НК.
Страните приемат, че обвиняемият И. И. Х. с ЕГН **********,
признава вината си и приема да му бъдат наложени наказанията като следва:
1. На основание чл. 197, т. 1, във вр.чл.194, ал. 1 от НК, се определя
следното наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ от НК -
„Пробация“ със следните пробационни мерки:
- на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по
5
настоящ адрес за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, включваща явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност два пъти седмично.
- на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни срещи с пробационен
служител за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
- на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК - безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 200 часа за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
2. На основание чл. 216, ал. 1 от НК се определя следното наказание
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ от НК - „Пробация“ със следните
пробационни мерки:
- на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК- задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 12 /дванадесет/ месеца, включваща явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност два пъти седмично.
- на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни срещи с пробационен
служител за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
- на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК - безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 200 часа за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК се определя общо наказание
„Пробация“ , със следните пробационни мерки:
- на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, включваща явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност два пъти седмично.
- на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни срещи с пробационен
служител за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
- на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК - безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 200 часа за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
С престъплението са причинени имуществени вреди в размер на 553.80
лева, които са възстановени на пострадалото лице С. А. С.
На обвиняемия ИКР. ИБР. Х. се възлагат направените разноски по ДП
№ 107/2021г, по описа на 01 РУ на МВР гр. Добрич в размер на 247,36лева
(двеста четиридесет и седем лева и тридесет и шест стотинки).
Веществените доказателства – 1 бр. СД –R компакт дискове, 2 бр.
метални кенчета, 1 бр. пакет с мокри кърпи, 1 бр. стойка за таблет – счупена,
да се отнемат в полза на държавата и след влизане в сила на определението да
се унищожат по надлежния ред.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – Д.И.: .........................
ПОДСЪДИМ И.Х.: ..........................
6
ЗАЩИТНИК АДВ. В. К.: …........................
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива и на основание чл.
283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по НОХД № 1336/2021 г. по
описа на РС - Добрич.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след
като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. К.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ предоставя на обвиняемия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪ ДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384, вр.
чл. 381 и сл. от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето
съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде
одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Добрич,
представлявана от прокурор И., подсъдимият И. И. Х. и защитникът му адв.
В. К. от АК - Добрич споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1336/2021 г. по описа на РС Добрич, по силата на
което:
ПОДСЪДИМИЯТ: И. И. Х. – ***, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. На 18.02.2021 г., в гр. Добрич, отнел чужди движими вещи – 1 бр.
мобилен телефон марка „***“, модел „***“ на стойност 160.00 лв., ведно с
намиращата се в него СИМ-карта на „***“ на стойност 9.90 лв., прозрачен
гръб на стойност 14.00 лв., и стъклен протектор на стойност 5.00 лв., 1 бр.
таблет марка „***“, модел „SM-T 116“ на стойност 230.00 лв., ведно с
7
намиращата се в него СИМ-карта на „***“ на стойност 9.90 лв., всичко на
обща стойност 428.80 лв. от владението на С. А. С. от гр. Добрич с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие
в първоинстанционния съд, откраднатите вещи са възстановени,
поради което и на основание чл. 197, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. 55, ал. 1,
т. 2, б. “б“ от НК му определя на наказание „Пробация“ със следните
пробационни мерки:
- на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, включваща явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност два пъти седмично.
- на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни срещи с пробационен
служител за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
- на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК - безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 200 часа годишно за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
2. На същата дата в гр. Добрич противозаконно унищожил чужда
движима вещ - таблет марка ,,Lenovo А300 Н“ на стойност 125.00 лв.,
собственост на СТ. АТ. СТ. от гр. Добрич,
поради което и на основание чл. 216, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
“б“ от НК му определя наказание „Пробация“ със следните пробационни
мерки:
- на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК- задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 12 /дванадесет/ месеца, включваща явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично.
- на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни срещи с пробационен
служител за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
- на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК - безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 200 часа годишно за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подс. Х. СЕ ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО
НАКАЗАНИЕ „Пробация“ със следните пробационни мерки:
- на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „ задължителна регистрация по
настоящ адрес“ за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, включваща явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност два пъти седмично.
- на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „ задължителни срещи с
пробационен служител“ за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
- на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК – „ безвъзмезден труд в полза на
обществото“ в размер на 200 часа годишно за срок от 18 /осемнадесет/
месеца.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. СD–R компакт дискове, 2 бр. метални кенчета, 1
бр. пакет с мокри кърпи, 1 бр. стойка за таблет – счупена, СЕ ОТНЕМАТ в
полза на държавата и поради ниската си стойност следва да се унищожат по
надлежния ред.
8
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА И. И. Х. ДА ЗАПЛАТИ
разноските по делото в размер на 247,36 лева, платими по сметка на ОД на
МВР - Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1336/2021 г.
по описа на Районен съд - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 14.02.2022 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9