ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№234 от 25.03.2022г.,
гр.Хасково
Административен
съд – Хасково, в закрито заседание на двадесет и пети март
две хиляди двадесет и втора година, в състав
Съдия: Цветомира Димитрова
разгледа докладваното от съдия
Димитрова адм. дело № 625 по
описа на съда за за 2021 година.
Производството е по реда на чл. 77 от ГПК, вр. с чл.
144 от АПК.
Предмет на
съдебното производство е жалбата на „Е. “АД, в несъстоятелност, против Акт за
установяване на задължения по чл. 107, ал.3 от ДОПК с № 2758-1 от 29.03.2019г.
издаден от Главен инспектор имотни
данъци - орган по приходите в Общинска данъчна дирекция - Хасково, в частта на
установените задължения на „Е. “АД - в
несъстоятелност за 2018г. за данък недвижими имоти в размер на 281.33 лева и
такса битови отпадъци в размер на
1597.98 лева и съответните лихви към тях за имот с партиден № 1260619580096300.
С определение от
о.с.з. проведено на 28.09.2021г. съдът е допуснал изготвяне на комплексна
съдебно-икономическа и техническа експертиза и е определил депозит за
възнаграждение на вещите лица в размер на общо 400 лева, заплащането на който е
възложил в тежест на жалбоподателя.
Определението на съда е надлежно съобщено на оспорващата страна на
18.10.2021г.
На 09.11.2021г. по делото е постъпила молба вх. № 7026, депозирана от
синдика на дружеството - жалбоподател, с която е било представено платежно
нареждане удостоверяващо заплащане по сметка на съда на сума в размер на 200
лева за депозит за допуснатата
експертиза.
С разпореждане от 10.11.2021г. съдът е указал уведомяване на жалбоподателя
, че не е изпълнил в цялост определението на съда, касателно определения размер
на депозит за възнаграждение на вещи лица, поради което следва в 7-дневен срок
от съобщението на съда да довнесе по сметка на АдмС-Хасково сума от 200 лева,
представляваща остатъка от определения, но невнесен до момента размер на
депозит за възнаграждение на вещите лица.Разпореждането е надлежно съобщено на
оспорващото дружество на 11.11.2021г. Поради
липсата на доказателства за внесен депозит до датата на провеждане на о.с.з. по
делото на 23.11.2021г., с определение от същото съдебно заседание съдът
повторно е задължил „Е. “АД- в несъстоятелност, да внесе по сметка на съда, в
14 - дневен срок от получаване съобщението
сумата от 200 лева – представляваща част от определения, но невнесен до този момент размер на възнаграждение на вещите лица по
допусната комплексна експертиза .
Това определение на съда е надлежно съобщено на синдика на оспорващото
дружество на 01.12.2021г.
На 20.01.2022г. на „Е. “АД - в несъстоятелност е съобщено и разпореждане на
съда от 14.01.2022г., в което е уведомен при невнасяне в срок до 01.02.2022г. (датата на насрочено по делото о.с.з.) на сумата от
200 лева - невнесена част от депозит за
възнаграждение на вещи лица, съдът ще приложи нормата на чл.77 от ГПК, вр. с
чл.144 АПК.
Видно от изготвената служебна справка до 23.03.2022г. от Главния
счетоводител на АдмС-Хасково, единственото постъпило плащане по делото от
страна на „Е. “АД - в несъстоятелност е
заплатената с платежно нареждане от 09.11.2021г. сума от 200 лева. Следователно,
в указаните му срокове оспорващото дружество не е изпълнило задължението си и е
останало задължено за разноски по делото, представляващи дължим, но невнесен
депозит за възнаграждение на вещи лица по делото от 200 лева .
По аргумент от
чл. 76 ГПК, приложим на основание чл.1144 от АПК, разноските подлежат на
внасяне предварително, преди извършване на съответното действие, включително
когато осъществяването на действията е по инициатива на съда. В случая
експертизата е допусната служебно, разноските за възнаграждение на вещите лица
е възложено в тежест на жалбоподателя и до изтичане на определените от съда
срокове за внасяне депозита за възнаграждение на вещите лица, същия не е внесен
в цялост от дружеството жалбоподател. Ето защо в случая е приложим чл. 77 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, в която
норма е предвидено, че ако страната
остане задължена за разноски,съдът постановява определение за принудителното им
събиране. Правомощията на съда по чл. 77
от ГПК могат да бъдат осъществени по всяко време на производството, след
изтичане определения за внасянето им
срок, вкл. след влизане в сила на
крайният съдебният акт и доколкото не става въпрос за вече сторени по делото
разноски, а за дължими към съда такива, то последният може да се произнесе и
служебно. В този смисъл практиката на ВАС изразена в Определение № 5534 от
10.05.2016 г. на ВАС по адм. д. № 4760/2016 г., II о, Определение № 15200 от
12.12.2017г. на ВАС по адм.дело № 13807/2017г. II о, Определение № 14454 от 23.11.2020г. постановено по адм.дело
на ВАС № 5509/ 2018г.IV отделение, Определение № 11387/29.09.2017г.
постановено по адм.дело № 10324/2016г. на ВАС II отд.
Предвид това и на основание чл. 77 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК дружеството -жалбоподател следва да бъде
осъден да заплати по депозитната сметка на АдмС-Хасково невнесения до
момента депозит за възнаграждение на вещи лица по допуснатата комплексна
съдебно икономическа и техническа експертиза в размер на 200 лева.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСЪЖДА, на основание чл. 77 от ГПК, вр. с
чл. 144 от АПК, „Е. “ АД – в
несъстоятелност, с ЕИК *** със седалище гр.Хасково, да заплати по набирателната сметка на
АдмС-Хасково сума в размер на 200 лева представляваща част от дължимия, но невнесен до момента
размер на определения от съда в о.с.з. проведено на 28.09.2021г. депозит за
възнаграждение на
вещи лица по допуснатата по адм.дело № 625/2021г. по описа на АдмС-Хасково
комплексна съдебно икономическа и техническа експертиза.
Определението подлежи на обжалване пред Върховен
административен съд, в 7 дневен срок от
съобщаването му на дружеството – жалбоподател.
Съдия: