№ 12456
гр. София, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:М. В. С.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от М. В. С. Гражданско дело №
20211110142345 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:12 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Р. В. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Х.,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „***“ АД – редовно призован по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК
видно от разписка към призовка от 17.07.2021 г., в което е посочено, че на
посочения адрес няма такава фирма, няма индикация, адреси и служители,
непозната за живущите. Съдът уточнява, че след служебно извършена
справка посетеният адрес е идентичен с непроменения адрес на управление на
ответното дружество, посочен в търговския регистър.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклад, обективиран в
определение на съда от 26.01.2022 г.
1
Адв. Х. – Уточнявам, че бланка за резервация № 00187219/06.02.2020 г.
на л. 6 от делото представлява договор, сключен между страните. 2425,78
лева е сумата по касовия бон. Изпълнителният директор на дружеството е
починал. Със сестра му сме говорили по телефона, но спря да вдига. Бяха
изпратили предложение за споразумение, в което да ни платят разсрочено, но
след това нищо. Договорът е бланката за резервация.
СЪДЪТ констатира, че сумата по касов бон е в размер на 2454,78 лева.
Адв. Х. – Нямам други доказателствени искания. Моля да бъде
постановено неприсъствено решение. Моля да ни бъдат присъдени разноски
за адвокатско възнаграждение и държавна такса. Представям списък по чл. 80
ГПК.
СЪДЪТ констатира, че сумата но касов бон на л. 10 е същата като в
бланката за резервации на л. 6 от делото и по приходния касов ордер,
находящ се на л. 9 от делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид, че ответникът не е представил отговор на
исковата молба, не се явява в първото открито съдебно заседание, не сочи
уважителни причини, не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, като е предупреден за последиците от неизвършването на тези
действия, както и като взе предвид вероятната основателност на предявения
иск и на основание чл. 238, ал. 1 ГПК,
РЕШИ:
ОСЪЖДА „***“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.
2
София, бул. Прага №8 да заплати на С. Р. В., ЕГН **********, адрес гр. ****
сумата от 2425,78 лева, представляваща платено капаро по договор за
хотелско настаняване в хотел „Grecotel Egnatia Alexandroupoli 4 *“ за периода
от 20.06.2020г. до 27.06.2020г., сключен на 06.02.2020г., прекратен
едностранно от ищеца, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба- 19.07.2021г., до окончателното й изплащане
ОСЪЖДА „***“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. Прага №8 да заплати на С. Р. В., ЕГН **********, адрес гр.
София, *** основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 567,03 лева,
представляваща разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на ответника на посочения по
делото адрес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 10:24 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3