Определение по дело №775/2018 на Окръжен съд - Варна

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер  582/6.7.2018г.                           Година  2018                                     Град Варна

 

Варненският окръжен съд                                              Наказателно отделение

На  шести юли                                              Година две хиляди и осемнадесета

В закрито заседание в следния състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНИЧКА СЛАВКОВА

                                                         ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАР ГЕОРГИЕВ 

                                                                 ЯНА ПАНЕВА

 

сложи за разглеждане ВНЧХД № 775 по описа на ВОС за 2018 година, докладвано от съдия Панева и за да се произнесе взе предвид следното:

 

 Пред настоящата инстанция е образувано въззивно производство по  въззивна жалба на подс. И.П.Д.,чрез защитника му- адв. Л.П. от ВАК срещу присъдата постановена от РС-Варна, 32 състав, по НЧХД № 4246/2017г., с която подс. И.П.Д. е признат за виновен  за престъпление по чл. 130 ал.1 от НК. Постъпило е допълнение към въззивната жалба от подс. Д., чрез упълномощения му защитник- адв. Г.К.от САК, с което последният прави анализ на събрания доказателствен материал- показанията на свидетелите по делото, както и заключението на вещото лице от назначената СМЕ. С въззивната жалба се правят искания въззивната инстанция да назначи съдебно-техническа експертиза, допълнителна СМЕ, да допусне до разпит ръководители на частния тъжител  И.И., както и до допусне следствен експеримент.

По делото е постъпил и отговор от повереника на частния тъжител И.- адв. П.В. от ВАК, с който се моли въззивната инстанция да приеме въззивната жалба за неоснователна и да остави присъдата на ВРС в сила. По отношение на доказателствените искания изразява становище, че същите не са конкретизирани, няма поставени въпроси към вещите лица.

Въззивната инстанция намира, че направените искания са неоснователни и следва да се оставят без уважение. Същите са единствено изброени, като неуважени от първоинстанционния съд, но липсва обосновка за всяко едно от тези искания. Въпросите, които биха се изяснявали с разпита на ръководителите на ч.т. И.. Какво ще се установява с поискания следствен експеримент, какви са новите задачи и въпроси към допълнителната СМЕ, на които трябва да отговори вещото лице, както и какво ще се установява с поисканата СТЕ.

Съставът на ВОС, след запознаване с всички материали по делото намира, че липсва необходимост към момента от провеждане на съдебно следствие пред въззивната инстанция. По делото е събрана в необходимата степен доказателствена маса, щото да се постанови съдебен акт при съобразяване на становищата и доводите на страните по отношение приложимия закон.

Делото следва да се насрочи за открито с.з. в тримесечен срок  по чл. 247 А ал.2 т.1 от НПК, приложими по препращане от чл. 317 НПК, поради предстояща съдебна ваканция и липса на предпоставки по чл. 329 ал.3 от ЗСВ.

 

 

         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

Оставя без уважение исканията по доказателствата на адв. Л.П. от ВАК и адв. Г.К.от САК- защитници на подс. И.Д..

 

Насрочва открито съдебно заседание пред въззивната инстанция за 20.09.2018г. от 10.30 ч.

 

 За съдебното заседание да се призоват подсъдимият И.Д., чието явяване не е задължително, неговите защитници- адв. Л.П. от ВАК и адв. Г.К.от САК, частният тъжител И.И. и неговият повереник- адв. П.В. от ВАК

 

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  е окончателно.

 

 

Председател:                                                                 

      

       Членове: