№ 283
гр. Ямбол, 13.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниП.Д.М.
заседатели:В.Х.П.
при участието на секретаря Т.С.К.
и прокурора В. К. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20232330201051 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият – редовно призован, лично.
Пострадалата - редовно призована, не се явява.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият – Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Х. Г. Ц., роден на *** *** год. в гр.Я., живущ в гр.Я., ж.к. „Г.Б. *** ***
българин, с българско гражданство, с основно образование, разведен,
безработен, осъждан, с ЕГН - **********.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът - Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на
пострадалия. Към настоящия момент считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 споразумение.
Налице са основанията за назначаване на служебен защитник на подсъдимия,
с който да бъде обсъдено споразумение по делото. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Няма взета мярка на процесуална принуда спрямо подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото за разглеждане по реда на глава 29 НПК, незабавно.
Подс. Х. Ц. – Искам да сключа споразумение по делото и нямам
упълномощен защитник. Моля съда да ми назначи служебен.
С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основния за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
На осн. чл. 381 НПК следва да бъде изготвено писмо до АК-Ямбол за
2
определЯ. на служебен защитник на подсъдимия. Не са налице други
хипотези на чл. 248, ал. 1, т 5-7 НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На осн. чл. 381 НПК, да се изготви писмо до АК-Ямбол за определЯ. на
служебен защитник на подсъдимия Ц..
АК Ямбол – редовно уведомена изпраща представител – адв. А..
На осн. чл 381 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава за служебен защитник на подсъдимия Х. Г. Ц. - адв. А. от
АК-Ямбол.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия Х. Г. Ц., за
престъпление чл.195, ал.1 т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът – Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът – Между обвинението и защитата се постигна
споразумение за това, че подсъдимият Х. Г. Ц., със снета по делото
самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.08.2023 год.,
около 17,00 ч. в гр.Ямбол, ул. „Преслав" № 64, от етажна площадка на третия
етаж в блока е отнел чужда движима вещ - 1 бр.детска количка, марка
„Kikaboo", модел „Eva", на стойност 215 лв., от владението на собственика й -
3
Я. П. И. от гр.София, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като деянието е извършено в условията на повторност и не
представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.195, ал.1 т.7
вр.чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК и чл. 55 ал. 1 т.1 от НК му се определя
наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца, което да изтърпи при
първоначален строг режим.
Причинените щети са възстановени в хода на ДП.
Направените по делото разноски се заплащат от подсъдимия.
Няма приобщени към делото веществени доказателства.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. А. – Съгласна съм на споразумение при гореизложените условия,
което ще Ви моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. Х. Ц. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението. Ясни са ми последиците от него. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ Х. Ц. /
Прокурор:
/ В. Б./
Защитник:
/адв. А./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
4
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия Х. Г. Ц. –
адв. А. и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото при
посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия Х. Г. Ц. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 93,60 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет
по сметка на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1051/2023 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5