№ 11178
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110152999 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: А. Р. Т. - редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Х., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: „. СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован, представлява се
от юрк. ., с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: „ .“ ЕООД – редовно призовани, не
изпращат представител.
Съдът докладва молба от ТЛП от 02.05.2023г. за гледане на делото в
негово отсъствие и приложени писмени документи.
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 17.03.2023
г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
Докладва писмо от СО „НАГ“ от 04.04.2023г. с приложен Договор,
сключен по реда на чл.117 от ЗТСУ.
Докладва писмо от СО отдел „Общински Приходи“ от 21.03.2023г., към
което е приложена Декларация по чл.14 от ЗМДТ.
СЪДЪТ даде възможност на страните да се запознаят с докладваните
документи.
Адв. Х.: Поддържам исковата молба. Оспорвам предявения насрещен
1
иск. Нямам възражение по проекта за доклад. Доказателствени искания
нямам.
Юрк. . - Поддържам отговора на исковата молба и ИМ по насрещния
иск. Моля да приемете документите от СО „НАГ“, документите от СО
Дирекция „Местни данъци и такси“ и представените от ТЛП. Нямам
възражения по проекта за доклад.
Съдът счита, че към момента не са налице пречки изготвения проекта за
доклад да бъде приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в
тази връзка.
Съдът счита, че следва да приеме всички писмени документи, като
писмени доказателства, включително и представените от ТЛП, с молба от
02.05.2023г.
Съдът счита, че следва да приеме писмените документи от СО
Дирекция „Общински приходи“ и от СО „НАГ“.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение от 17.03.2023 г.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи, като писмени
доказателства по делото, включително представените от ТЛП с молба от
02.05.2023 г., от СО „НАГ“, както и представените от СО Дирекция
„Общински приходи“.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Х.: Моля да уважите предявения иск, като основателен и доказан.
Моля да оставите без уважение предявения насрещния иск. Спорът в
настоящото производство може да бъде сведен до наличието на
облигационна връзка между страните за доставка на топлинна енергия, за
изрично посочен конкретен недвижим имот, индивидуализиран от ответника
по делото, находящ се в гр. София, жк. Дружба 2, бл.312, вх.Б. От
представените документи по делото са установи, че доверителката ми не е
собственик на този имот. От представения договор за продажба на имот по
реда на ЗТСУ, е видно че доверителката ми е закупила имот, находящ се в кв.
Дружба, бл.309, а не блок 312, за който се претендира плащането. Моля в
тази връзка да отхвърлите иска. От представените писмени документи от СО
„МДТ“, е видно, че доверителката ми е декларирала, кат свои собствен имот,
2
апартамент в жк. Младост, тоест по делото липсват доказателства, че ищцата
има качество на потребител за доставена топлинна енергия на имот, находящ
се в гр. София, кв. Дружба 2, бл.312, вх.3, ап.58. Моля да уважите исковата
претенция и да отхвърлите насрещния иск и да ни присъдите разноски, за
което представям списък по чл. 80 ГПК.
Съдът връча препис от списък на разноски, представен от ищеца, на
ответната страна.
Юрк. . – Моля да отхвърлите ИМ и да уважите насрещния иск.
Доказахме пълно и главно, че ищцата е собственик на проц. имот с
удостоверение, находящо се между кориците на делото, издадено от СО
район „Искър“ с №3123-1 от 14.07.2021г. и се доказа, че има преномерация,
че бл.309 е идентичен с бл. 312. Претендирам разноски. Представям списък.
Съдът връча препис от списък на разноски, представен от ответника,
на ищцовата страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 1130 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3