№ 177
гр. Пазарджик, 28.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20225200200179 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:
Осъденият Р. СТ. М. - редовно призован, се явява лично.
За Затвора Пазарджик се явява мл. юрк. Р.. Същият е надлежно
упълномощен с пълномощно № Л-1535/10.11.2020 г., подписано от
Началника на Затвора - Пазарджик - Ст. комисар В.К..
За ОП Пазарджик се явява прокурор К..
ОСЪД. М.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Р. СТ. М. - роден на ******** в гр. П., живущ в с. З., общ. С., "*" №*,
български гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият М. и становището на Началника на
Затвора - В.К., както и психологическото становище.
МЛ. ЮРК. Р. : Становището ни е негативно. Не сочим нови
доказателства. Моля да се приемат представените доказателства. Прилагам и
моля да приемете справка за правното положение на лишения от свобода М.
към днешна дата, като остатъкът е 23 дни.
ОСЪД. М.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на мл. юрк. Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения М..
ОСЪД. М.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
МЛ. ЮРК.Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
МЛ. ЮРК. Р.: Уважаеми г-н Председател, осъденият Р.С. М. е осъден
на 9 месеца „лишаване от свобода“. Фактически е изтърпял 8 месеца и 7 дни.
2
Не е работил досега по тази последната присъда. Настанен е в Затвора –
Пазарджик на 21.02.2022 г. Досега има 4 осъждания. Добре е запознат с
режимните изисквания. Декларира нагласата да ги спазва. Към служителите е
добронамерен, но леко резервиран. От извършената оценка на риска по
скалата на ОЕйСис са отчетени 61 точки, което е среден риск от рецидив. По
отношение на самия лишен от свобода образованието и обучението не са
били приоритетни, поради което са дефицитни. Също има проблем със
социалната реализация и управлението на доходите. Никога не е бил
финансова стабилен. Не са налице умения за разпореждане с бюджетни
средства. По отношение на уменията за мислене, способностите за
разпознаване и решаване на проблемите са недоразвити, не се замисля за
последиците от извършените деяния. Още пир постъпването си в Затвора –
Пазарджик е бил изтърпял изискуемата част от ½ по чл. 70 от НК, но самият
лишен от свобода не е изявил желание да работи. Прогнозата за развитие на
личността по отношение поведението и възможностите за успешна
ресоциализация са негативни, въпреки положените усилия от страна на
инспекторите по социална дейност. Предвид гореизложеното, становището ни
е Р. СТ. М. да не бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, моля да постановите своя
съдебен акт съобразно становището на затворническата администрация.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения М.: Аз съм работил,
когато беше първата ми присъда, която беше 6 месеца. Работил съм в с. И..
Там бях ударен и бях набит. Не съм имал никакви наказания. Работил съм.
Мисля, че трябва да ме пуснете, защото нямам никакви наказания, нищо
нямам. Слушал съм. Съжалявам за стореното.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения М.: Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения М. и приложено становище
3
от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – мл.
юрк. Р. изразява становище, че молбата на осъдения М. е неоснователна и
следва да се остави без уважение. Прокурорът излага доводи, че не са налице
предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял
фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно
поведение да е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият М. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения М. е
неоснователна и следва да се остави без уважение по следните съображения:
Със Споразумение, одобрено на 09.02.2022 г. по НОХД№ 1976/2021 г.
на Районен съд - гр. Пазарджик, същият е признат за виновен в това, че в
периода 28.11.2020-03.01.2021 г. в гр. С., обл. П., в условията на
продължавано престъпление е отнел и направил опит да отнеме чужди
движими вещи на обща стойност 926 лв. от различни лица, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено при условията на повторност и осъден на 6 месеца „лишаване от
свобода“ по чл. 195, ал. 1 от НК.
С Определение от 09.02.2022 г. по НОХД № 1976/2021 г. на Районен съд
- гр. П., на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК е определено по
присъди по: НОХД № 1976/2021 г. на Районен съд - Пазарджик и НОХД №
140/2021 г. на Районен съд - Пазарджик - изтърпяна, едно общо наказание в
размер 9 месеца „лишаване от свобода“, като приспада изцяло изтърпяното
наказание по НОХД № 140/2021 г. на Районен съд - Пазарджик от 28.05.2021
г. - 24.10.2021г.
Начало на наказанието: 21.02.2022 год.
Към 05.04.2022 г. осъдения М. фактически е изтърпял 7 месеца и 14 дни,
от работа 0 месеца и 0 дни, или общо 7 месеца и 14 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 месец и 16
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 23 дни.
4
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения М., че същият е
запознат с режимните изисквания и вътрешния ред.
Според депозираното становище осъденият М. търпи наказанието си в
условия на неработещ. Не е подавал заявление за трудово устройване. Сочи
се, че не осъзнава степента на обществена опасност на престъпленията, които
е извършил.
Във връзка с оценката на поведението и риска от рецидив в
становището е посочено, че от извършената оценка на правонарушителя
степента на риска от рецидив е определена като средна /61 т. по скалата
ОЕйСис/ с отчетени проблемни зони, както следва:
- настоящо правонарушение - не ескалира по сериозност спрямо
миналите правонарушения, но е доказателство за утвърден модел на
извършване на престъпления; нагласи извършването на користни
престъпления е средство за препитание и прехрана, поради което зоната е
трудно преодолима; образование и обучение образованието и обучението не
са били приоритетни за неговото семейство, дефицитите в тази зона са в
основата на неуспешната му социална реализация; управление на финансите и
доходите - никога не е бил финансово стабилен, не са налице умения за
разпределяне на бюджет; умения за мислене - способностите за разпознаване
и разрешаване на проблемите са недоразвити, не се замисля за последиците от
собствените действия.
В заключение е посочено, че осъденият М. е изтърпял фактически
изискуемия срок съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, а именно: една втора от
наложеното наказание, но не е дал доказателства за поправянето си като
според депозираното становище прогнозата за развитието на личността,
поведението и възможностите за успешна ресоциализация на осъдения е
негативна.
В аналогичен смисъл е и депозираното по делото психологическо
становище.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
непроменения профил на нуждите и липсата трайна положителна промяна в
поведението му, не сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в
5
разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Съдът отчете и фактът, че у осъдения М.
липсва мотивация за промяна,за което говори липсата на отчетени
положителни промени в актуалната му оценка на риска, както и нежеланието
му да полага труд по време на изтърпяване на наказанието, който факт сам по
себе си говори за все още неосъзната необходимост от промяна в избора на
поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият М. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Р. СТ. М. - роден
на ******** в гр. П., живущ в с. З., обш. С., "*" №*, български гражданин,
неженен, с начално образование, осъждан, ЕГН **********, за предсрочно
условно освобождаване от остатъка на наказанието в размер на 23 дни от
определеното му едно общо най-тежко наказание в размер на 9 МЕСЕЦА
„лишаване от свобода“ по присъди по НОХД № 1976/2021 г. и НОХД №
140/2021 г. и двете на Районен съд - гр. Пазарджик.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6