№ 186
гр. Плевен, 28.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Асен Ив. Даскалов
при участието на секретаря МАРИЕЛА В. ГЕОРГИЕВА
в присъствието на прокурора В. П.
като разгледа докладваното от Асен Ив. Даскалов Наказателно дело от общ
характер № 20214430202407 по описа за 2021 година
Като взе предвид становищата на страните, Съдът намира, че
настоящото дело е подсъдно на РС-ПЛЕВЕН съобразно правилата за родова и
местна подсъдност; не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство и по-
конкретно, при изготвяне на обвинителния акт са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на
подсъдимата.
На първо място, приетият в обвинителния акт инкриминиран
период – от месец април 2017 г. до месец септември 2021 г. всъщност покрива
54, а не 52 месеца, т.е. касае се за 54, вместо приетите в обвинителния акт, 52
месечни вноски. Следователно, повдигнато е обвинение за брой неизпълнени
месечни вноски, който надхвърля броя, който е формално посочен. В този
смисъл, възниква въпроса за кои от посочените 54 месеца е налице
неизпълнение, щом неизплатените месечни вноски са 52 на брой. Безспорно,
този въпрос касае и съществото на делото, но има и своето процесуално
измерение именно защото е неясно за кои месеци не са изплатени месечни
вноски. Впрочем, следва да бъде отбелязано, че това процесуално нарушение
датира от привличането на В. в качеството на обвиняема от съответния
разследващ полицай /л.107 от ДП/, тъй като и там е прието, че за период от 54
месеца, са неизплатени 52 месечни вноски по издръжката.
1
На второ място, в обстоятелствената част на обвинителния акт се
посочва заплащане от страна на В., на парична сума в размер на 200 лева, но
не е уточнено дали тези средства са по издръжката или не, а в случай, че са по
издръжката – за кой месец са платени. Отново е налице неяснота, касаеща
обективната страна на престъплението, за което е повдигнато обвинение.
Съдът намира, че така отбелязаните процесуални нарушения са
съществени и ограничават правото на защита на подсъдимата, тъй като
Прокуратурата не е изложила последователно, ясно фактите на обвинението и
изводимата от тях наказателна отговорност за дееца. В този смисъл са и
задължителните указания по приложение на Закона, дадени с Тълкувателно
решение № 2 от 7.10.2002 г. на ВКС по т. н. д. № 2/2002 г., ОСНК /т.1 и т.4.2/.
Ето защо, обсъждането на чл.248 ал.1 т.4-8 НПК, както и конституирането на
страни, се явява безпредметно. Съдебното производство следва да бъде
прекратено, а делото – върнато на РП-ПЛЕВЕН, за отстраняване на
допуснатите съществени нарушения на процесуалните правила, изтъкнати по-
горе, като бъде извършено ново привличане на обвиняемо лице, предявяване
на разследването, както и при внасяне на обвинителен акт – неговото
съдържание да бъде съобразено с изискванията на процесуалния Закон.
Водим от горното и на основание чл.248 ал.5 т.1 вр. ал.1 т.3 НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №2407/2021г.
по описа на ПлРС и ВРЪЩА делото на РП-ПЛЕВЕН, за отстраняване на
допуснатите съществени нарушения на процесуалните правила, при
съобразяване на мотивите на настоящото Определение.
Същото подлежи на частна жалба и частен протест, в седемдневен
срок от днес, пред ПлОС.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2