П Р О Т О К О Л
24.06.2020г., Велико Търново
Великотърновски
районен съд Четиринадесети състав
На двадесет и четвърти юни през две хиляди и двадесета
година
В публичното заседание в следния състав:
Районен съдия: Емил Бобев
Съдебни заседатели: 1. Е.А.
2. Т.Т.
Секретар: Мария Ранкова
Прокурор: Тихомир
Шабов
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
ЧНД №537 по
описа за 2020 г.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Вносителят – Районна прокуратура Велико
Търново
– редовно призована, се представлява от Районен прокурор Шабов.
Осъденият – И.В.Г., нередовно
призован, не се явява, не се представлява.
В залата се явява адв. Д., от
ВТАК, определен да осъществи предоставената правна помощ на осъдения И.В.Г.,
видно от приложеното към делото писмо с изх.№419/10.06.2020 г. на ВТАК.
От доказателствата по делото се
установява, че осъденият Г. не може да бъде открит на известните по делото
адреси, като няма информация за местонахождението му в страната. Предвид това
съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на чл.269 ал.3 от НПК
в отсъствието на осъдения, като това няма да затрудни разкриването на
обективната истина и да наруши правата на осъдения.
С оглед изискванията на закона
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава на основание чл.94 ал.1 т.8 от НПК адв. В.Д., от ВТАК,
за служебен защитник на осъдения И.В.Г..
РП – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Страните поотделно – Да се даде ход на
съдебното следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на съдебното следствие с прочитане на внесеното
предложение.
РП – Поддържам направеното
предложение за групиране на наказанията. Моля да се приемат копията от
съдебните актове. Налице са основанията за извършване на групирането по
посочения начин. Нямам искания за събиране на други доказателства.
адв. Д. – Запознат съм с предложението
внесено от ВТРП. Нямам искания по доказателствата.
Съдът, с оглед изявленията на
страните, че няма допълнителни доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага към делото представените
с предложението на ВТРП писмени доказателства, както и Справка за съдимост с
рег. № 883/13.04.2020 г., издадена от РС гр. В. Търново по отношение на
осъдения И.В.Г. така както и заверен препис от Присъда №16/21.02.2020 г. по
НОХД №912/2019 г. по описа на ВТРС.
Обявява съдебното следствие за
приключено.
Дава ход на делото по същество.
РП – Поддържам предложението на
ВТРП за групиране на наложените наказания на осъдения И.Г.. Касае се за две
наказателни производство, деянията по които са извършени, по които да има
влязъл в сила съдебен акт за което и да е от тях, поради което считам, че са
налице предпоставките за групиране на тези наказания. Предлагам да наложите
най-тежкото измежду наложените а именно лишаване от свобода за срок от шест
месеца, изпълнението на което наказание да бъде отложено на основание чл.66 л.1
от НК за срок от три години.
Адв. Д. – Считам, че така направеното
предложение от ВТРП следва да бъде уважено. Безспорно се установи, че са налице
основанията за групиране на така посоченото в предложеното на прокуратурата.
Считам, че са налице основанията за определяне на едно общо наказание, а именно
лишаване от свобода за срок от шест месеца, чието изпълнение на основание чл.66
ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години така, както е посочено в
предложението, като Ви моля да постановите определение в този смисъл.
Съдът счита делото за изяснено от
фактическа и правна страна.
След като се запозна с
доказателствата по делото и като взе предвид становището на страните, съдът
установи следното.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира, че следва да се извърши групиране на наказанията по
посочените присъди, съобразно принципа на най-благоприятното за осъдения
съчетание.
Съдът приема, че са налице
основанията за приложение на чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от
В предложението си и в съдебно
заседание прокурора не предлага да бъде приложена разпоредбата на чл. 24 от НК.
Настоящия състав също не намира че има основания за прилагане на тази
разпоредба и за увеличаване на общо определеното наказание.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския Окръжен съд в 15 дневен срок от днес, като е обявено на страните в съдебно заседание.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на Бюро съдимост при РС - Свищов за отбелязване в Бюлетина за съдимост на лицето.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10:20 часа.
Районен
съдия:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Съдебен секретар: