П Р О Т О К О Л
19.12.2018г. гр.Бургас
Бургаският районен съд, наказателен състав,
на деветнадесети декември, две хиляди и
осемнадесета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Г.С.-Г.
2.Д.В.
СЕКРЕТАР: Златка Калоянова
ПРОКУРОР: Цветана Бързинска
сложи за разглеждане
докладваното от съдията Георгиева
наказателно общ
характер дело № 3101 по описа за 2018 година
На именно
повикване в 11:15 часа:
Бургаска районна
прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор Бързинска.
Подсъдимият П.В.В., редовно призован, се явява.
Пострадалото
лице М.Р.Т., нередовно призована, не се явява. Призовката е върната невръчена с
отбелязване, че при многократно посещение на адреса, същата не е установена.
Явява се адв.К., като служебен защитник на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото. Представям справки за изтърпени наказания.
АДВ.К.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото. Представям писмо от Български пощи с известие за
експресен превод и разписка за изплащане на паричен превод.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
П.В.В. - роден
на ***г***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, не работи, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Обвинителният акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК съм получил, преди
повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ:
Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
Адв.К.: Получила съм препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание. Не възразявам.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ.К.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ запитва
прокурора, подсъдимите, защитниците, пострадалия за становището им по
въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание
за спиране и прекратяване на делото, нито допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия и
пострадалия или неговите наследници.
Налице
са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Имаме
готовност да сключим споразумение.
Не
се налага разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на резервен
съдия, съдебен заседател, разпит по делегация, назначаване тълковник,
преводач, нито по мерките за процесуална принуда. По отношение на мярката – към
настоящия момент ще моля същата да бъде потвърдена.
Нямаме
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.К.:
Поддържаме това, което каза прокурора. Такова е и нашето становище. Делото е
подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране и
прекратяване на делото нито допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Желаем производството
да приключи по глава 29 от НПК. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Нямаме искания за разглеждане на делото при закрити врати,
назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, тълковник,
нито по мерките за процесуална принуда. Моля съдът да обсъди тази възможност за
приключване на производството със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм с казаното от адв.К..
Потвърждавам
казаното от защитника ми.
Аз
също желая производството да приключи по този ред.
СЛЕД
изслушване на становищата на прокурора, защитника и подсъдимия, съдът обяви, че
се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.248, ал.5
от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11:30
часа.
След обсъждане
на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е
образувано по обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление
по чл.194, ал.1 от НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от
районния съд като първа инстанция – арг. от чл.35,
ал.1, вр. ал 2 от НПК. Деянието, за което е
повдигнато обвинението, е извършено в съдебния район на Районен съд - Бургас,
поради което същият се явява местно компетентен да разгледа делото – чл.36,
ал.1 от НПК.
Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По време на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
пострадалата.
По делото са
налице данни, които разкриват обстоятелства от личния живот на подсъдимия и
пострадалата, което налага по мнение на състава разглеждане на делото при
закрити врати.
Не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не е необходимо
събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по
реда на глава 29 от НПК.
Относно наложената
мярка за процесуална принуда на подсъдимия,
настоящият съдебен състав счита, че за целите на производството е необходимо
същата да бъде потвърдена.
СЪДЪТ след като
съобрази становищата на страните и обсъди в тайно съвещание въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, на основание чл.248, ал.5 и ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че
делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че
няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия
и на пострадалата.
КОНСТАТИРА, че е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати.
КОНСТАТИРА, че
не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
КОНСТАТИРА, че
са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение „подписка”на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в
частта, касателно мярката за неотклонение на
основание чл.249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.6 НПК
подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в седемдневен срок
пред БОС. В останалата си част определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1./П/
2./П/
Съдът, с оглед
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК -
„Решаване на делото със споразумение” при закрити врати.
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме споразумение на съда, постигнато между БРП, подсъдимия и защитника
му. Моля да одобрите същото.
АДВ.К.:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМ:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с
последиците от него и не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът, предвид изявленията на страните, на основание
чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 3101/2018г. по описа
на Районен съд-Бургас в настоящия протокол:
Днес, 19.12.2018г., в гр.Бургас се срещнаха и
разговаряха страните по Досъдебно производство № 3388-24/2018г. по описа на Пето
РУ на МВР-Бургас, Пор.№ 239/2018г. по описа на Районна прокуратура-Бургас.
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: ЦВЕТАНА БЪРЗИНСКА - прокурор при Районна прокуратура -
гр.Бургас
ПОДСЪДИМ: П.В.В. - роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, не работи, неосъждан
/реабилитиран/, с ЕГН **********.
ЗАЩИТНИК: адв.З.К. от БАК, служебен
защитник.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият П.В.В. - роден на ***г***, с
настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование,
разведен, не работи, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********, се
признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена
дата през месец декември 2017г., в гр.Бургас,
ж.к."*", на ул."*" № *, отнел от владението и без
съгласието на М.Р.Т., с ЕГН **********, движими вещи на обща стойност 829
/осемстотин двадесет и девет/ лева, както следва: мобилен телефон марка „* -
6" с ИМЕЙ ***, на стойност 764 /седемстотин шестдесет и четири/ лева,
мобилен телефон „**" с ИМЕЙ *****/*/*, на стойност 20 /двадесет/ лева и
мобилен телефон „*" на стойност 45 /четиридесет и пет/ лева, с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За посоченото престъпление по чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК, на
подсъдимия П.В.В. се налага
наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца, което да бъде отложено за срок от 3
години.
Причинени съставомерни имуществени вреди са възстановени изцяло.
Разноските по делото в размер на 35.19 /тридесет и пет лева и деветнадесет
стотинки/ лева за изготвена експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия.
Веществени доказателства по делото няма приложени.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане
на делото.
Удовлетворени от споразумението,
страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Цветана Бързинска/ /П.В./
ЗАЩИТНИК:
/адв.З.К./
Съдът, като взе предвид, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, на основание чл.384, ал.3, във вр.с ал.1, във вр.с чл.382, ал.7, във
вр. с чл.383, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ № 611
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на НОХД № 3101/2018г. по описа на Бургаския районен
съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура, представлявана от прокурора Цветана Бързинска, подсъдимия
П.В. и защитника му адв.З.К. от БАК, съгласно което:
Подсъдимият П.В.В.
- роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със
средно образование, разведен, не работи, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********,
се признава ЗА ВИНОВЕН, в това, че на неустановена дата през
месец декември 2017г., в гр.Бургас, ж.к."*",
на ул."*" № *, отнел от владението и без съгласието на М.Р.Т., с ЕГН **********,
движими вещи на обща стойност 829 /осемстотин двадесет и девет/ лева, както
следва: мобилен телефон марка „* - 6" с ИМЕЙ *********, на стойност 764 /седемстотин
шестдесет и четири/ лева, мобилен
телефон „*" с ИМЕЙ ***********, на стойност 20/двадесет/ лева и мобилен
телефон „*" на стойност 45 /четиридесет и пет/ лева, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието
е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11,
ал.2 от НК, поради което и на основание чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия П.В.В., с посочена по-горе самоличност,
наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието 3 /три/ месеца
лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА подсъдимия П.В.В., с посочена по-горе самоличност, да
заплати направените по делото разноски в размер на 35.19 /тридесет и пет лева и
деветнадесет стотинки/ лева в полза и по сметка на ОД на МВР – Бургас.
ОСЪЖДА П.В.В., с посочена по-горе самоличност, да заплати 5 /пет/ лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт,
по сметка на Районен съд-Бургас.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1./П/
2./П/
След одобряване
на споразумението, на основание чл.309 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимия П.В.В., с посочена
по-горе самоличност, взета в досъдебното
производство.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1./П/
2./П/
На основание
чл.24 , ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 3101/2018г. по описа на
Бургаския районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1./П/
2./П/
Съдът уведомява подсъдимия, че на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, има възможност в седмодневен срок, считано от датата на влизане в сила на
съдебния акт да плати
доброволно дължимите разноски по делото в
полза на ОД МВР-Бургас.
Съдът указва на
подсъдимия, че в платежните документи следва да се посочи номера на делото, име
на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че
сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени
доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия
за принудителното и събиране, при което за служебно издадения изпълнителен лист
подсъдимият дължи държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета
на съдебната власт.
Сумата, която е
в полза на бюджета на съдебната власт, следва да се плати по сметка на Районен
съд - Бургас в „Райфайзенбанк” ЕАД Бургас, с титуляр Районен съд-Бургас.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 11:55 часа.
СЕКРЕТАР:/П/ ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/
Вярно с
оригинала:З.К.