№ 306
гр. Варна, 25.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20223100900039 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Н. Н. Г. от гр. Варна,
чрез пълномощник адв. С.С., с която е предявена осъдителна претенция
против застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност
на автомобилистите“ – ЗД „БУЛ ИНС“ АД за сумата от 200 000 лева
обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищцата следствие
смъртта на съпруга й С. В. Г. в резултат на ПТП, настъпило на 22.05.2020
година.
В исковата молба се отправя искане за спиране на производството по
делото на основание чл. 229, ал.1, т.5 ГПК, тъй като се твърди, че
образуваното ДП № 168/2020 г. по описа на Пето РУ при ОД на МВР – гр.
Варна, по което е привлечен като обвиняем водача на застрахованото при
ответното дружество МПС, не е приключило в досъдебната му фаза.
Исковата молба е редовна.
За преценка наличието на основания за спиране на производството в
посочената по-горе хипотеза, съдът е изискал служебна справка за предмета
на образуваното ДП и неговия етап.
Видно от получения отговор вх. № 4630/24.02.2022 г., производството
по ДП № 168/2020 г. по описа на Пето РУ при ОД на МВР Варна се води
срещу В. В. К. за това, че на 22.05.2020 г. в гр. Варна, при управление на
МПС е нарушил правилата за движение по чл. 21 ал.2 от ЗДвП и чл. 47 ал.3
от ППЗДвП и по непредпазливост причинил смъртта на С. В. Г. като деянието
е извършено след употреба на наркотични вещества, престъпление по чл. 343
ал.3 б. Б, вр. ал.1, вр. чл. 342 ал.1 от НК.
Съпоставката на горепосочената информация с данните по делото
показва пълен идентитет между дееца и деянието, за което е образувано
наказателно производство и по което деецът е привлечен като обвиняем и
деликвента, деянието и противоправността му по въведените твърдения в
исковото производство.
Доколкото не е налице хипотеза, при която престъпното обстоятелство
следва да бъде установено самостоятелно от гражданския съд /чл. 124 ал.5 от
1
ГПК/, то е налице основание за спиране на производството на основание
цитираната по-горе разпоредба на ГПК.
Изясняването на въпроса за авторството и вината е от значение за
ангажиране отговорността на застрахователя по заявената претенция.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по т.д. № 20223100900039. по описа на ОС
Варна до приключване на производството по ДП № 168/2020 г. по описа на
Пето РУ на ОД на МВР Варна, по което в качеството на обвиняем е
привлечен В. В. К. за престъпление по чл. 343 ал.3 б. Б, вр. ал.1, вр. чл. 342
ал.1 от НК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
ДА СЕ ИЗВЪРШВАТ ежемесечни справки за етапа на производството
по горепосоченото ДП.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2