П Р О Т О К О Л
17.08.2020 година Град Своге
Свогенски районен
съд
ІV-ти
състав
На седемнадесети август Година
2020
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЕРИНА НЕНОВА
Секретар Ирена
Никифорова
Прокурор БОРИСЛАВА
БАРБОЛОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯ НЕНОВА
НОХ дело № 14
по описа за 2020 година
На именното
повикване в 13.00 часа се явиха:
ЗА РП СВОГЕ СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР БАРБОЛОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.М.П. – ред.пр., се явява лично и
с адв. А.Г., с пълномощно по делото.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ М.К.М. – ред.пр., не
се явява.
По даване
ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за разглеждане в
открито разпоредително заседание, при което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на
делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.
ПОСТАВЯ на
обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.
ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Делото
е подсъдно на РС-Своге.
АДВ. Г.: Считам, че делото подсъдно на РС-Своге.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.: Поддържам казаното от адвоката ми.
2.ИМА ЛИ
ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не
са налице такива основания.
АДВ. Г.: По тази точка считам също, че не са налице
основания за прекратяване или спиране.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.: Поддържам казаното от моя защитник.
3.ДОПУСНАТО
ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА
ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са
допуснати такива нарушения.
АДВ. Г.: Не са допуснати
такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.: Поддържам казаното от моя защитник.
4.НАЛИЦЕ ЛИ
СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: В случая сме постигнали споразумение,
поради което моля да разгледаме делото по реда на особените правила, глава ХХІХ
от НПК.
АДВ. Г.: Налице са всички предпоставки делото да се
гледа по чл.384 от НПК със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.: Съгласен съм с казаното от защитника
ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО
НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И
ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не
са налице изискванията за прилагане на тези специални процедури.
АДВ. Г.: Не
са налице изискванията за прилагане на тези специални процедури.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.: Съгласен съм с казаното от моя
защитник.
6. ВЗЕТИТЕ
МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че мярката следва да бъде потвърдена.
АДВ. Г.: Моля да потвърдите към настоящия момент
взетата вече мярка за неотклонение. Считам, че няма основания за изменение на
същата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.: Да се потвърди мярката за
неотклонение.
7. ИСКАНИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания.
АДВ. Г.: Нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.: Поддържам казаното от защитника ми.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА, КОИТО
СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля
да не се призоват свидетелите и вещото лице, по списъка към обвинителния акт,
тъй като сме постигнали споразумение.
АДВ.
Г.: Моля да не се призовават свидетелите по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.: Поддържам казаното от моя защитник.
С оглед заявените становища от страните, съдът
намира, че делото е местно и родово подсъдно на РС-Своге. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия или на
пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК. Не са налице основанията визирани от законодателя в чл.248, т.5 от НПК. По отношение мярката за неотклонение на подсъдимия, която е „подписка“
съдът намира, че следва да я потвърди
към момента, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Г.М.П. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и
протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед на заявеното от страните съдът намира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, поради
което
На основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава
ХХІХ от НПК и пристъпва към незабавното
му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА
ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Г.М.П., ЕГН **********, роден на *** ***, ..,
български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, пенсионер, с постоянен адрес ***.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на
страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. Г.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява
текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК,
чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК
и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което
представям и моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда
на глава ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ. Г.: Даваме съгласие делото да приключи със
споразумение, тъй като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.: Давам съгласие делото да приключи
със споразумение.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши
доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство –
внесен от РП-Своге обвинителен акт срещу подсъдимия Г.М.П. за престъпление по
чл. 343, ал. 1, б.“б“, пр. 1-во, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3-то от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия Г.М.П..
АДВ. Г.: Постигнали сме споразумение,
което Ви представяме и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.М.П.: Съгласен съм със споразумението.
Моля да бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане
представеното проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за
решаване на наказателно производство на осн. чл.384, ал.1 от НПК по отношение
на подсъдимия Г.М.П..
ПОДСЪДИМИЯТ Г.М.П.: Признавам се за
виновен по обвинението. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението
и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след
одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така
отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Вписва споразумение като същото следва да добие
следния окончателен вид:
На 25.02.2020 г. в гр. Своге, обл. Софийска, по предложение
на адв. А.Г. от САК, се е сключило настоящото споразумение за решаване на
делото в съдебното производство по НОХД № 14 / 2020 г., по описа на РС - гр.
Своге, на основание чл. 384 от НПК.
І. Страни
Споразумението
се сключи между Борислава Барболова – районен прокурор на РП
– гр. Своге, Адвокат А.М.Г. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия Г.М.П., и обв. Г.М.П., ЕГН **********–
подсъдим по НОХД № 14/2020 г., по описа
на РС – гр. Своге.
ІІ.
Предварителни условия
1.
След приключване на наказателното производство е образувано НОХД № 14/2020 г.,
по описа на РС – гр. Своге. В съдебно заседание е постигнато съгласие за
решаване на делото в съдебното производство срещу Г.М.П., ЕГН ********** със споразумение.
2. Подсъдимият Г.М.П., ЕГН ********** е
обвинен за извършено престъпление по чл.
343, ал. 1, б. „б“, пр. 1-во във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3-то от НК.
3.
Причинени имуществени вреди - няма.
4. На страните е известно и същите се
съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването
му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 384 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия Г.М.П., ЕГН ********** и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на
споразумението
1. С настоящото
споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да
бъде решено в съдебно производство и да не се провежда съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
2.
Със споразумението страните постигат съгласие, че се признава за виновен:
Г.М.П., ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, със
средно образование, неосъждан, пенсионер, с постоянен
адрес ***
В
това, че:
За
това, че на 16.09.2018 г. около 15:40 часа в с. Томпсън, мах. „Бабул",
общ. Своге, Софийска област, на път II-16, км. 58+480, срещу бензиностанция
„Озон“, при управление на моторно превозно средство - товарен автомобил марка
„Фолксваген“, модел „ЛT 28“ с peг. № , с посока на движение от гр. Мездра към
гр. София, е нарушил правилата за движение по пътищата посочени в ЗДвП , а
именно:
Ø Чл. 5, ал.1 m.1 от ЗДвП - „Всеки участник в
движението по пътищата: с поведението си не трябва да създава опасности и
пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на
хората и да причинява имуществени вреди“
Ø чл. 5, ал.2, т. 1 от ЗДвП- „ Водачът на пътно
превозно средство е длъжен: да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите
участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесии пътни
превозни средства “
Ø чл. 20, ал. 2 от ЗДвП— “ Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на
пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в
състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни, да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност
за движението“.
Ø чл. 25, ал. 1 от ЗДвП – „Водач на пътно превозно
средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да се
отклони наляво по платното за движение,
в частност за да премине в друга пътна лента, да завие наляво за навлизане по друг път, преди да започне маневрата,
трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението
които минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното
положение, посока и скорост на движение.“.
Ø Чл. 25, ал. 2 от ЗДвП - „При извършване на
маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна
лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат
по нея“.
Ø Чл. 37, ал.2 от ЗДвП - „Водачът на нерелсово пътно
превозно средство, завиващо наляво или надясно за навлизане в крайпътна
територия, като двор, предприятие, гараж, паркинг, бензиностанция и други
подобни, е длъжен да пропусне пътните превозни средства и пешеходците, движещи
се по пътя, който той напуска“
- престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр.
1-во във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3-то от НК
3. Вид и
размер на наказанието:
Страните се
съгласяват, на основание чл. 343, ал. 1,
б. „б“, пр. 1-во във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3-то от НК, вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „б” да бъде наложено наказание “ПРОБАЦИЯ”, при следните пробационни мерки:
На основание чл. 42а, ал. 3,
т.1 вр. с ал. 2, т.1 вр. с ал.1 от НК „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца, която на
основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред
съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице, с
периодичност 2 /два/ пъти седмично;
На основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. с ал. 2, т.
2, вр. с ал.1 от НК „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца;
На основание чл. 343г във вр. чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 1-во във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3-то от НК, „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от 1 /една/ година, считано от датата на
одобряване на споразумението.
4. Разноски по
разследването: Страните
се съгласяват обвиняемия Г.М.П. да заплати сумата в размер на 439,90 лева /четиристотин тридесет и
девет лева и деветдесет стотинки/, за направени разноски в досъдебното
производство, в полза на ОДМВР София по протокол № 351/19 год., по сметка IBAN ***, BIC ***, „Уникредит Булбанк“
АД гр.София.
5. Веществени доказателства: няма
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
/Б. Барболава/ /Г.П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. А. Г./
ПРОКУРОРЪТ – Съгласен съм с условията на
споразумението и го подписвам.
АДВ. Г. - Съгласен съм с условията
и окончателния вид на споразумението и
го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.: Съгласен съм с
условията и окончателния вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на
основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно производство по
отношение на подсъдимия Г.М.П., сключено между районен прокурор на РП Своге Борислава
Барболова, адвокат А.Г. от САК - защитник на подсъдимия Г.М.П. и подсъдимия Г.М.П., ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, женен, със средно
образование, неосъждан, пенсионер, с постоянен
адрес ***, по което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на 16.09.2018 г. около 15:40 часа в с.
Томпсън, мах. „Бабул", общ. Своге, Софийска област, на път II-16, км.
58+480, срещу бензиностанция „Озон“, при управление на моторно превозно
средство - товарен автомобил марка „Фолксваген“, модел „ЛT 28“ с peг. № , с
посока на движение от гр. Мездра към гр. София, е нарушил правилата за движение
по пътищата посочени в ЗДвП , а именно:
Ø Чл. 5, ал.1 m.l от ЗДвП - „Всеки участник в
движението по пътищата: с поведението си не трябва да създава опасности и
пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на
хората и да причинява имуществени вреди“
Ø чл. 5, ал.2, т. 1 от ЗДвП- „ Водачът на пътно
превозно средство е длъжен: да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите
участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесии пътни
превозни средства “
Ø чл. 20, ал. 2 от ЗДвП— “ Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на
пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в
състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни, да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност
за движението“.
Ø чл. 25, ал. 1 от ЗДвП – „Водач на пътно превозно
средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да се
отклони наляво по платното за движение,
в частност за да премине в друга пътна лента, да завие наляво за навлизане по друг път, преди да започне маневрата,
трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението
които минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното
положение, посока и скорост на движение.“.
Ø Чл. 25, ал. 2 от ЗДвП - „При извършване на
маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна
лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат
по нея“.
Чл.
37, ал.2 от ЗДвП- „Водачът на нерелсово пътно превозно средство, завиващо
наляво или надясно за навлизане в крайпътна територия, като двор, предприятие,
гараж, паркинг, бензиностанция и други подобни, е длъжен да пропусне пътните
превозни средства и пешеходците, движещи се по пътя, който той напуска“, за което и на основание чл. 343, ал.
1, б. „б“, пр. 1-во във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3-то от НК, вр. с чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б”, МУ НАЛАГА
наказание “ПРОБАЦИЯ”, включващо следните пробационни мерки – задължителна
регистрация по настоящ адрес, с явяване
и подписване на обвиняемия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание
чл.343г във вр. чл. 343, ал. 1, б.“б“, пр. 1-во във вр. с чл. 342, ал. 1, пр.
3-то от НК, лишава Г.М.П., ЕГН: ********** от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 1 (една) година, считано от
датата на одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА
Г.М.П., ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, женен, със средно
образование, неосъждан, пенсионер, с постоянен
адрес ***, да
заплати сумата в размер 439,90 лева за извършени в хода на ДП разноски, платими в полза на
ОДМВР - София, вносими по сметка IBAN: ***, BIC ***: UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на
подсъдимия Г.М.П. мярка за неотклонение, която е “подписка” и намира, че с оглед на
така наложеното наказание, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Г.М.П.
мярка за неотклонение “подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЪТ
намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да прекрати
производството по НОХД № 14/2020 година по описа на РС Своге и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 14/2020 година по описа на РС Своге.
Протоколът се изготви в с.з., което
приключи в 13.21 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР :