№ 123
гр. Б.град, 20.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б.ГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
като разгледа докладваното от Божана Манасиева Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20241200600142 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по протест на прокурор от РП-Б.град
както и по въззивни жалби на адв.К. Д.,в качеството му на повереник на
гражданския ищец и частен обвинител Д. С. Б.,на адв.Р. Р.,в качеството му на
повереник на частния обвинител Б. С. Г., на адв.Р. Р.,в качеството му на
повереник на гражданския ищец и частен обвинител С. Г. Л., на адв.Р. Р.,в
качеството му на повереник на гражданския ищец и частен обвинител Б. Т.
С.,по въззивна жалба/допълнително изложение/ на гражданския ищец и
частен обвинител Б. Т. С. и е за проверка на невлязлата в сила присъда
№58/05.09.2023г, постановена по НОХД №1016/2021г на РС-Б.град,с която
подсъдимите Р. Е. Г. и Г. Д. Ц.,и двамата от гр.Б.град са оправдани да са
извършили престъпление по чл.210,ал.1,т.3 и т.5,във вр. с чл.209,ал.1,във вр. с
чл.20,ал.2,във вр. с ал.1,във вр. с чл.26,ал.1 от НК.
Въззивният съд констатира,че протестът на прокурора и въззивните жалби от
частното обвинение са депозирани в срок.Прокурорът изразява становище на
неправилност на постановения съдебен акт като счита,че от събраните по
делото доказателства следва извод за съставомерност на процесното деяние
като извършено от двамата подсъдими.Ето защо иска оправдателния съдебен
акт да бъде отменен като бъде постановена нова присъда,с която същите да
бъдат признати за виновни.
Във въззивните жалби се изразява становище за неправилност,
1
незаконосъобразност на постановения съдебен акт като се настоява за
неговата отмяна и осъждане на двамата подсъдими по повдигнатото им
обвинение,както и уважаване на предявените граждански искове.
Съдът е на мнение,че делото следва да бъде насрочено за
разглеждане.Преписи от протеста/бланкетен и допълнителен/ и въззивните
жалби са връчени на всички страни в производството.Ясно и конкретно е
направеното искане както в протеста, така и в жалбите.
Доказателствени искания не се правят.
Настоящият състав на ОС, като взе в предвид, че протестът и жалбите са
депозирани в срок и от лица с необходимата правна легитимация да сторят
това, намира, че същите са допустими за разглеждане, а основателността им
следва да бъде преценявана в открито съдебно заседание по реда на глава 21
от НПК, с призоваване на страните. Съдът, с оглед изложеното в
иницииращите настоящото производство жалби и протест, на този етап не
намира за необходимо да извършва повторен разпит на свидетели.
Същевременно счита, че на страните следва да бъде дадена възможност да
ангажират нови доказателства, ако желаят това.
Жалбата/допълнително изложение/депозирана от гражданския ищец и частен
обвинител Б. Т. С. обективира особено искане за отвод на всички съдии от
Окръжен съд-Б.град,тъй като подсъдимият по делото/Г. Д. Ц./ е кум на съдия
И.С. от Окръжен съд-Б.град.Искането е формулирано общо като посочената
цел е избягване на съмнения за пристрастност на съдебния състав,който
може да се счита предубеден или заинтересован косвено от изхода на делото.
Тъй като посоченото искане е формулирано в жалбата на частния обвинител
С. и касае изобщо възможността делото да бъде разгледано от съдебен състав
при ОС-Б.град,намира,че следва да се произнесе и по искането за отвод.Съдът
намира особеното искане за неоснователно,не само заради общата
формулировка,но и защото с него не се изтъква конкретно поведение на
съдия от състава,което да обосновава заинтересованост и съмнения за липса
на обективност.Съдиите от този въззивен състав се намират в служебни
отношения със съдия С. и фактът,че близък на този съдия/следва да бъде
отбелязано,че са касае единствено за кумство,не става въпрос за член на
семейството й/ е подсъдим по дело,подлежащо на разглеждане пред окръжния
2
съд не може да бъде основание за извод относно съмнения за
предубеденост.Нито един от членовете на съдебния състав няма основание да
се счита за заинтересован от изхода на делото,поради което искането следва
да бъде оставено без уважение,поради неговата неоснователност.
Водим от гореизложеното и на основание чл.327 от НПК,Въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното общо искане от частния обвинител и
граждански ищец Б. Т. С. за отвод на съдиите от въззивния състав за
неоснователно.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 29.03.2024 год. от 10:10 часа, за
която дата и час да се призоват:Окръжна прокуратура, подсъдимите, техните
защитници,частните обвинители/граждански ищци и техните повереници.
УКАЗВА на страните, че до даване ход на делото могат да ангажират нови
доказателства, ако желаят това.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3