№ 978
гр. Варна, 23.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
СъдебниАлбена Кръстева Димова
заседатели:Атанаска Иванова Иванова
при участието на секретаря Теодора Св. Иванова
и прокурора Ивелина Кирилова Бухлева-Ван Каутер (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Наказателно
дело от общ характер № 20213100201154 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият К. С. Д., редовно призован, явява се лично.
Подсъдимият Д.: Имам адвокат, но снощи се чухме с него и каза, че е болен. От 3-4
дни е упълномощен този адвокат. Стелян Л. е адвокатът ми. Водихме разговор за
упълномощаване Миналата седмица освободих предния адвокат и 1-2 дни след това
разговарях с Л. Адв. Л. ми каза снощи, че е болен.
Сега водих телефонен разговор и той ми каза, че мога да участвам сам в днешното
съдебно заседание. Желая днес да се състои заседанието без защитник, сам да се
представлявам в това заседание. Да се гледа днес делото.
Прокурорът: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:
Подсъдимият К. С. Д. - роден на 15.04.1982 г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна,
български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в НПК
и констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт на 04.11.2021 г.
1
Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
Искания за отвод не постъпиха.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са
налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247в, ал.1 и 2 НПК по всички въпроси,
посочени в чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на
родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. Възможно е делото да протече по реда на особените
правила. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Към
настоящия момент, с оглед изявлението на подсъдимия, считам, че не е налице основание за
назначаване на служебен защитник. Считам, че следва мярката за неотклонение да бъде
потвърдена. Нямам искания за нови доказателства към настоящия момент. Доколкото не е
посочено дали делото ще се разглежда по особените правила моля същото да протече по
общия ред.
Подсъдимият Д.: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не смятам, че някои от моите
права са нарушени в досъдебното производство. Разбирам същността на особените правила.
Към настоящия момент нямам готовност да изразя становище дали делото може да бъде
разгледано по някое от тях. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, да ми се назначава защитник, привличане на резервен съдия или резервен заседател,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Мярката ми за неотклонение не желая да бъде изменяна и моля да бъде
потвърдена. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото с
призоваване на лицата по обвинителния акт.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по
делото, констатира следното:
Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен
обвинителен акт срещу подсъдимия К. С. Д. за престъпление по чл.354а, ал.1 от НК.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
2
производство.
При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
Предвид изявлението на подсъдимия съдът намира, че делото следва да продължи по общия
ред с призоваване на свидетелите и вещите лица, вписани в приложението към
обвинителния акт.
Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
По отношение на Д. е предявено обвинение за умишлено престъпление, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода. Към настоящия момент съдът счита, че не са
налице реална опасност същият да се укрие или да извърши престъпление, но с оглед
другата цел, предвидена в чл.57 от НПК съдът намира, че същият следва да търпи мярка за
неотклонение. Взетата такава „Гаранция в пари” в размер на 500,00 лева отговаря на целите
на закона, поради което и същата следва да бъде потвърдена.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия или пострадалия.
4. Не са налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила
на НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се
извършват съдебно следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 500,00 лева
по отношение на подсъдимия К. С. Д..
7. Към настоящия момент не се налага събиране на нови доказателства.
8. Производството по делото следва да продължи по общия ред с призоваване на
свидетелите и вещите лица от приложението към обвинителния акт.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред
Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
3
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 15.12.2021 г. от 09:00 часа,
за която дата и час ОП – Варна и подсъдимият Д. са уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица вписани в списъка-приложение към
обвинителния акт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4