№ 17251
гр. София, 26.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20241110116892 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация
София“ ЕАД против М. Р. Р..
Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК,
вр. чл.149 ЗЕ и чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответницата е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови
нужди за топлоснабден имот: апартамент № 59, находящ се в гр. ...............
Твърди, че за процесния имот се дължат:
сумата 814, 51 лв., представляваща стойност на доставена топлинна
енергия за периода м.11.2020 г. – м.04.2022 г., ведно със законна лихва от
датата на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането;
сумата 125, 53 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2021 г. –
29.11.2023 г.;
сумата 27, 38 лв., представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода м.11.2020 г. – м.04.2022 г., ведно със законна лихва
от датата на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането;
сумата 6, 43 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.01.2021 г. –
29.11.2023 г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение от 15.12.2023 г. по
чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 67323/2023 г. на СРС, ГО, 62 състав.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответницата съществуването на вземанията, предмет на
1
заповедта за изпълнение. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата М. Р. Р..
В първото по делото открито съдебно заседание на 25.09.2024 г.
ответницата не се е явила, като от нейна страна не е било направено искане за
разглеждане на делото в нейно отсъствие.
В това съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител е
отправил искане за постановяване на неприсъствено решение.
На ответницата са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание – с връчване на
разпореждане № 45332/26.03.2024 г. по чл.131 ГПК (на 27.06.2024 г.).
Исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените по делото доказателства.
Съгласно чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска.
Съгласно чл.239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение,
когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно
е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на
направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
С оглед изложеното съдът намира, че са налице кумулативно
изискуемите предпоставки на чл.238, ал.1 ГПК и чл.239, ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по делото, което по силата на
чл.239, ал.2 ГПК не се мотивира по същество, като е достатъчно в него да се
укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
По разноските:
В полза на ищеца следва да се присъди, на основание чл.78, ал.1, вр. ал.8
ГПК, сумата 75 лв. разноски за заповедното и сумата 125 лв. разноски за
исковото производство.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. Р. Р., ЕГН ********** дължи
на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ..........., на основание чл.422 ГПК, вр.
чл.415 ГПК, вр. чл.149 ЗЕ и чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД,
както следва:
сумата 814, 51 лв., представляваща стойност на доставена топлинна
2
енергия за периода м.11.2020 г. – м.04.2022 г. за топлоснабден имот:
апартамент № 59, находящ се в гр. .............., ведно със законна лихва от датата
на заявлението по чл.410 ГПК – 06.12.2023 до изплащане на вземането;
сумата 125, 53 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2021 г. –
29.11.2023 г.;
сумата 27, 38 лв., представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода м.11.2020 г. – м.04.2022 г., ведно със законна лихва
от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 06.12.2023 г. до изплащане на
вземането;
сумата 6, 43 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.01.2021 г. –
29.11.2023 г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение от 15.12.2023 г. по
чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 67323/2023 г. на СРС, ГО, 62 състав.
ОСЪЖДА М. Р. Р., ЕГН ********** да заплати на „Топлофикация
София“ ЕАД, ЕИК ..........., на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата 75 лв.
разноски за заповедното производство и сумата 125 лв. разноски за исковото
производство.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на
страната на ищеца – „Техем Сървисис“ ЕООД.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3