ПРОТОКОЛ
Номер 29821.09.2020 г.Град Силистра
Районен съд – Силистра
На 21.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Мирослав С. Христов
Секретар:Анета П. Алексиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав С. Христов Наказателно
дело от общ характер № 20203420200558 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Д. С. , роден в гр. С, живущ в гр. С, български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
16.08.2020 г. около 18.00 ч. в гр. С е управлявал моторно превозно средство, л. а. марка „Хонда“,
модел „Сивик“ с рег. № ****** под въздействието на наркотични вещества, а именно амфетамин,
установено по надлежния ред (съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. №
81/02.10.2018 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози), с техническо средство „Drug test-5000“ с фабр. № ARLK
– 0019 за установяване употребата на упойващи вещества, поради което на осн. чл. 343б, ал. 3 от
НК Е СЪГЛАСЕН да изтърпи наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за
изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и
ГЛОБА в размер на 500.00 (ПЕТСТОТИН) ЛЕВА.
На осн. чл. 343г от НК във вр. чл. 343б, ал. 3 и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. Божидар Д.
Стоев е съгласен да изтърпи и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК СЪДЪТ
ПРИСПАДА от това наказание времето през което същият е бил лишен по административен ред
1
от това си право.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане
на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(ВЕСЕЛИНА МИЛУШЕВА) (АДВ. ИВАН СТ. АНТОНОВ)
ПОДСЪДИМ:
(Б. Д. С. )
СЪДЪТ, за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на проц. правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по
всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира
поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и
изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно
заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват проц. пречки от визираните
в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което подсъдимият е изправен пред съда, не е тежко по
смисъла на наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За
произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по
този ред, не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че
ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия
С. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да
бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство, като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението е окончателно и не подлежи
2
на обжалване.
СЪДЪТ, след като взе предвид факта, че веществените доказателства се отнемат в полза на
държавата съобразно нормата на чл. 53 от НК, прецени, че това определение следва да бъде
произнесено при условията на чл. 383, ал. 2 от НПК.
В тази връзка, СЪДЪТ запитва страните за становище по отношение на вещественото
доказателство, а именно, 1 бр. касета „Drug test-5000“ с фабр. № ARLK – 0019 за определяне
употребата на упойващи вещества.
ПРОК. МИЛУШЕВА – По отношение на вещественото доказателство, което е приобщено
към материалите по делото, а именно 1 бр. касета „Drug test-5000“ с фабр. № ARLK – 0019 за
определяне употребата на упойващи вещества, предлагам да бъде отнето в полза на държавата с
оглед бъдещо унищожаване според ПАС.
АДВ. АНТОНОВ – Присъединявам се към становището на представителя на РП –
Силистра.
СЪДЪТ, след като взе предвид гореизложеното и факта по делото, че са налице
основанията на чл. 112 от НПК във вр. с 53, ал. 1, б. „а” от НК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство по делото, а именно, 1 бр.
тестова касета „Drug test-5000“ с фабр. № ARLK – 0019 за определяне употребата на упойващи
вещества, което след влизане в сила на настоящия съдебен акт да бъде унищожена съгласно ПАС,
предвид нейната незначителна стойност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в 7-дневен
срок, считано от днес за страните пред Окръжен съд – С по реда на Глава ХХII от НПК.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
3